本書是我國一批專傢學者1928年至1942年間編撰的一部大型書目提要工具書，共著錄1928種，範圍是一部《四庫》未收、乾隆至20世紀30年代新齣書。
具體描述
讀後感
如果拿《別錄》作為衡量一切提要的標準，那寫提要的人怎麼也得是大牛，至少也得是學霸，最不濟也得是某部某類某屬的小專家。《四庫全書總目》固然有疏漏有沿襲有臆想有偏差，經史集部的水準總是有的，考慮到集體項目沒好活的普遍規律，《四庫總目》已屬相當難得。至少，面對“h...
評分如果拿《別錄》作為衡量一切提要的標準，那寫提要的人怎麼也得是大牛，至少也得是學霸，最不濟也得是某部某類某屬的小專家。《四庫全書總目》固然有疏漏有沿襲有臆想有偏差，經史集部的水準總是有的，考慮到集體項目沒好活的普遍規律，《四庫總目》已屬相當難得。至少，面對“h...
評分如果拿《別錄》作為衡量一切提要的標準，那寫提要的人怎麼也得是大牛，至少也得是學霸，最不濟也得是某部某類某屬的小專家。《四庫全書總目》固然有疏漏有沿襲有臆想有偏差，經史集部的水準總是有的，考慮到集體項目沒好活的普遍規律，《四庫總目》已屬相當難得。至少，面對“h...
評分如果拿《別錄》作為衡量一切提要的標準，那寫提要的人怎麼也得是大牛，至少也得是學霸，最不濟也得是某部某類某屬的小專家。《四庫全書總目》固然有疏漏有沿襲有臆想有偏差，經史集部的水準總是有的，考慮到集體項目沒好活的普遍規律，《四庫總目》已屬相當難得。至少，面對“h...
評分如果拿《別錄》作為衡量一切提要的標準，那寫提要的人怎麼也得是大牛，至少也得是學霸，最不濟也得是某部某類某屬的小專家。《四庫全書總目》固然有疏漏有沿襲有臆想有偏差，經史集部的水準總是有的，考慮到集體項目沒好活的普遍規律，《四庫總目》已屬相當難得。至少，面對“h...
用戶評價
成於眾手，疊床架屋，且稍猥雜。有些作者功力很深，但泛泛一抄者更多。間有誤植。是經部百科全書，不妨參考。
评分看過原書的都覺得提要極不靠譜，基本是預設好褒貶，抄些序跋和文士的讀書記，舉幾個例子，貌似觀點分明，實際沒什麽話說在點子上，跟四庫館臣怎麼比
评分有特好的，有特壞的。沒有經過什麼人的統稿。d.
评分成於眾手，疊床架屋，且稍猥雜。有些作者功力很深，但泛泛一抄者更多。間有誤植。是經部百科全書，不妨參考。
评分這書可以歸結為抄抄炒，抄序跋抄引文抄評論，加一點感慨
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有