具体描述
研究土地問題最基本的資料是土地數字，但中外學人對中國歷代土地數字具有共同的總錯覺，多單純以古籍所載土地數字，據以為耕地，或一地區實有田土面積，本書利用大量史料和多種善本方志，透過精詳嚴密的考證，打破傳統舊說，澄清了這個共有的嚴重錯覺。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《中國歷代土地數字考實》的过程，就像是在解剖一台庞大的历史机器，而那些冰冷的数字，正是构成这台机器的精密零件。作者没有回避那些繁琐的统计和计算，反而将其作为叙述的主体，以此来探究中国历代土地制度的演变和影响。我尤其欣赏书中对于不同历史时期土地分配政策的量化分析，例如对魏晋南北朝时期“占田令”实际执行情况的估算，以及唐代“租庸调制”与实际土地占有之间的关联。这些数字的背后，是无数家庭的生计、是朝代的兴衰、是社会的稳定与动荡。书中对土地兼并程度的量化评估，以及对不同地区土地利用效率的比较，都为理解中国古代农业经济的起伏提供了坚实的实证基础。它让我意识到，许多看似抽象的历史概念，其实都可以通过严谨的数据分析来得到更清晰的认识。这本书的价值在于，它提供了一种不同于宏大叙事的历史解读方式，将关注点聚焦于最基础的生产资料，从而揭示出历史演进的根本动力。
评分作为一名对中国古代经济史略有研究的业余爱好者，我一直对历代土地政策的效果感到好奇，而《中國歷代土地數字考實》恰恰提供了一个非常独特且引人入胜的切入点。书中对土地面积、赋税、人口密度等一系列关键数据的梳理和分析，让我看到了一个前所未有的宏观视角。例如，书中关于宋代“两税法”下土地利用率变化的论证，通过精确的数字比对，揭示了当时的经济活力如何被有效地激发。它不仅仅停留在统计层面，而是将这些数字置于当时的社会、政治、军事背景下进行解读，分析税负变化如何影响农民的生产积极性，又如何反过来影响国家的财政收入和军事力量。我特别喜欢书中对一些争议性历史事件的“数据化”解释，比如关于明代土地兼并程度的讨论，作者通过引用大量地方志和档案中的记录，用具体的数字量化了土地所有权的转移，这比以往任何一种定性的描述都更具说服力。这本书的严谨性和客观性，让我受益匪浅，也让我对中国古代经济运行的规律有了更深刻的认识。
评分这本书真是让我大开眼界，尤其是在阅读关于古代中国土地制度演变的部分。作者不仅仅是罗列了枯燥的数字和文献，而是通过详实的考证，将一个个看似冰冷的数据还原成了鲜活的历史图景。我印象最深刻的是关于唐代均田制的讨论，书中对不同地区、不同时期均田执行情况的细致分析，揭示了这一制度背后复杂的社会经济因素，以及它如何随着时间推移而逐渐显现出裂痕。不仅仅是理论上的阐述，书中还穿插了大量具体的案例，比如对某一块特定土地在不同朝代归属、面积、税收变化的追踪，这种“以点带面”的研究方法，让读者能够更直观地感受到历史的变迁。我之前总觉得古代的土地制度离我们太遥远，但这本书通过对土地这一最基本生产资料的深入挖掘，让我重新认识了中国古代社会结构的韧性与脆弱，以及每一次变革的深层动因。它提供的不仅是知识，更是一种看待历史的全新视角，让我对“土地”这个词有了更深刻的理解。
评分这本书以一种极其独特且令人印象深刻的方式，深入探讨了中国古代的土地问题。《中國歷代土地數字考實》的魅力在于其对数据的绝对尊重和深度挖掘，它不仅仅是简单地呈现数字，而是通过对这些数字的考证、比对和分析，勾勒出了一幅幅生动的历史画面。我特别被书中关于明清时期耕地面积增长与人口增长之间相互关系的分析所吸引，作者通过严谨的数据建模，揭示了在土地资源日益紧张的情况下，如何通过技术革新和新的耕作方式来维持社会的基本运转。它让我看到了中国古代人民在面对土地稀缺时的智慧与韧性。此外，书中对各朝代税收制度下土地收益的估算，以及不同地区税负差异的对比，也为理解中国古代的社会经济结构提供了重要的参考。这本书的价值在于，它以一种科学严谨的态度，将那些分散在浩如烟海史料中的数字信息进行系统化整理，从而揭示了中国土地历史背后更深层次的规律和动因，对我理解中国古代社会的发展轨迹起到了关键性的启发作用。
评分这本书的独特之处在于它对“数字”这一史料的极致运用，仿佛是将历史的脉络化为可量化的线条。《中國歷代土地數字考實》让我看到了一个不同于传统历史叙述的中国。书中对不同朝代土地丈量单位的演变、税收标准的细化以及人口增长与土地占有的关系，进行了细致入微的考证。我印象最深的是关于清代土地细碎化和人口压力如何共同作用的分析，作者通过一系列图表和数据，直观地展示了在有限的土地上承载日益增长的人口所带来的挑战。这种以数据为基础的研究方法，避免了主观臆断，让历史事实本身说话。书中的一些章节，例如对各省平均土地拥有量的统计，以及不同地类（耕地、林地、荒地）的面积比例变化，都为理解区域经济发展的不平衡提供了重要的依据。这本书不仅仅是一部学术专著，更是一份对中国土地历史的详尽“体检报告”，它以一种前所未有的方式，揭示了隐藏在数字背后的深层历史逻辑。
评分太精彩了。1、西汉元始二年所记的土地数字，与今日重新计算者只相差7%。2、南宋推行的经界法没有统一计量单位。3、明清的“亩”是纳税亩，而不是实际面积。4、1952年的耕地数字等于1930年卜凯的最高估计值与伪满洲国年鉴的数字的总和（划重点）。
评分和1988年內地初版相較，多了回憶自身成就和譏諷內地同行沒及時參考自己成果的序言以及第一章西漢西域統治的補充。聯經的校對意外地糟糕，不但沒修正初版錯誤（如頁125「田地山蕩」當作「田地山塘」），甚至添加初版沒有的錯誤（如頁92「遠到朱元」當作「遠到朱元」）。作者問題意識驚人，先在第一至三章回顧土地登記制度的歷史，指出傳統中國從來沒擺脫秦始皇三十一年「使黔首自實田」的做法。第四章討論影響土地數字的因素，並受英國《末日判決書》研究啟發提出傳統中國土地數字是納稅單位非耕地面積。第五章介紹民國以降土地登記狀況，再炫耀自己對土地數字估計的超前洞見。儘管其時史料所限若干分析被推翻（如頁66謂徽州編造魚鱗圖册只是根據原有檔册照抄照描），第四章對原額的分析也沒參考王業鍵的著作，但破除舊有對數字的迷信很徹底。
评分破舊立新
评分破舊立新
评分和1988年內地初版相較，多了回憶自身成就和譏諷內地同行沒及時參考自己成果的序言以及第一章西漢西域統治的補充。聯經的校對意外地糟糕，不但沒修正初版錯誤（如頁125「田地山蕩」當作「田地山塘」），甚至添加初版沒有的錯誤（如頁92「遠到朱元」當作「遠到朱元」）。作者問題意識驚人，先在第一至三章回顧土地登記制度的歷史，指出傳統中國從來沒擺脫秦始皇三十一年「使黔首自實田」的做法。第四章討論影響土地數字的因素，並受英國《末日判決書》研究啟發提出傳統中國土地數字是納稅單位非耕地面積。第五章介紹民國以降土地登記狀況，再炫耀自己對土地數字估計的超前洞見。儘管其時史料所限若干分析被推翻（如頁66謂徽州編造魚鱗圖册只是根據原有檔册照抄照描），第四章對原額的分析也沒參考王業鍵的著作，但破除舊有對數字的迷信很徹底。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有