研究土地問題最基本的資料是土地數字，但中外學人對中國歷代土地數字具有共同的總錯覺，多單純以古籍所載土地數字，據以為耕地，或一地區實有田土麵積，本書利用大量史料和多種善本方誌，透過精詳嚴密的考證，打破傳統舊說，澄清瞭這個共有的嚴重錯覺。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
與1988年的簡體字本比，加入瞭相當精彩的序言。獻詞也很彪悍：獻給已故、健在攻治中國經濟、社會史的三代學人。 序言中注明，入瞭何先生法眼的這些同儕是：鄭毅生、陶希聖、張德昌、梁方仲、梁嘉彬、嚴中平、彭信威、湯象龍、吳晗、孫毓堂、瞿同祖、全漢昇、何茲全、王毓銓、楊聯陞、傅衣淩、李埏、王永興、吳承明、彭澤益、韋慶遠、黃仁宇、任以都、劉廣京、侯繼明、郝延平、王業鍵、黃宗智、袁清、伍仲賢、王國斌、李中清。
评分即現今中國土地數字亦大有問題，吾鄉即顯然一例。吾鄉仍沿用二十世紀九十年代之土地統計，而當時仍沿舊例自行陳報，並未實測。珠三角之土地數字已如此，遑論其他。
评分和1988年內地初版相較，多瞭迴憶自身成就和譏諷內地同行沒及時參考自己成果的序言以及第一章西漢西域統治的補充。聯經的校對意外地糟糕，不但沒修正初版錯誤（如頁125「田地山蕩」當作「田地山塘」），甚至添加初版沒有的錯誤（如頁92「遠到硃元」當作「遠到硃元」）。作者問題意識驚人，先在第一至三章迴顧土地登記製度的歷史，指齣傳統中國從來沒擺脫秦始皇三十一年「使黔首自實田」的做法。第四章討論影響土地數字的因素，並受英國《末日判決書》研究啟發提齣傳統中國土地數字是納稅單位非耕地麵積。第五章介紹民國以降土地登記狀況，再炫耀自己對土地數字估計的超前洞見。儘管其時史料所限若乾分析被推翻（如頁66謂徽州編造魚鱗圖冊隻是根據原有檔冊照抄照描），第四章對原額的分析也沒參考王業鍵的著作，但破除舊有對數字的迷信很徹底。
评分破舊立新
评分老頭看瞭這麼多方誌，真是精力旺盛啊⋯⋯老頭的幾個課題應該是同時做的，這麼多方誌不可能再重頭到尾看第二遍的吧⋯⋯幾韆種方誌啊，要做多少筆記啊！！老頭太牛瞭⋯⋯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有