具体描述
读后感
此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
评分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
用户评价
作为教材是不错的，但不适合初学者。过于冗长了，较难进行提纲挈领的阅读。另，书中某些史学观点很是陈旧，孙老师的史学素养似乎有些许欠缺，当然，考虑到这书的写作年代，在一定程度上也情有可原。
评分别扭死我了！
评分作为教材是不错的，但不适合初学者。过于冗长了，较难进行提纲挈领的阅读。另，书中某些史学观点很是陈旧，孙老师的史学素养似乎有些许欠缺，当然，考虑到这书的写作年代，在一定程度上也情有可原。
评分作为教材是不错的，但不适合初学者。过于冗长了，较难进行提纲挈领的阅读。另，书中某些史学观点很是陈旧，孙老师的史学素养似乎有些许欠缺，当然，考虑到这书的写作年代，在一定程度上也情有可原。
评分复印本。读过简编再读这本，收获不多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有