具體描述
讀後感
此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
評分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
評分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
評分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
評分此书引用大量原典、历代学者研究，特别是清人著作，以及作者那个年代最看重的民国学者著作，以原始材料剪裁成一部文献学史。在刚接触本学科，还没有能力、或者没有时间精力去一本一本阅读清人原著之前，此书中的材料是非常好的清人著作导读，非常好的增广见闻的途径。 进入本学...
用戶評價
作為入門教程不錯可以引人往更高深的境界去，不足處是引用過多而且觀點比較陳舊瞭
评分作為教材是不錯的，但不適閤初學者。過於冗長瞭，較難進行提綱挈領的閱讀。另，書中某些史學觀點很是陳舊，孫老師的史學素養似乎有些許欠缺，當然，考慮到這書的寫作年代，在一定程度上也情有可原。
评分把文獻學簡史扔瞭吧，去圖書館藉齣來這個復印本
评分把文獻學簡史扔瞭吧，去圖書館藉齣來這個復印本
评分作為教材是不錯的，但不適閤初學者。過於冗長瞭，較難進行提綱挈領的閱讀。另，書中某些史學觀點很是陳舊，孫老師的史學素養似乎有些許欠缺，當然，考慮到這書的寫作年代，在一定程度上也情有可原。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有