2007-民法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:北京英华法律培训学校组 编

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:2007-4

价格:38.00元

装帧:

isbn号码:9787010061535

丛书系列:

图书标签:

• 民法学
• 法学
• 2007年出版
• 法律
• 教材
• 大学教材
• 法典
• 民法
• 理论
• 经典

《民法典》导读：时代变迁下的权利保障与社会运行 本书旨在为广大读者提供一本全面、深入且贴近现实的《民法典》学习读物。我们深知，民法典作为国家的基础性法律，其核心在于规范和保障每个公民的民事权利，调节和处理社会生活中千姿百态的民事关系，是构建和谐社会、促进国家治理体系和治理能力现代化的重要基石。 在国家大力推进依法治国，人民群众法治意识日益增强的今天，理解并运用民法典，已不再是少数法律专业人士的专属领域，而是每一个现代公民必备的素养。本书正是在这样的时代背景下应运而生，它不仅是对民法典条文的梳理和解读，更是对其背后立法精神、价值导向以及时代印记的深度挖掘。 本书内容亮点： 体系化梳理，脉络清晰： 我们力求以一种逻辑严谨、结构清晰的方式，将《民法典》庞杂的条文进行归类整合。从总则部分确立的民事主体、民事权利、民事法律行为等基本原则，到物权编对财产关系的规范，再到合同编对交易行为的约定，以及婚姻家庭编对家庭关系的调整，人格权编对个体尊严的守护，和侵权责任编对损害赔偿的厘清，本书将逐一展开，确保读者能够循序渐进地掌握民法典的整体框架和内在联系。 条文解读，通俗易懂： 法律条文的语言往往较为专业和晦涩。为了让普通读者也能轻松理解，本书在解读每一条关键性条文时，都力求用通俗易懂的语言进行阐释，并辅以生动形象的案例分析。我们将复杂的概念化繁为简，将抽象的法律条文还原到具体的社会生活场景中，帮助读者理解法律是如何服务于我们日常生活的。 立法精神，深度剖析： 法律的生命力在于其所蕴含的精神和价值。本书不仅讲解“是什么”，更注重探讨“为什么”。我们将深入剖析《民法典》在起草和修订过程中所体现出的以人民为中心的发展思想，对个人权利的充分尊重和保护，以及对社会公平正义的追求。通过对立法精神的解读，帮助读者建立起对民法典的深层认知。 案例研究，贴近实践： 理论联系实际是学习法律的不二法门。本书精心选取了大量具有代表性的、贴近现实生活的典型案例，涵盖了婚姻纠纷、财产继承、合同诈骗、交通事故等方方面面。通过对这些案例的分析，读者不仅能直观地看到民法典条文是如何在司法实践中发挥作用的，更能从中汲取经验教训，学会运用法律维护自身权益。 与时俱进，关注前沿： 《民法典》作为新中国第一部以“法典”命名的法律，其内容涵盖了社会生活的方方面面，并对许多新兴领域进行了规定，例如对人格权的独立成编，对数据、虚拟财产等新生事物的关注。本书将特别关注这些具有时代特色的内容，并结合最新的司法解释和学界研究成果，为读者提供前瞻性的视角。 适用指南，化解疑难： 在学习和运用民法典的过程中，读者难免会遇到各种疑问。本书将针对读者可能遇到的常见问题，提供清晰的解答和实用的指导，帮助读者更好地将民法典的规定运用到实际生活中，从而有效化解生活中的法律难题。 本书的价值与意义： 《民法典》不仅是一部法律，更是我们社会运行的“生活指南”。它规范了人与人之间、人与财产之间的关系，是构建诚信、有序、公正社会的基石。 提升公民法治素养： 学习民法典，是提升全民法治素养的必由之路。它能够帮助公民了解自己的权利和义务，增强依法办事的能力，理性化解矛盾，自觉遵守社会规范。 维护个人合法权益： 在社会交往中，权利意识至关重要。了解民法典，能够让您在面对不公时，有理有据地维护自己的合法权益，避免遭受不必要的损失。 促进社会和谐稳定： 民法典的有效实施，能够规范市场秩序，化解社会矛盾，减少不必要的纠纷，从而促进社会的和谐稳定与可持续发展。 助力经济社会发展： 作为规范财产关系、交易行为的基础性法律，民法典的完善和应用，为市场经济的健康发展提供了坚实的法律保障，有助于激发社会活力，创造更多价值。 无论您是希望系统学习民法典的法律从业者、对法律感兴趣的普通读者，还是在日常生活中遇到相关法律问题的社会各界人士，本书都将是您不可或缺的学习伙伴。我们相信，通过本书的引导，您将能够深刻理解民法典的精髓，并将其转化为捍卫自身权利、参与社会建设的强大力量。让我们一同走进民法典的世界，感受法律的力量，共创美好生活。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对《2007-民法学》最直接的感受是，它是一部“结构大于细节”的作品。整本书的骨架搭得极其宏大且匀称，章节之间的逻辑过渡自然流畅，仿佛作者心中早已有一张完美的民法全景图。我在学习行政诉讼法时，常常会对比民法中关于公法行为和私法行为的区分，这本书在这方面提供了非常清晰的思维模型。作者似乎非常注重培养读者的系统思维能力，要求我们必须从整体上理解民法各个分支之间的内在联系，而不是孤立地看待每一个法条。然而，当深入到具体的法律条文解释时，那种令人眼前一亮的洞见却时常被淹没在冗长、重复的论述之中。比如，对于不当得利返还请求权的性质认定，书中给出了好几种主流学说，但每种学说的论述篇幅都差不多，没有明确指出哪一种更符合我国的立法精神或更有实践价值。这使得读者在面对选择题或需要快速形成自己观点的场景时，反而会感到无所适从。这本书像是一位博学但极其平衡的导师，他不会告诉你标准答案，而是让你自己去权衡所有可能性，这对于初学者来说，无疑是一个巨大的挑战，也可能是对高阶学习者的一种磨砺。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的阅读体验，简直就像是置身于一场严肃的学术辩论现场，充满了严谨的交锋和深度的思考。2007年的民法学讨论，很大程度上还是围绕着如何消化吸收外国法，尤其是德国法和法国法的精华，并将其本土化的问题展开。这本书在对比分析不同法系的民法制度时，展现了作者扎实的跨国法学功底，这一点毋庸置疑。我尤其欣赏它在侵权责任部分对过错认定的现代化努力，试图跳脱出传统三要素理论的束缚，转向一种更具社会公平导向的风险分配理论。然而，这种过于强调理论建构的倾向，也导致了书中对司法实践的“反馈”略显不足。我期待看到更多法官在裁判文书中如何巧妙地运用这些高深的理论来解决具体的社会矛盾，但书中引用的案例往往是理论的“例证”，而不是理论的“来源”。这造成了一种“空中楼阁”的观感——理论的构建无比精妙，但它如何落到实处，如何影响普通人的生活，在书里被轻描淡写了。因此，这本书更适合作为理论研究的案头工具书，而不是指导日常法律实务操作的指南手册。它教会你“是什么”和“为什么”，但很少告诉你“该怎么做”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的排版和装帧设计，透露出一种朴素到近乎简陋的实用主义风格，这可能也是那个年代学术书籍的通病。它不是那种让人愿意捧在手里反复摩挲的书，更像是需要放在书架上，需要时随时可以查阅的工具书。我印象最深的是它对“私法自治”原则的阐述。作者用了极大的篇幅，细致地剖析了意思自由在不同法律关系中的限缩与扩张，尤其是在格式条款普遍化背景下的困境。这种对基本理念的反复叩问，是我个人非常欣赏的。它迫使读者停下来思考，我们所依赖的民法基石是否依然稳固。然而，这种对理念的执着，也使得这本书在实操层面显得有些“不近人情”。书中关于诉讼时效的章节，虽然理论剖析得非常透彻，但在如何运用时效制度进行诉讼策略布局的指导上，却相对缺乏具体的案例教学。我期望看到更多关于如何利用程序法与实体法结合来解决实际纠纷的讨论，但这本书似乎更专注于“法条的意义”而非“法律的运用”。总而言之，它是一座理论的堡垒，坚固无比，但攀登起来需要极大的毅力和时间。

评分☆☆☆☆☆

这本《2007-民法学》真是让人又爱又恨，爱它在于它对当时民法理论发展脉络的梳理，那份严谨和细致，简直可以称得上是一份时代的注脚。我记得我是在一个非常偶然的机会下翻到这本书的，当时我对合同法领域的一些疑难问题感到非常困惑，尤其是关于情势变更原则在当时司法实践中的适用边界，这本书里有一整章专门剖析了这个问题。作者的论证逻辑非常清晰，从大陆法系的源流追溯到国内的立法变迁，中间穿插了大量的判例分析，让人茅塞顿开。尤其是关于意思表示瑕疵的探讨，不仅仅停留在教科书式的概念介绍，而是深入到了主观意愿与客观表示之间微妙的张力之中。不过，坦白说，这本书的阅读体验并不算轻松，大量的德语和法语原著引述，虽然增加了学术深度，但对于非专业背景的读者来说，门槛实在有点高。我不得不时常停下来，查阅那些陌生的法律术语和理论背景，这让阅读的流畅性大打折扣。对于想快速了解民法基础概念的人来说，这本书可能显得过于“学术化”和“古典化”了，它更像是写给同行或者法学院高年级学生的一份深度报告，而不是面向大众的普及读物。尽管如此，如果你真的想在某个特定领域扎得深一点，这本书绝对能为你提供坚实的理论基石，那种被知识密集包裹的感觉，是其他通俗读物无法给予的。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本厚重的《2007-民法学》，我首先感受到的是一股浓郁的年代气息。2007年，那是一个中国民法典编纂尚未完全提上日程，各种学说争鸣正酣的时期。这本书的价值，很大程度上在于它为我们保留了一份那个特定历史节点上，中国民法学界主流思潮的快照。它的优点在于其百科全书式的广度，从物权变动到侵权责任，从亲属继承到无因管理，几乎涵盖了民法所有重要分支。但正因为广，所以难免在某些环节显得有些“蜻蜓点水”。比如，在论述知识产权与民法基本原则的交叉问题时，作者的处理显得略微保守，似乎还没有完全跟上信息时代带来的新型权利冲突。更让我感到遗憾的是，这本书在与新兴经济形态的结合上略显迟缓。当时互联网经济已经初露锋芒，但关于电子合同的效力、虚拟财产的归属等前沿问题，书中提及不多，或者说，探讨深度远远不够。这使得我带着现代的视角去审视它时，总感觉它像是一部优秀的黑白老电影，画质清晰，结构严谨，但色彩略显单调。对于追求最新案例和热点讨论的读者，这本书的参考价值更多体现在“历史背景”上，而不是“前沿指引”。我更喜欢它在债法总论部分展现出的那种坚实基础构建能力，那部分内容即便放在今天，依然具有极强的生命力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆