具体描述
《黎东方讲史:细说民国创立》由旅美著名历史学家黎东方先生撰写。它叙述了从孙中山创办兴中会至1912年民国成立期间的重要事件和重要人物。作者以“讲史”的形式，通俗而生动地讲述了孙中山领导的七次起义、“苏报案”、保路风潮、武昌起义等历史事件，以及孙中山、黄兴、陈天华、秋瑾等历史人物。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
交叉读罢《黎东方讲史•细说民国创立》与《中华民国文化》二本书，掩卷喟叹蒋介石对不起创立与拱卫民国的无数先烈！ 1927年正式建都南京，至1949年败退大陆，民国在大陆仅存22年。 1927年至1937年，被史学家钱穆称之为民国建设的“黄金十年”。 民国首都南京仅宏大的城市规划...
评分“百姓怕官，官怕洋人，洋人怕百姓”道出那个时代的独特特色。 只是帮会林立、人名众多，对于那段历史不甚了解的读者，阅读时可能会有种流水账般的感觉。而若是台上说书那种形式，应该会十分精彩。 辛亥革命的成功不是一蹴而就的。但这种局部的暴动，在实质上引起各地旧势力的...
评分黎先生的用语中有一些明显的个人感情和国家感情在其中，甚至是有点排除其他党派，尽管是民国时候的党派了，感觉黎先生一直和中国传统的历史主流在一战线上，例如说保皇党觉悟等词语，甚至是把清朝末年的失败全归罪与李鸿章等等，而且对孙中山也有点个人崇拜， 黎先生笔下的人物...
评分交叉读罢《黎东方讲史•细说民国创立》与《中华民国文化》二本书，掩卷喟叹蒋介石对不起创立与拱卫民国的无数先烈！ 1927年正式建都南京，至1949年败退大陆，民国在大陆仅存22年。 1927年至1937年，被史学家钱穆称之为民国建设的“黄金十年”。 民国首都南京仅宏大的城市规划...
评分交叉读罢《黎东方讲史•细说民国创立》与《中华民国文化》二本书，掩卷喟叹蒋介石对不起创立与拱卫民国的无数先烈！ 1927年正式建都南京，至1949年败退大陆，民国在大陆仅存22年。 1927年至1937年，被史学家钱穆称之为民国建设的“黄金十年”。 民国首都南京仅宏大的城市规划...
用户评价
这本书的阅读体验，非常像在翻阅一份保存完好的老报纸，文字间弥漫着那个时代特有的、那种既兴奋又不安的躁动感。我尤其欣赏作者在处理重大历史事件时的克制与冷静。例如，在论述“二次革命”失败的原因时，作者并没有简单地将矛头指向某一方的英明或愚蠢，而是从漕运中断、通讯不畅、财政枯竭等一系列实际操作层面的困难入手进行分析。这种基于现实条件而非理想口号的分析角度，极大地提升了历史的真实感。它让我们看到，宏大的革命理想，在遭遇了铁路上的弹药运输延迟、电报线路被地方武装切断，以及最现实的——军饷无法按时发放时，是多么的脆弱无力。这种将政治理想与物质基础进行硬碰硬的对照，使得我对“建国”二字的理解，从一个抽象概念，具象化成了一系列具体的、常常令人啼笑皆非的后勤难题。
评分坦白说，阅读这本书是一次智力上的挑战，但绝非枯燥乏味。作者的行文风格极其讲究节奏的拿捏。有时，他会突然插入一段极其生动的历史人物的私人信件或日记摘录，瞬间将严肃的政治斗争拉回到人性层面。比如，在描写某位关键人物在做出一个决定性投票前夜的辗转反侧时，那种对权力代价的权衡，那种夹杂着对家人的思念和对国家命运的忧虑的复杂心境，跃然纸上。这些穿插的“小插曲”，如同历史交响乐中的休止符，让读者得以喘息，并从另一个侧面理解当时决策者的巨大心理压力。这使得整本书的叙述不再是一条直线，而是一个由无数立体人物和复杂情绪编织而成的网。对于我这种习惯于快速浏览历史梗概的读者来说，这本书强迫我慢下来，去品味历史的“质感”，而非仅仅记住“情节”。
评分我一直以为我对民国初年的那段历史算是相当了解，毕竟教科书和一些普及读物看了不少。然而，翻开这本书后，才发现自己过去的认知不过是冰山一角，或者说，是经过了层层“净化”后的简略版本。作者的厉害之处在于他挖掘了那些被主流叙事所忽略的“微观历史”。比如，他花费了大量的篇幅去描述长江流域，特别是沿江省份在中央政令失灵后，是如何快速形成各自的财政和军事体系的。那些关于厘金、盐税、地方团练的详细描述，如同抽丝剥茧一般，清晰地展示了“中华民国”这个名义上的国家，在成立之初，其实是一个松散的、由地方军阀和士绅精英松散捆绑在一起的复合体。这种对权力结构的细致解剖，远比单纯讲述“孙中山演讲”或“武昌起义”要深刻得多。读完后，我才真正理解，民国初年真正的挑战，不在于“推翻皇帝”，而在于如何在这个权力真空地带，建立起一套能被各方接受的新的统治秩序，这其中的难度，简直是史诗级的。
评分这本《细说民国创立》的作者叙事功力实在是了得，他仿佛是一位手持放大镜的史学家，又像是一位在老照片前娓娓道来的长者。初读时，我本以为这会是一本枯燥的年代记录，充斥着拗口的政治术语和密密麻麻的人名地名。没想到，作者的笔触极其细腻，他没有将辛亥革命的爆发简单归结为某个偶然的导火索，而是深入挖掘了社会思潮的暗流涌动、地方势力的相互角力，乃至于普通民众在时代洪流中的迷茫与挣扎。特别是他对袁世凯形象的刻画，不再是脸谱化的“窃国大盗”，而是展现了一个复杂、矛盾、有着深厚旧式官僚底色的改革者（或曰投机者）。书中对清末立宪派与革命派的路线之争，那种针尖对麦芒的辩论，被描绘得如同精彩的舞台剧，让人清晰地看到了“如何建立一个国家”这个宏大命题下，不同精英阶层之间理念的巨大鸿沟。阅读过程中，我时常需要停下来，不是因为不理解，而是因为被作者引导着去思考：如果我是当时的参与者，我将如何选择？这种代入感，是许多严肃历史著作所欠缺的，它让历史不再是尘封的档案，而是鲜活的、充满张力的现场直播。
评分这本书最大的价值，或许在于它构建了一个看待现代中国的一个全新的“分析框架”。在作者的笔下，民国初建并非一个“成功”或“失败”的简单标签可以概括，而是一个充满“未完成性”的持续过程。它像是刚刚搭建起来的骨架，摇摇欲坠，却又蕴含着无限的可能。作者反复强调，从清朝到民国的过渡，与其说是一场政权的更迭，不如说是一场关于“合法性”和“权力边界”的漫长拉锯战。谁有权收税？谁有权调动军队？这些最基础的问题，在辛亥年后被反复拉扯。读完后，我对于理解后来军阀混战、国民政府的挣扎，乃至一些当代社会现象的深层历史渊源，都多了一层更具批判性的审视角度。这本书没有提供简单的答案，但它提供了最精良的“问题工具箱”，让我们得以用更具层次感的目光，去审视那个充满光荣与灰暗的“共和之初”。
评分这书有种被和谐过的感觉~
评分所谓的共和 无非就是各个实力派在数种政治理念下的重新站队 最终夺取政权的 是一股外部势力用武器和理念武装起来的，凝聚力（通过高压思想洗脑）较强的实力派
评分所谓的共和 无非就是各个实力派在数种政治理念下的重新站队 最终夺取政权的 是一股外部势力用武器和理念武装起来的，凝聚力（通过高压思想洗脑）较强的实力派
评分比细说抗战好看。前一半以孙中山的经历为主线，有轮廓也有细节。把中国革命初萌的那种混乱/无经验/屡败屡战/愈挫愈勇讲得很真切。看完对在日蹈海的湖南人陈天华印象很深，改变了对自杀者的看法。同时发现电报的普及对革命作用很大。
评分名副其实的细，细到辛亥革命成功前的每一会每一役每一人每一笔款项每一项武器每一次的成败原因……这是以往读史的所谓“宏大叙事”所没有的，但唯有如此，才能最真实的还原现场，最有感的体悟历史走向，最真挚的表达对历史中人物尊重。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有