自测题 1. 不喜欢纯粹搞笑电影。因为它没有体现美学。 -16年到17年,陪爸妈一共看了3部电影,毫无疑问都是商业片或者贺岁片。摔跤吧爸爸,捉妖记,唐人街探案。陪爸妈去看电影的时候,只想多点笑点,多点轻松,好让爸妈觉得有意思,想让他们更多地认识到这个世界。 -而且美学...
评分 评分 评分名导演在微博上语出惊人:烂片是靠烂观众赚钱的。他的建议是,当 今电影票不便宜,听听口碑再看不迟。然而,在托儿、水军满天飞的当下,靠别人的评价来看电影其实同样不能避免做冤大头的机会。为了避免荷包受伤,更重要的是心灵受伤,自行修炼出一双火眼金睛才是重要的。...
评分《看电影的艺术》一本译介进来的外文书,主要讲一些关于电影欣赏方面的知识。有一本更为出名的类似的书籍,为美国人大卫·波德维尔所写,如果有兴趣,喜欢这方面书籍的读者可以有兴趣看看。相对于波德维尔的《电影艺术》,《看电影的艺术》更为通俗,所以相对而言,我更希望没...
这本新近问世的电影理论著作,坦白说,它像是一部精心打磨却又略显晦涩的哲学论文集,而非一本真正能引导普通影迷“观看”电影的实用手册。作者似乎沉迷于用极其复杂的术语来解构那些早已被无数影评人咀嚼透彻的经典片段。我花了大量时间试图跟上他那繁复的句法结构和动辄引用的后结构主义理论,结果常常是盯着屏幕上的字幕和书本上的文字两眼发昏,却对“如何更好地欣赏电影”这个核心问题依然感到一片迷茫。例如,书中花了整整三章去分析某个特定镜头中光线折射的角度如何象征着主体意识的异化,这种深度挖掘固然体现了作者扎实的学术功底,但对于想知道为什么某个场景让我感到震撼,或者如何识别导演的叙事意图的读者来说,无疑是一种过于繁琐的智力负担。更令人沮丧的是,书中大量的篇幅被用来批判主流电影工业的“浅薄叙事”,而没有提供任何积极的、可操作的“观看”指南。我期待的是一把钥匙,能开启通往更深层次理解的大门,然而得到的却是一本厚厚的、布满了晦涩符号的地图,上面标注的都是些只有作者本人才能理解的学术地标。读完之后,我反而觉得过去的直觉式观影体验,或许才是最纯粹的享受。
评分说实话,这本书的叙述风格如同一个极其固执的知识分子,不断地重复和强调他那几个核心论点,却很少通过具体的、生动的例子来佐证。我最失望的是,它似乎完全回避了情感共鸣这个电影艺术中最核心的要素。全书读下来,我感觉自己像是在进行一场漫长而枯燥的解剖实验,对象是电影的躯体,但完全没有触及到它的灵魂。例如,当谈及蒙太奇手法时,作者热衷于探讨镜头剪辑的节拍如何与特定的哲学流派相对应,却从未提及某个著名的交叉剪辑段落是如何成功地调动了观众的恐惧或期待。这种过度理性的剖析,使得电影的“魔法”彻底蒸发了。我带着对一些标志性场景的强烈记忆去翻阅,希望找到关于它们如何震撼人心的解答,但得到的却是一堆冷冰冰的符号和定义。这本书更像是作者对自身学识的一次炫耀,而非一次真诚的分享。它教育读者如何“批判性地”观看,但却忘记了首先要学会“全身心地”投入。
评分我必须承认,这本书的装帧设计着实精美,拿在手里沉甸甸的质感,配上那略带复古气息的字体,确实散发出一种“严肃艺术品”的气场。然而,内容上的体验却与这份外在的精致形成了强烈的反差。它更像是一部面向学院派内部的同行交流报告,充斥着只有在研究生研讨会上才会被使用的行话。书中对于“视线追踪”和“场域结构”的讨论,我已经尽量保持开放的心态去吸收,但那种感觉就像是有人在教你如何用显微镜观察一粒沙子,而完全忽略了沙滩整体的美丽。我尝试将书中的某些概念应用到我最喜欢的几部老电影上,比如某部意大利新现实主义的代表作,结果发现,书本的分析框架根本无法容纳那种粗粝、即兴的生命力。它试图将流动的艺术强行塞进僵硬的逻辑模型里,最终导致分析本身变得比被分析的对象还要枯燥无味。这本书或许适合那些需要写一篇关于“电影本体论”的论文的学者,但对于我这样一个仅仅想知道如何更敏锐地捕捉到银幕上那转瞬即逝的“人性火花”的普通观众而言,它提供的帮助少得可怜,更多的是一种知识上的压迫感。
评分这本书的阅读体验,大概可以比作在一片浓密的知识灌木丛中迷失方向。作者的句子结构之复杂,已经到了需要反复回溯才能确定主谓宾的地步,这极大地消耗了本应用于理解电影内容的心力。我发现自己不得不频繁地停下来,去查阅那些书中默认我们应该熟知的术语的含义,而这些术语的解释往往又隐藏在其他章节的脚注或尾注中。这种“寻宝式”的阅读过程,极大地破坏了阅读的流畅性,更别提体验电影的流畅性了。有趣的是,书中似乎有一种内在的倾向,即贬低那些被大众广泛喜爱的经典作品的艺术价值,将其视为“迎合市场”的产物,而推崇那些晦涩难懂、鲜为人知的实验电影。这种傲慢的姿态,让我这个普通爱好者感到被排斥在外。我更倾向于相信,伟大的艺术一定能在其形式与内容之间找到一个美妙的平衡点,能够同时被严谨的分析和热烈的喜爱所拥抱,而这本书恰恰是向这个平衡点反向而行。
评分阅读这本书的过程,与其说是“学习如何观看电影”,不如说是“学习作者如何思考电影”。它提供了一个极其细致的理论框架,但这个框架似乎是为作者自己量身定做的,对他人而言,它更像一个沉重的枷锁。书中对叙事解构的深入探讨,让我一度怀疑自己过去看电影的方式是否完全是错误的——这无疑是一种令人不适的体验。我期待的是一本能激发我重新拿起爆米花,去二刷那些老旧胶片,并发现新亮点的工具书,然而这本书更像是一份学术的“禁看清单”,告诉我哪些地方不该看,哪些东西不值得被喜爱。它似乎忘了,电影最终是要通过眼睛传达到心灵的媒介,而非单纯的逻辑运算。我希望这本书能给我提供更广阔的视野,去拥抱更多元的电影语言,但它给我的感受却是,它试图用一套狭隘的标准,去框定和评判所有影像的价值。结果是,我合上书本时,感到了一种智力上的疲惫,而非艺术上的满足。
评分看了又忘看了又忘的一本书
评分教科书,讲得比较全,偏重鉴赏,后面还有教怎么写影评的~介绍的影片主要还是美国电影,有点老,大多数都没看过。
评分看了又忘看了又忘的一本书
评分看了又忘看了又忘的一本书
评分教科书,讲得比较全,偏重鉴赏,后面还有教怎么写影评的~介绍的影片主要还是美国电影,有点老,大多数都没看过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有