《续资治通鉴》凡220卷,含宋纪、元纪两大部分,起自宋太祖建元元年(960),迄于元顺帝至正二十八年(1368年),而《资治通鉴》全书上起周威烈王二十三年(前403),下讫后周世宗显德六年(959)。《续资治通鉴》在时间上承接《资治通鉴》,体例上借鉴《资治通鉴》,故得名。虽然《续通鉴》不及《通鉴》跨越年代久远,但宋、元两朝,是中国历史上极重要的时期。宋朝把中国人的精神从唐的渊源博大,局限到了“生死小,失节大”的极端,把中国知识分子封闭到即便亡国也夜郎自大的畸形。而元朝是首度入主中华天下的纯正异族,汉族士大夫的思维变化更值得玩味。有志上溯历史,看透今天中国举步维艰阻力所在的人,不可不详查宋之一代;有志辨析元朝异族统治下汉人心态,拔除衍传到今天的旧道德、旧思维的人,不可不周考元之一代。于此,考宋元两代,就不得不遍览《续资治通鉴》了。 此书1935年国学整理社据冯集椿刻本断句整理,由世界书局缩印出版。1987年上海古籍出版社又据世界书局本影印。
毕沅(1730~1797),字纕衡,一字秋虹,自号灵岩山人,镇洋人,清代大臣、著名学者。
宋太祖开宝九年(976年),太祖赵匡胤想迁都洛阳,诸臣劝阻不听,最后当时为晋王的赵光义也出面劝谏。太祖说:“迁都洛阳还不算完,时间长了还得迁到长安。”并解释说,“之所以西迁,是为了据河山之险而裁去冗兵,以安天下。”赵光义说:“在德不在险。”太祖不答,在他离开后...
评分《续资治通鉴》是一本读来味同嚼蜡的编年体史书,这一点与《资治通鉴》对比而读感觉尤其明显。其缺点已不乏史学家指出,就我个人而言,过年回家带了好些本续资治通鉴本打算好好补补宋史,结果无一册能终卷,总结起来以下缺点尤其明显: 一、辽金元人名全用乾隆译法,读来令...
评分宋太祖开宝九年(976年),太祖赵匡胤想迁都洛阳,诸臣劝阻不听,最后当时为晋王的赵光义也出面劝谏。太祖说:“迁都洛阳还不算完,时间长了还得迁到长安。”并解释说,“之所以西迁,是为了据河山之险而裁去冗兵,以安天下。”赵光义说:“在德不在险。”太祖不答,在他离开后...
评分《续资治通鉴》是一本读来味同嚼蜡的编年体史书,这一点与《资治通鉴》对比而读感觉尤其明显。其缺点已不乏史学家指出,就我个人而言,过年回家带了好些本续资治通鉴本打算好好补补宋史,结果无一册能终卷,总结起来以下缺点尤其明显: 一、辽金元人名全用乾隆译法,读来令...
评分读完了《资治通鉴》,到了赵匡胤出现就完了,寻到一个好版本的易读的《续资治通鉴》,清毕沅的,刚读到赵光义。他手持五部新翻译的佛经示臣下,说“凡为君臣者,治人利物,即是修行。......”醍醐灌顶。 深为敬佩,心神往之。 历代英主、名相、圣贤的智慧。 无论如何,时间用来...
坦白讲,一开始我担心这部篇幅巨大的作品会让人望而却步,但一旦翻开,那种求知欲就被牢牢抓住了。它最大的魅力在于,它成功地构建了一个无比复杂但又逻辑自洽的古代权力网络。作者似乎对那个时代的所有关键人物的性格弱点和强项都了如指掌,并通过对他们决策路径的细致追踪,揭示了历史演进的微观驱动力。我发现自己常常会陷入对某个历史事件的“如果当初”的思考中,但很快,书中严谨的史料分析又将我拉回现实——正是那些看似微不足道的细节,最终决定了帝国的走向。此书在对典章制度的梳理上,达到了令人叹服的程度,从中央的决策流程到地方的行政划分,都描绘得井井有条,这对于理解古代国家的组织能力,提供了一个绝佳的样本。读完一部分,我常常需要合上书本,消化一番,那种信息量之大,需要时间去沉淀和吸收。
评分这部书的叙事节奏真是让人拍案叫绝,仿佛我正身临其境地穿梭于历史的长河之中。作者在处理那些错综复杂的政治博弈时,那种抽丝剥茧的细腻笔触,让人不得不赞叹其深厚的功底。读到某些关键转折点,你会发现,所有的伏笔都在不经意间悄然埋下,直到某个历史人物的一念之差,整个局面便风云突变。比如对某位帝王晚年决策的描写,并非简单的褒贬,而是深入剖析了其性格的缺陷如何一步步导向最终的悲剧,那种历史的必然性与人性的偶然性交织在一起的张力,读来令人心神激荡。更难得的是,书中对官僚体系内部的运作机制,那些文书的往来、秘密的沟通、派系的倾轧,都有着极为生动的刻画,使得宏大的历史图景下,依然充满了鲜活的人间烟火气。它不像某些史书那样干巴巴地罗列事实,而是充满了对历史细节的考证和对人物命运的关怀,读完之后,你对那个时代的理解,绝非停留在教科书上的几个名词概念,而是有了一种可以触摸到的厚重感。
评分这本书的装帧和排版也值得称赞,它显然是经过精心设计的,便于长时间的阅读和查阅。但就内容而言,它最大的价值在于提供了一种批判性的史学视角。作者非常善于辨析“史实”与“史论”的界限,对于那些被传统叙事神化或污名化的人物,他总能提出一种更加中立和多维的解读。例如,对于某次大规模的改革,书中并未简单地归结为某个英雄人物的功绩,而是深入分析了当时社会经济结构变革的内在需求,以及改革在执行层面遭遇的阻力,展现了历史变革的复杂性和渐进性。这种不偏不倚、力求还原历史真实面貌的写作态度,非常符合现代读者的求真精神。它不仅讲述了“发生了什么”,更深刻地探讨了“为什么会发生”以及“在当时的历史条件下,这是否是必然的选择”,极大地提升了阅读的层次感和思想的深度。
评分这本书的文字风格实在是一种享受,它有一种古典的韵味,但绝不晦涩难懂,更像是一位学识渊博的长者,娓娓道来一件件尘封的往事。作者的语言功力极高,尤其擅长使用排比和对比的手法来增强叙事的冲击力。比如描述朝堂上的激烈辩论时,那些文臣武将的言辞交锋,犹如一场精彩的辩论赛,你甚至能想象出他们当时的神态和语气。而当笔锋一转,描写边疆的战事或民间的疾苦时,文字又会变得沉郁顿挫,充满了悲悯情怀。我尤其喜欢它对一些配角命运的着墨,那些在历史洪流中被湮没的小人物,作者也给予了足够的尊重和关注,让他们的人生弧光得以展现。这种对“人”的关注,让冷冰冰的历史变得有温度、有血肉。阅读的过程,与其说是学习历史,不如说是在欣赏一幅由文字织就的、气势磅礴的古代生活画卷,让人流连忘返。
评分我花了很长时间才真正沉浸在这部鸿篇巨著之中,它的学理深度远超我的预期。这不仅仅是一部史书的简单梳理,更像是一部关于“治国之道”的教科书,但它摒弃了枯燥的说教,而是通过对一系列重大历史事件的精妙解构,为我们展示了权力运行的内在逻辑。尤其是作者在论述经济政策与社会稳定之间关系时,引用的那些具体的财政数据和地方志中的佐证,严谨得让人肃然起敬。我特别欣赏它在面对历史争议时的那种审慎态度,它不会轻易给出断言,而是呈现出多方史料的对比,让读者自己去权衡和判断,这种开放性的讨论空间,极大地激发了我的独立思考能力。每读完一个阶段的总结,我都会停下来,对照自己对当代社会治理的一些观察,思考那些亘古不变的管理难题,这本书的价值,就在于它提供了一个宏大而又精密的参照系,让人跳出眼前的琐碎,以一种更具历史纵深感的视角去看待现实问题。
评分不安分的人,会获得满足,但是大部分情况是死亡。
评分还是缩印的问题。
评分不安分的人,会获得满足,但是大部分情况是死亡。
评分还是缩印的问题。
评分有标点及考异,字体、纸张较同系列差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有