Social Choice and Individual Values, Second edition 在线电子书 图书标签: 经济  社会  肯尼斯·阿罗  美国  社会学  政治学  SocialChoice  Economics   

喜欢 Social Choice and Individual Values, Second edition 在线电子书 的读者还喜欢

阿罗不可能定理直觉上是容易接受的，但是似乎任何非数学的阐释("没有完全公平的投票方式“，”非独裁式投票方式都有缺陷“）都难免像是误读，在数学上理解阿罗定理是容易的，但要弄清楚阿罗定理对于Social Choice,对于民主究竟意味着什么却是困难的，甚至似乎要弄清楚阿罗定理是不是在某种意义上是trivial的也不像是件容易的事。

阿罗不可能定理直觉上是容易接受的，但是似乎任何非数学的阐释("没有完全公平的投票方式“，”非独裁式投票方式都有缺陷“）都难免像是误读，在数学上理解阿罗定理是容易的，但要弄清楚阿罗定理对于Social Choice,对于民主究竟意味着什么却是困难的，甚至似乎要弄清楚阿罗定理是不是在某种意义上是trivial的也不像是件容易的事。

阿罗不可能定理直觉上是容易接受的，但是似乎任何非数学的阐释("没有完全公平的投票方式“，”非独裁式投票方式都有缺陷“）都难免像是误读，在数学上理解阿罗定理是容易的，但要弄清楚阿罗定理对于Social Choice,对于民主究竟意味着什么却是困难的，甚至似乎要弄清楚阿罗定理是不是在某种意义上是trivial的也不像是件容易的事。

阿罗不可能定理直觉上是容易接受的，但是似乎任何非数学的阐释("没有完全公平的投票方式“，”非独裁式投票方式都有缺陷“）都难免像是误读，在数学上理解阿罗定理是容易的，但要弄清楚阿罗定理对于Social Choice,对于民主究竟意味着什么却是困难的，甚至似乎要弄清楚阿罗定理是不是在某种意义上是trivial的也不像是件容易的事。

阿罗不可能定理直觉上是容易接受的，但是似乎任何非数学的阐释("没有完全公平的投票方式“，”非独裁式投票方式都有缺陷“）都难免像是误读，在数学上理解阿罗定理是容易的，但要弄清楚阿罗定理对于Social Choice,对于民主究竟意味着什么却是困难的，甚至似乎要弄清楚阿罗定理是不是在某种意义上是trivial的也不像是件容易的事。

如果说有一条经济学定理引起了最多争议和误解的话，阿罗不可能定理可能会光荣当选。究竟什么事是阿罗不可能性定理，建峰给出了非常好的直观解释。建峰解释得很好了，但我估计大部分人仍然会误解。 在每一个社会，公共政策是把无数人的偏好集结起来的结果。阿罗指出，在比较弱...  

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...

如果说有一条经济学定理引起了最多争议和误解的话，阿罗不可能定理可能会光荣当选。究竟什么事是阿罗不可能性定理，建峰给出了非常好的直观解释。建峰解释得很好了，但我估计大部分人仍然会误解。 在每一个社会，公共政策是把无数人的偏好集结起来的结果。阿罗指出，在比较弱...  

坊间对阿罗不可能定理有不少误解，似乎大多是因为将其与孔多塞投票悖论相混淆所致。由此容易出现两种跑偏了的讨论。一是认为一人一票简单多数决（因孔多塞悖论即是基于这一规则）不合理，应考虑如何设计改进投票规则，以防荒谬的结果出现。二是在根本上否定民主之有效，据此主...