具体描述
毛泽东评点二十四史，ISBN：9787800198885，作者：
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《毛泽东评点二十四史》这本书，在我看来，是一种对历史的“再创作”，或者说是一种“二次解读”。我好奇毛泽东在评点这些史书时，是否会主动地去纠正一些流传已久的“不准确”的历史评价，或者提出一些与传统史观截然不同的观点。例如，他对魏征的评价，是会像我们通常理解的那样，将其视为“直臣”的典范，还是会从更复杂的政治博弈角度来分析他的角色？又或者，他对明朝那些皇帝的评价，比如明太祖朱元璋，是会强调其反腐的决心，还是会批判其残暴的统治手段？我更关注的是，毛泽东的评点是否会体现出他对于中国古代政治制度的深刻反思，比如对封建专制、官僚体系的看法。他会不会从历史的经验中，总结出哪些制度性的弊端是导致王朝更迭的根本原因？这本书，在我眼中，是一种思想的碰撞，是一种历史的对话。毛泽东以他独特的革命经验和政治智慧，重新审视这些历史文献，必然会带来许多令人耳目一新的观点。这不仅仅是对历史事实的了解，更是对历史发展规律的一种探索，一种对中华文明基因的深刻挖掘。
评分我一直对中国古代的军事战略和战术非常感兴趣，而《毛泽东评点二十四史》这本书，很可能为我打开一个全新的视角。《毛泽东评点二十四史》这个名字，让我立刻联想到毛泽东这位杰出的军事家，他对于历代战争的看法，必然是与众不同的。我非常期待书中对那些著名的战役，比如赤壁之战、官渡之战、淝水之战等，会有怎样的评价。他会分析这些战役胜败的关键因素，并从中提炼出哪些适合中国革命战争的战略思想？我特别想知道，他对那些战败的军事家，比如项羽，是否会给予一定的理解，或者指出其失败的根本原因不仅仅在于军事策略，更在于其政治上的局限性？反之，对于那些被誉为“军事天才”的人物，比如孙子、韩信，毛泽东的评点是否会进一步深化我们对他们战略思想的理解？这本书，在我看来，不仅仅是对历史事件的记录，更是一种对智慧的传承。毛泽东的军事思想，很大程度上源自对中国古代军事经典的深刻研究。这本书，就像是一个连接古代军事智慧与现代战争实践的桥梁，让我能够更深入地理解“兵法”的精髓。
评分从《毛泽东评点二十四史》这个书名，我立刻感受到了它所蕴含的“以史为鉴”的深远意义。我好奇毛泽东在评点这些史书时，是否会主动地去寻找那些能够指导中国革命和建设的“经验教训”？他会如何评价历代王朝在经济发展、民生改善等方面的得失？例如，他对汉朝“休养生息”政策的评价，是会肯定其恢复经济的成效，还是会指出其在社会公平方面存在的不足？又或者，他对明朝中后期“资本主义萌芽”的看法，是否会从中看到中国古代经济发展的潜力，以及为何最终未能突破封建体制的束缚？我特别想知道，他对那些“盛世”的评价，是否会深入分析其繁荣背后的社会结构和制度保障，以及为何最终走向衰落？这本书，在我看来，不仅仅是对历史的记录，更是一种对未来发展的指引。毛泽东以他宏大的历史视野和深刻的实践经验，从中国几千年的历史中提炼出许多具有普遍意义的规律。这本书，就像一本“中国古代治国理政的经验宝典”，能够帮助我们理解如何吸取历史的智慧，以更好地建设我们自己的国家。
评分我一直对历史上的那些关键转折点和决定性时刻特别感兴趣，而《毛泽东评点二十四史》这个名字，似乎就预示着书中会对这些节点进行深入的剖析。我很好奇，在毛泽东眼中，究竟哪些事件是真正改变中国历史走向的“关键时刻”？他是否会对某个皇帝的某个决定，某个战役的胜败，抑或是某次农民起义的成败，发表与传统史观截然不同的看法？我想象着他可能会对“安史之乱”的评价，是将其视为唐朝由盛转衰的根本原因，还是会从更宏观的视角，比如社会矛盾的积累来解读？又或者，他对三国时期诸葛亮治国用人的评价，会侧重于其忠诚与智谋，还是会提出更具现实意义的建议？我更关注的是，他的评点是否会联系到他自己领导中国革命和建设的实践经验。例如，他如何评价历代王朝的改革与保守，是否会从中提炼出适用于现代的治国理念？书中的评点，在我看来，更像是一种历史的“再审视”，是站在革命者的立场，对过去几千年的政治、经济、军事、文化进行一次集中的梳理和判断。这对于我们理解中国共产党的革命历史，以及毛泽东思想的形成，无疑具有重要的参考价值。我期待书中能有那些令人拍案叫绝的“神来之笔”，能够一语道破历史的真相，或者为我们理解当下的某些现象提供新的视角。
评分这部书的名字本身就带着一股历史的厚重感和思想的锋芒。“毛泽东评点二十四史”，光是这个标题，就足以让许多历史爱好者和研究者心头一震。我想象着毛泽东，这位以其独特的历史观和政治洞察力著称的领导者，是如何细致入微地审视那些记载着中华民族数千年兴衰荣辱的史书。是怎样的批语，隐藏在泛黄的纸页之间，又或是以怎样犀利的言辞，为那些千古帝王将相的功过是非画下注脚？我对书中那些可能出现的、对历史人物的重新解读充满了期待，比如对秦始皇的评价，究竟是强调其统一中国的功绩，还是批判其暴政？又或是对汉武帝的评价，是赞扬其开疆拓土，还是反思其穷兵黩武？这些都让我感到无比的好奇。更进一步说，我非常想知道，毛泽东的评点是否会揭示出他自己对于权力、政治斗争、国家治理的深层理解。他的评点，不仅仅是对历史的评价，更可能是他自身思想体系的体现。这本书，就像一个打开了通往过去的关键，让我们可以窥见一位伟人如何与历史对话，又如何从中汲取智慧，甚至是反思。我迫不及待地想翻开这本书，去感受那些字里行间的思想碰撞，去探寻那隐藏在历史叙事背后的、属于毛泽东的独特视角。这不仅仅是一次阅读，更像是一次与历史巨匠的深度交流，一次对中华文明宏大画卷的别样解读。
评分拿到《毛泽东评点二十四史》这本书，我脑海中立刻浮现出许多历史上的经典人物和事件，并开始猜测毛泽东会如何评价他们。比如，宋太祖赵匡胤黄袍加身，是否会被毛泽东视为一种“革命”的手段，抑或是对前朝终结的必然？他如何看待王安石变法，是赞赏其改革的勇气，还是批评其触动既得利益集团的策略最终导致失败？甚至，他对那些被普遍认为是“昏君”的皇帝，比如隋炀帝，是否会有一些更为 nuanced（细致）的评价，指出其行为背后的某些历史原因或者社会背景？这本书的独特之处在于，它不仅仅是历史事实的罗列，更是通过一位具有强烈主观能动性的历史人物的视角，来审视和解读这些事实。这意味着，我们可能会看到一些颠覆性的观点，或者是一些我们从未想过的解读角度。我尤其希望书中能有关于中国古代农民起义的评价，例如太平天国的兴衰，毛泽东会如何看待其历史作用和局限性？他对这些底层人民的抗争，是会给予高度肯定，还是会提出其革命模式上的不足？这类评价，对于理解中国社会结构性问题，以及革命的动力和模式，都有着深远的意义。这不仅仅是对历史的“私人订制”，更是对历史真相的一种探索和还原，一种思想的交锋。
评分《毛泽东评点二十四史》这本书，对我而言，充满了对中国古代文化和思想史的探索意味。我很好奇，毛泽东在评点这些史书时，他对中国古代的哲学思想、文学艺术、道德伦理等方面，会有怎样的评价？他会如何看待儒家思想在中国历史上的地位和影响？例如，他对孔子及其思想的评价，是会肯定其对中华文明的贡献，还是会指出其保守和对社会进步的阻碍？又或者，他对道家思想的看法，是否会赞赏其超脱和顺应自然的哲学，还是会批评其消极避世的倾向？我尤其想知道，他对那些在中国历史文化中具有重要地位的文学作品和文化现象，比如唐诗宋词、明清小说，会有怎样的评价。这本书，在我眼中，是一种文化的反思，是一种思想的对话。毛泽东作为一位伟大的思想家，他对于中国传统文化的认识是复杂而深刻的。这本书，就像是一面镜子，折射出毛泽东如何看待中国文化的过去，以及如何从中汲取养分，并为中国未来的发展提供启示。
评分《毛泽东评点二十四史》这本书，让我对中国历史的“面貌”产生了一种全新的期待。我好奇毛泽东在评点这些史书时，是否会关注那些被主流史学界“忽略”或者“边缘化”的历史人物和事件？他是否会为一些被误解或者被丑化的历史人物“平反”，或者对一些被歌颂的英雄提出质疑？例如，他对一些在历史上扮演过重要角色，但却缺乏足够记载的人物，比如一些辅佐开国皇帝的谋士，会有怎样的评价？又或者，他对一些对历史进程产生深远影响，但却被后人忽视的社会运动，会有怎样的解读？我尤其想知道，他对那些历史上“农民起义”领袖的评价，是否会给予他们更公平的历史定位，并分析他们为何最终未能成功？这本书，在我眼中，是一种对历史的“还原”，是一种对真相的追求。毛泽东以他丰富的革命实践和深刻的人文关怀，重新审视这些历史文献，必然会揭示出许多隐藏在表象之下的真实。这不仅仅是对历史知识的补充，更是对历史认识的一种深化和拓展，让我能够看到一个更加立体、更加真实的中国历史。
评分读到《毛泽东评点二十四史》这个书名，我立刻联想到的是中国古代那些充满智慧和权谋的政治斗争。我非常好奇，毛泽东在评点这些史书时，会如何看待历代王朝的政治斗争和权力格局？他会像我们通常理解的那样，将某些朝代的衰落归咎于宫廷内斗，还是会从更深层次的社会矛盾来分析？例如，他对汉朝“外戚干政”现象的评价，是会简单地谴责，还是会分析其产生的根源？又或者，他对明朝“党争”的看法，是否会将其视为政治活力，还是腐朽的象征？我尤其想知道，他对那些善于权谋的政治家，比如秦朝的李斯，或者汉朝的霍光，会有怎样的评价。是赞赏他们的政治手腕，还是批判他们为了权力不择手段？这本书，在我看来，不仅仅是历史的记录，更是一种政治智慧的传承。毛泽东作为一位伟大的政治家，他从中国几千年的政治实践中汲取了丰富的经验和教训。这本书，就像是一本“中国古代政治智慧的百科全书”，让我能够窥见那些影响中国历史走向的政治博弈的深层逻辑。
评分《毛泽东评点二十四史》这本书，对我来说，更像是一个“历史观”的展示窗口。我很好奇，毛泽东在评点这些史书时，他所秉持的根本立场和价值判断是什么？他会以阶级斗争的视角来审视历代王朝的兴衰吗？例如，他会如何评价汉朝“罢黜百家，独尊儒术”的政策，是将其视为巩固统治的手段，还是对思想解放的压制？又或者，他对魏晋南北朝时期的门阀政治，会有怎样的批判？我特别想知道，他对中国古代那些“忠臣”、“奸臣”的划分，是否会与我们传统认知有所不同。他会不会对一些被主流史学界认为是“奸臣”的人物，比如曹操，给出更具肯定性的评价，强调其在乱世中的作用？反之，对于一些被歌颂的“忠臣”，他是否会审视其行为是否真正符合人民的利益？这本书，在我看来，是一种“以史为鉴”的实践，但这个“鉴”字，承载的是毛泽东独特的历史唯物主义的认识。他可能会从中国古代的政治制度、经济发展、社会结构等方面，提炼出一些具有普遍意义的规律，并将其与中国革命的实践相结合。这本书的价值，就在于它能够帮助我们理解毛泽东思想的渊源，以及他如何从中国悠久的历史中汲取营养。
评分看的是时事出版社的盗版。破印刷、小字体以及错别字就不说了，这也算评点本么，多数评点只有一句：毛泽东曾读过此传。如此编书~ 另外为看原文的话这个版本也不行，无注释，不知道什么人翻译的白话。
评分经典，收藏许久，今开卷品读。
评分经典，收藏许久，今开卷品读。
评分毛泽东曾阅读过此传。
评分看的是时事出版社的盗版。破印刷、小字体以及错别字就不说了，这也算评点本么，多数评点只有一句：毛泽东曾读过此传。如此编书~ 另外为看原文的话这个版本也不行，无注释，不知道什么人翻译的白话。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有