瓦·马·舒克申60年代短篇小说的情节学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:安徽大学出版社

作者:石洪生

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:16.8

装帧:

isbn号码:9787810529297

丛书系列:

图书标签:

• 小说情节
• 舒克申
• 短篇小说
• 情节学
• 俄罗斯文学
• 60年代文学
• 文学研究
• 叙事学
• 人物塑造
• 主题分析
• 文学批评

瓦·马·舒克申，一个在上世纪六十年代的苏联文坛闪耀的名字。他的短篇小说，如同一面棱镜，折射出那个时代社会生活的斑斓色彩与深刻肌理。本书并非直接复述舒克申先生笔下的故事，而是致力于对其创作于六十年代的短篇小说进行一次深入的“情节学”探索。 “情节学”，顾名思义，是对构成叙事作品的“情节”——即事件的发生、发展、联系和结局——进行系统性研究的学科。它关注故事的骨架，探究作者如何编织事件、塑造人物、引导读者情绪，并最终传达其创作意图。本书将以舒克申六十年代的短篇小说为田野，细致剖析其情节结构的独特性，挖掘其背后隐藏的叙事策略与艺术手法。 我们将首先梳理舒克申六十年代短篇小说中反复出现的叙事模式。例如，他是否倾向于运用线性叙事，还是偏爱非线性叙事？他如何设置开端，如何铺陈冲突，又如何构建高潮与结局？是通过因果链条的精密构建，还是通过偶然性与巧合的运用？这些模式的背后，又折射出作者怎样的叙事哲学和对故事的理解？ 其次，本书将深入研究舒克申小说中“情节节点”的处理。情节节点是推动故事发展、改变人物命运的关键性事件。我们会分析舒克申是如何精心设计这些节点，使其既具有强大的内在逻辑性，又能引发读者强烈的情感共鸣。这些节点是突如其来的转折，还是在潜移默化中悄然酝酿？它们如何影响人物的心理变化和行为选择？ 再者，我们将关注舒克申小说中“情节的张力”的营造。情节张力是促使读者持续阅读的内在驱动力，它来源于悬念、冲突、期待与未知。舒克申是如何通过情节的设置来制造和维持这种张力的？他如何运用“预示”与“反转”来操控读者的预期？他的情节设计是否具有一种独特的节奏感，让故事在平缓与激荡之间巧妙切换？ 同时，本书还将探讨舒克申小说中“情节与人物塑造”的互动关系。情节并非独立于人物而存在，它往往是人物性格、动机和命运的直接体现。我们将分析舒克申如何通过情节来展现人物的内心世界，揭示人物的成长与蜕变。人物的行动是否是情节的必然结果？情节的走向又如何反过来塑造人物的性格？ 此外，我们还将审视舒克申小说中“情节与时代背景”的关联。六十年代的苏联，是一个充满变革与挑战的时代。舒克申的作品，作为那个时代的产物，其情节设计无疑也打上了时代的烙印。他是否通过情节来反映当时的社会现实、意识形态和普通人的生活状态？他的情节处理是否承载了某种时代的隐喻或批判？ 本书的研究方法将立足于文本分析，辅以必要的文学理论框架，力求做到客观、严谨且富有洞察力。我们将仔细辨析舒克申在不同短篇小说中的情节处理方式，从中归纳出其在情节构思和叙事技巧上的共通之处与独特之处。通过对这些“情节之网”的细致描摹，我们期望能更深刻地理解瓦·马·舒克申这位作家，以及他那些触动人心的六十年代短篇小说。 本书旨在为舒克申研究提供一个新的视角，也为广大文学爱好者提供一次深入理解叙事艺术的机会。它并非对舒克申作品内容的简单罗列，而是对其叙事“如何运作”的深度剖析。我们相信，通过对“情节”的细致梳理与深刻解读，能够揭示出舒克申小说超越具体故事本身的艺术魅力与思想价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名读起来就带着一种奇特的吸引力，让人忍不住想一探究竟。我尤其好奇作者是如何将“瓦·马·舒克申”这个名字与“60年代短篇小说”这两个概念紧密结合起来的。这种对特定时期、特定作家的深入挖掘，往往能揭示出那个时代独特的文化肌理和社会思潮。我期待这本书能提供一种超越简单情节复述的分析视角，也许是通过文本的细读，来剖析那些短篇小说中蕴含的复杂人性与时代精神的交织。比如，那些故事里的人物是如何在时代的洪流中挣扎、选择和成长的？作者是否能为我们描绘出一幅清晰的图景，让我们看到一个作家在特定的历史坐标点上，是如何用他的笔触捕捉和记录下那些稍纵即逝的瞬间和深刻的集体记忆的？如果这本书能够成功地将文学分析的严谨性与对时代背景的深刻洞察结合起来，那它无疑将是一次令人振奋的阅读体验，能让读者重新审视那个年代文学的价值和影响力。

评分☆☆☆☆☆

我对于这类专门研究作家作品的专著，最看重其史料的详实程度和论证的逻辑性。关于瓦·马·舒克申，我了解他的一些电影作品，但对其文学创作的系统性研究涉猎不深。因此，我非常期待这本书在梳理其60年代短篇小说创作脉络时，是否提供了大量第一手资料的引用和考证？例如，小说创作的背景、修改过程中的文本差异，甚至是与同时代作家的书信往来中透露出的信息。如果能通过扎实的文本考据和精准的史料支撑，来构建起一个严密的研究体系，那么这本书就具备了不可替代的参考价值。我希望看到的是一种“深挖”，而非“泛论”，是那种能够让专业人士拍案叫绝的细节考证和论据构建，从而确立作者研究的权威地位。

评分☆☆☆☆☆

从标题来看，这部作品似乎聚焦于一种极为精微的文学研究方法——“情节学”。这让我联想到结构主义和叙事学的前沿理论，不知道作者是否会援引拉康或者福柯的某些观点来解构舒克申的故事结构。我更关注的是，在分析这些短篇小说的“情节”时，它究竟侧重于事件的排列组合，还是更深入到“情节如何生成意义”的层面。一个好的情节学研究不应该仅仅是故事梗概的梳理，而应该揭示出不同情节模式在不同文本中如何服务于作者的主题表达。我设想，作者或许会建立一套独有的分析框架，用来区分舒克申笔下那些带有浓厚乡土色彩或个体矛盾冲突的故事，它们在叙事动力和张力构建上有何异同。如果这本书能提供一种新的阅读工具，让我们能够以一种全新的、更具学术深度的视角去重新解读那些看似朴素的故事，那么这本书的价值就远远超出了对一个作家的纪念或传记，而成为文学理论实践的一个优秀案例。

评分☆☆☆☆☆

读完书名，我脑海中浮现的画面是那种略带斑驳的、带着年代感的油墨印刷品。研究“情节学”似乎意味着这本书将更关注故事的“骨架”和“运行机制”。我好奇作者如何处理那些看似简单的、充满生活气息的事件序列，是如何将它们提炼为具有普遍意义的叙事模型。这本书是否提供了一种新的批评工具，让我们能够系统地、对比性地阅读舒克申的系列短篇，发现隐藏在表层生活细节之下的，他个人独特的叙事“指纹”？比如，他处理危机、解决冲突或者展现人物内心转折的方式，与其他同时期的作家有何本质区别？如果这本书能帮助我建立起一套清晰的、针对舒克申叙事技巧的分析框架，从而让我未来在阅读他的作品时，不再是单纯地被故事感动，而是能欣赏到其幕后精妙的结构设计，那将是一次知识层面的巨大飞跃。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样的普通读者而言，评价一本关于特定时期文学的研究著作，往往要看它是否能“接地气”。“60年代”这个时间标签本身就带有一种强烈的历史印记，那个年代的文学往往充满了理想主义的激情与现实的沉重感。我希望这本书不要陷入过于晦涩的学术术语泥潭，而是能用流畅且富有洞察力的语言，将我们带回那个充满变革与阵痛的年代。我想知道，舒克申的故事是如何反映当时普通民众的日常焦虑和精神面貌的？作者是否成功地捕捉到了那些故事中潜藏的、关于“人之所以为人”的永恒命题？如果这本书能像一面镜子，清晰地映照出那个时代人民精神世界的复杂性，同时又让我这个身处今日的读者也能产生共鸣，那么它就是成功的。毕竟，伟大的文学作品，其魅力就在于超越时空的限制，与每一个时代的人进行对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆