土地产权制度改革研究-对内以图管地对外以证管地 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国大地

作者:张洪甫

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2006-08-01

价格:68.0

装帧:

isbn号码:9787800978647

丛书系列:

图书标签:

• 土地产权
• 土地制度
• 产权改革
• 土地管理
• 农村土地
• 法律研究
• 经济学
• 政策研究
• 中国土地
• 不动产

《耕织与律令：中国古代土地制度变迁的另一种视角》 本书并非探究现代土地产权制度改革的专门论述，而是将目光投向遥远的中国古代，试图从一个全新的角度审视那段漫长而复杂的土地制度演变史。我们并非聚焦于“图”与“证”这两个近代化的管理工具，而是深入挖掘影响中国古代土地关系最根本的两个要素：“耕织”作为农业生产赖以生存的基石，以及“律令”作为国家权力调控土地分配与使用的根本依据。 一、 “耕织”：土地与人的血脉相连 “耕织”二字，简练地概括了中国古代社会最核心的生产方式。它不仅仅是简单的农业和手工业活动，更承载着深厚的文化内涵与社会结构。本书将深入剖析： 从“井田制”的传说到“分地”的现实： 探讨早期土地制度的理想形态与实际运作。商周时期“井田制”是否真的存在？它又为何难以维系？战国时期各国变法中，“更名田”、“授田”等措施的真正目的何在？这些改革是否仅仅是为了增加税收，抑或是为了回应日益增长的人口压力和生产力的发展？ 土地所有权与经营权的分野： 中国古代是否存在清晰的土地所有权概念？我们关注的是土地的实际占有、耕种与收益权，以及国家对土地的最高支配权。国家通过各种形式（如“籍田”、“屯田”、“赐田”）参与土地的分配与再分配，这与后世强调私有产权的理念有着本质的区别。 “耕者有其田”的曲折探索： 各个朝代都在试图解决土地兼并的问题，为何总是屡禁不止？本书将考察历代政府采取的各种措施，如“限田令”、“占田律”、“均田制”等，并分析其背后的政治、经济和社会动因。为何有些政策昙花一现，有些则被长期沿用？这些政策的执行效果如何？对农民的生活产生了怎样的影响？ 土地制度与社会阶层的互动： 土地的分配状况如何影响了中国古代的社会结构？土地集中是如何导致地主阶级与农民阶级的贫富差距拉大的？士农工商四个阶层在土地制度中的地位和权利有何差异？本书将通过历史文献的梳理，展现土地制度在塑造社会阶层和维护统治秩序中的作用。 “耕”的精神与“织”的文化： 土地不仅是生产资料，更是中国人情感的寄托和文化的载体。“男耕女织”的理想生活图景，在不同历史时期是如何被理解和实现的？土地的变迁是否也意味着人们对家园、对故土的情感认同的改变？ 二、 “律令”：国家权力的刻刀 “律令”是中国古代国家意志的集中体现，它以法律的形式规范着社会的方方面面，其中自然也包括对土地的管控。本书将重点探讨： 律令对土地分配的干预： 从周朝的《司稼》到唐朝的《户令》，律令如何规定了土地的界定、丈量、登记和流转？国家如何通过律令来确立和维护其对土地的最高支配权？ 国家税收与土地制度的关联： 土地税是中国古代国家财政收入的重要来源。本书将考察不同朝代税收制度的变化，如“租庸调制”、“两税法”、“一条鞭法”等，并分析这些税制改革是如何与土地制度的调整相伴相生的。税负的轻重直接影响农民的生计，也影响着土地的经营模式。 土地纠纷的解决机制： 当土地发生争议时，律令提供了怎样的解决途径？从地方官府的审理到中央的裁决，本书将分析古代的土地诉讼制度，以及律令在其中扮演的角色。这些制度是否公平？是否能有效维护弱势群体的利益？ 法律的局限性与现实的博弈： 律令并非一成不变，其制定与执行过程中充满了政治博弈与现实的妥协。本书将探讨律令的制定是如何受到统治者意愿、社会力量以及历史惯性的影响。同时，我们也将考察律令在地方层面的执行情况，以及民众是如何在律令的框架下进行博弈和规避的。 律令演变中的权力结构： 律令的变化反映了国家权力结构的变迁。随着中央集权的加强或削弱，对土地的管控方式也随之调整。本书将通过律令的演变，窥探中国古代国家权力是如何一步步深入到土地领域的。 三、 跨越时空的思想探索 《耕织与律令》一书，并非对现代土地产权制度的直接讨论，而是通过对中国古代土地制度的深入剖析，旨在提供一种历史的纵深感和文化的多维度。我们试图回答以下问题： 中国古代的土地制度，在多大程度上影响了其农业文明的兴衰？ “耕织”的生产方式，如何塑造了中国人的生存哲学和价值观念？ “律令”的强制性，又如何在中国土地关系中留下了深刻的烙印？ 从古代的“图”与“证”缺席的时代，我们可以获得哪些关于土地治理与社会稳定的历史启示？ 本书强调的是一种“去工具化”的视角，不沉溺于管理工具的细节，而是关注更根本的经济基础、社会结构和政治力量。我们相信，理解中国古代土地制度的演变，对于理解中国历史的进程，甚至对于思考当代社会发展，都具有不可忽视的价值。这并非一份关于改革的行动指南，而是一场深入古代社会肌理的思想漫游，一次对“土地”与“人”、“国家”与“社会”之间复杂关系的深层探寻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，对我来说，更像是在听一位经验丰富的学者娓娓道来他多年的田野调查和案头研究的精粹。它没有陷入那种过于晦涩难懂的纯粹理论推导，而是大量穿插了案例分析和历史对比，这使得复杂的制度经济学概念也变得生动起来。我记得有一个章节专门讨论了某地在试点改革时遇到的实际阻力和地方政府的博弈过程，作者的描述细致入微，连当时决策层的犹豫和妥协都能读出来，这展现了作者深厚的田野功力。与一些只停留在宏观政策解读的著作不同，这本书的落脚点非常“接地气”，它关注的是“人”在制度变迁中的行为逻辑。例如，在分析激励机制时，作者会结合农民的微观决策来阐释，而不是简单地套用经济学模型。这种兼顾理论深度与实践温度的叙事方式，极大地增强了阅读的代入感和说服力。读完这部分内容，我感觉自己像是跟随着作者的脚步，走进了那些改革前沿的村庄和田间地头，亲身体验了制度变迁的复杂性与不易。

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论构建上，展现出一种非常开阔的国际视野和跨学科的整合能力。它似乎没有将中国的土地制度视为一个孤立的系统，而是巧妙地将其置于全球化背景下进行审视。我能感受到作者在构建分析框架时，融入了新制度经济学、产权理论，甚至还有一些社会学和历史学的分析工具。例如，在探讨集体土地所有权界定的模糊性时，作者引入了奥斯特罗姆的“公共池塘资源管理”理论进行类比和批判，这种跨界思维让人耳目一新。它不仅仅是在描述“发生了什么”，更是在深入追问“为什么会以这种方式发生”，并且探讨“是否存在更好的路径”。这种理论的穿透力，使得原本可能显得枯燥的制度分析，充满了思想的张力。这种广博的学术视野，也避免了将历史问题简单化或标签化的倾向，而是力求呈现其多维度的复杂性，读起来有一种在思想的迷宫中被引导者前行，最终豁然开朗的体验。

评分☆☆☆☆☆

全书的论述节奏控制得极好，读起来有一种层层递进、欲罢不能的感觉，尤其是在处理一些敏感或具有争议性的议题时，作者的处理方式显得尤为成熟和审慎。他似乎总能在提出一个尖锐的问题后，立刻提供多方的观点，然后用严密的逻辑和丰富的案例来平衡这些观点，最终导向一个既不偏激又不失深刻的结论。这种平衡感在处理土地这一核心生产资料的议题时尤为重要，因为它直接关系到社会稳定和经济公平。我感觉这本书像是一场精心编排的辩论赛，作者是那个掌控全场节奏的主持人，确保了讨论的深度和广度。对于我这样的非专业人士来说，它没有用生硬的术语去吓退读者，反而用一种近乎对话的语气，引导我跟随作者的思路去探索土地产权的深层奥秘。读完之后，我对“产权”在现代社会中的具体内涵，有了远超以往的理解深度和立体感，这本“砖头书”的价值，绝对超出了它的重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实抓人眼球，封面的设计选用了那种沉稳的泥土色调，搭配着一些简洁的几何线条，给人一种既有历史厚重感又不失现代研究严谨性的感觉。初拿到手里，那纸张的触感也相当考究，不是那种廉价的铜版纸，而是略带纹理的特种纸，读起来感觉很舒服，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。扉页上的那句引言，虽然我记不清原文了，但大致意思是关于土地作为生产资料的根本性，一下子就把读者的思绪拉到了对宏观经济基础的思考上。全书的排版也做得很用心，字体大小适中，段落间距恰到好处，这在学术专著中是难得的。作者在引言部分似乎对中国过去几十年土地制度变迁的脉络做了梳理，那种结构清晰的论述方式，让原本复杂的问题变得似乎触手可及。我尤其欣赏它在章节划分上的逻辑性，每一部分似乎都在为最终的结论搭建坚实的台阶。这本书的纸质和印刷质量，完全配得上其学术价值，拿在手上，真有一种珍藏的冲动，希望出版社在后续的印刷中也能保持这种水准，让更多对土地问题感兴趣的读者能够享受到这种阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

我注意到这本书在引用文献和数据支持方面做得极其扎实，几乎每一处关键论点后面都能看到密密麻麻的脚注或尾注，这简直是学术研究的典范。我特意去查阅了其中一处引用的早期政策文件，发现作者对原始文本的解读非常精准到位，没有丝毫的过度阐释或曲解。尤其是在对比不同历史时期土地管理政策的演变时，作者引用了大量的官方统计数据和调研报告，这些数据的交叉印证，使得其论证逻辑坚不可摧。这让人感到非常安心，因为很多关于土地制度的研究，很容易因为数据的缺失或选择性引用而流于片面，但这本书显然在这方面下了大功夫，确保了研究的客观性和科学性。它仿佛搭建了一个庞大的数据支撑的脚手架，稳稳地托起了核心的论点。对于希望深入研究土地制度的学者或政策制定者来说，这本书提供的这些一手或经过严格筛选的二手资料，本身就具有极高的参考价值，省去了读者大量的重复性查证工作，这一点我非常欣赏。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆