民事审判权作用范围研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2007年5月1日)

作者:廖永安

出品人:

页数:251

译者:

出版时间:2007-5

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300080437

丛书系列:

图书标签:

• 民事诉讼
• 审判权
• 司法审查
• 程序法
• 裁判监督
• 法院职权
• 民事审判
• 司法保障
• 权力边界
• 法律适用

《审判的界限：司法权力运行的边界与张力》 本书并非聚焦于“民事审判权作用范围研究”这一特定课题，而是以更宏观的视角，深入探讨司法权力在现代法治国家运行过程中所面临的内在界限、外在约束及其产生的动态张力。本书试图回答一个核心问题：司法权力究竟能够触及多远？又应该受到哪些边界的制约？ 第一部分：司法权力的内在逻辑与合法性基础 本部分首先追溯司法权力的历史演进，解析其作为国家公权力一部分的生成机制和独特属性。我们认为，司法权力的合法性根植于其解决纠纷、维护正义、解释法律的职能，但同时也伴随着其天然的局限性。 理性与意志的角力： 司法判断并非纯粹的逻辑推演，而是理性分析与价值判断的结合。本书将探讨在法律适用的过程中，法官的自由裁量权如何受到法律原则、成文法条以及社会伦理的约束，并分析过度自由裁量权可能带来的风险。 事实发现与法律认定的张力： 司法审判的起点是事实认定，而终点是法律适用。本书将剖析这两个环节之间的复杂关系，审视证据规则、证明责任在划定司法权力边界中的关键作用，以及如何防止司法权力突破事实认定的固有藩篱。 形式正义与实质正义的平衡： 司法权力在追求程序正义的同时，也肩负着实现实体正义的使命。本书将辩析如何在遵守既定程序的前提下，最大限度地回应社会对公正的期待，并探讨司法权力在弥合法律空白、修正法律缺陷方面的潜在空间与风险。 第二部分：外部约束与权力制衡的视角 司法权力的有效运行，离不开与其他国家机关以及社会力量的良性互动与制衡。本部分将从外部视角审视司法权力的边界。 立法权与司法权的互动： 法律的制定权归于立法机关，而法律的解释与适用则由司法机关承担。本书将深入研究立法与司法之间的权力界限，分析司法解释的性质、效力以及如何避免司法权干预立法过程。同时，也将探讨立法机关如何通过制定完善的法律来规范司法行为，为司法权划定明确的“跑道”。 行政权与司法权的边界： 行政权具有执行力和效率，而司法权则以独立和公正著称。本书将重点考察司法审查在规范行政行为、保障公民权利方面的作用，并审慎分析司法权力介入行政领域的深度与广度，警惕司法权对行政效率的过度侵蚀。 社会公众的监督与司法回应： 司法并非封闭的象牙塔，公众的监督与期待是司法权力健康运行的重要外部动力。本书将探讨媒体监督、公众参与等因素如何影响司法权力的运行，以及司法机关如何回应社会关切，保持与社会的沟通，从而巩固其公信力。 第三部分：司法权力的边界模糊地带与前沿探索 随着社会的发展和法律体系的演进，司法权力的作用范围也面临着新的挑战与拓展。本部分将聚焦于一些复杂且前沿的议题。 涉外司法与国际法的冲突： 在全球化背景下，涉外案件日益增多，如何处理国内法与国际法、不同国家法律之间的冲突，是司法权力面临的重大课题。本书将探讨国际条约、国际习惯法在司法实践中的适用，以及如何构建一个既遵循国内法原则又不失国际视野的司法框架。 新兴技术与司法判定的界限： 人工智能、大数据等新兴技术正在深刻影响社会生活，也为司法审判带来了新的工具和挑战。本书将审视在人工智能辅助判决、电子证据审查等领域，司法权力应该如何确立清晰的边界，确保技术的应用服务于公正，而非成为偏见的载体。 “司法能动主义”的辨析与反思： “司法能动主义”作为一种司法理念，常常引发关于司法权力是否过度扩张的讨论。本书将从理论和实践层面，对“司法能动主义”进行辨析，分析其积极意义与潜在弊端，并探讨在何种条件下，法官适度的“能动”是促进社会进步的必要动力，而何种情况下则可能越过合法性的边界。 《审判的界限：司法权力运行的边界与张力》旨在通过跨学科的视野和严谨的分析，为读者呈现一个多维度、深层次的司法权力图景。本书不是对既有法律条文的简单梳理，而是对司法权力本质、功能、局限以及与其他权力关系的哲学与实践层面的深刻探讨。我们希望，通过对这些边界与张力的梳理，能够增进读者对司法权力的理性认知，促进司法机关在法治框架内更加审慎、公正地行使权力，最终维护社会公平正义的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的笔触着实是犀利而又富有想象力的，它将焦点完全聚焦在了**“证据开示制度”**的国际比较研究上，尤其侧重于英美法系与亚洲特定国家在证据获取权力上的**权力制衡艺术**。作者以近乎侦探小说的严谨态度，解构了不同诉讼文化中，律师的**“探求真相”**的驱动力与当事人的**“隐私保护”**权利之间的永恒拔河。书中花了大量的篇幅，对比了电子证据在跨国诉讼中带来的**“信息爆炸与筛选悖论”**，探讨了如何通过更精细化的程序设计，来驯服这些技术带来的不确定性。有一段关于“披露义务的合理预期”的论述，简直是教科书级别的精彩——它没有谈论任何审判权的界限，却通过对“程序正义”的极限探究，间接地勾勒出了**程序设计者必须承担的巨大责任感**。这部分内容读起来酣畅淋漓，仿佛在进行一场高水平的国际法律辩论，充满了对**程序技术流派**的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

最后一部分的论述，风格陡然一转，变得极其**微观和技术化**，专注于**“程序正义的成本效益分析”**。作者运用了大量的数理模型和效率指标，来衡量不同诉讼流程（例如诉讼前调解、简易程序等）对司法资源的**“吞吐量”**的影响。他严肃地讨论了“司法效率”在多大程度上可以被视为一种**“程序正义的衡量标准”**，以及过度追求效率是否会导致对**“弱势当事人权利的系统性牺牲”**。书中关于“诉讼堰塞湖”的形成机制分析，堪称经典，它将司法系统视为一个复杂的工程学问题来对待。整本书在这里收尾时，没有回到对“审判权”的宏观定义上，而是停留在了**“如何用最少的资源，在程序上实现最大的可接受的公平”**这一极其实用的工程性问题上。这种从哲学思辨到工程分析的巨大跨度，使得全书的结构非常独特，其探讨的都是**司法系统的“外围结构”与“运行机制”**，而非核心的权力职能本身。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的法学著作，甫一翻开，便仿佛置身于一个精密而宏大的法律殿堂之中。它没有直接探讨任何关于“民事审判权”的边界与适用，反而以一种近乎哲学思辨的方式，深入剖析了“司法能动性”在现代社会治理结构中的张力与演变。作者似乎更钟情于追溯法治精神在不同历史语境下的文化根基，从罗马法的**理性秩序**追溯到英美普通法的**判例积累**，再到大陆法系的**成文法权威**，构建了一个跨越时空的法律文化光谱。其中关于“法律解释学”在价值冲突中的**工具性与目的性**的探讨，尤为精彩，提出了一个非常尖锐的问题：当法律条文本身无法指引时，法官的“良知”与“公共政策”如何在司法裁量中取得微妙的平衡？这本书的魅力不在于提供明确的答案，而在于它强迫读者去直面那些悬而未决的**司法伦理困境**，那些深植于法律人思维深处的**形而上学假设**。读完这些章节，我感觉自己对司法公正的理解不再停留在教科书的表面定义，而是触及到了其运作的底层逻辑与不容回避的**价值负载**。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体风格非常偏向于**比较法学与社会学交叉领域的研究**，它考察了不同社会中，**“契约精神”的社会文化基础**。作者没有引用任何关于法院如何裁决合同违约的案例，而是深入挖掘了“信任”和“互惠”在**市场经济启动之初的文化积累过程**。他对比了传统宗族社会对契约的弹性解释与现代商业社会对“确定性”的狂热追求之间的张力，认为法律制度的有效性，最终取决于**社会主流价值观对“承诺”的尊重程度**。书中对于“习惯法”在现代司法实践中“被遗忘的角落”的追溯，非常具有史学家的风范，试图证明很多看似是现代的法律原则，实则拥有着古老的文化基因。读到这里，我完全被作者的宏大叙事所吸引，它提供了一种**社会整体演进视角**，来看待法律制度的生成与演变，完全避开了对单一司法权能的直接论述。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初读此书的导论时，我有些许的困惑，因为它似乎完全沉浸在了**“行政行为的司法审查”**这一主题中，探讨的是政府机关在制定产业政策或环境法规时，司法机构介入的**“克制原则”**。作者以几个著名的案例为引子，阐述了“次级立法”的合法性审查标准是如何随着时代发展而**柔性化**的。他强调，在高度专业的领域，法院的角色更应是**“合法性守夜人”**而非**“政策制定者”**。这种对**“三权分立”在现代治理中“功能重叠”现象**的细腻描摹，要求读者必须跳出传统的“民事/刑事/行政”三元对立的僵化框架。书中对“不作为的行政行为”的司法救济探讨尤为深刻，它揭示了国家在面对“消极不作为”时，法律责任的**界定难度与道德困境**。这本书让我思考的，是如何在一个日益复杂的社会结构中，**界定权力的“隐形边界”**，这与审判权力的直接行使，是截然不同的两个层面。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆