警察行政强制的理论与实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民公安大学

作者:余凌云

出品人:

页数:327

译者:

出版时间:2007-4

价格:50.00元

装帧:

isbn号码:9787811096729

丛书系列:

图书标签:

• 注重实践，强调比例原则。
• 政治学
• 警察法学
• 行政法
• 行政强制
• 执法
• 警务工作
• 公共安全
• 法律适用
• 实践研究
• 警察管理
• 法制建设

《法律的边界与社会的张力：论行政强制的合规性与效能》 内容概要 本书深入剖析了现代国家治理中，行政强制措施的理论根基、实践困境及其对社会秩序与个体权利的深刻影响。作者并未回避这一充满争议但又至关重要的法律工具，而是试图在“权力”与“约束”之间寻找平衡点，探讨如何构建一个既能有效维护公共利益，又能最大程度保障公民合法权益的行政强制体系。 全书围绕“合规性”与“效能”两大核心维度展开。 第一部分：行政强制的理论溯源与正当性辩护 本部分旨在为行政强制措施提供坚实的理论支撑，解释其在现代法治国家中的存在依据。 权力之源：国家公权力的性质与行政强制的定位 探究国家公权力的起源及其演变，特别是公权力在社会治理中的不可或缺性。 分析行政强制作为公权力实现行政目标、维护社会秩序的必要手段，阐释其在国家权力体系中的独特地位。 辨析行政强制与司法强制、民事强制的根本区别，厘清其适用范围和法律基础。 合法性基石：法治原则下的行政强制 详细阐述“法无授权不可为”的原则如何在行政强制领域得到体现，强调法律的明确授权是行政强制的根本前提。 深入解析比例原则、正当程序原则在行政强制中的具体适用，探讨如何通过这些原则约束行政权力的行使，防止滥用。 审视行政强制的“最后手段性”，论证其应在穷尽其他非强制性手段后方可适用的必要性。 价值考量：公共利益与个体权利的交织 分析行政强制所追求的公共利益，如公共安全、社会秩序、环境资源保护等，及其在现代社会中的重要性。 同时，深刻反思行政强制对个体自由、财产权、人身权等基本权利可能造成的限制，探讨如何在两者之间进行审慎的权衡。 引入“权利保障”的视角，强调行政强制的实施不应以牺牲基本人权为代价，而应以最小的干预实现最有效的治理。 第二部分：行政强制的实践图景与困境剖析 本部分将理论的探讨延伸至具体的实践层面，揭示行政强制在现实运行中面临的挑战与难题。 类型化审视：不同强制措施的适用与制约 分类梳理各类常见的行政强制措施，如查封、扣押、强制搬迁、强制拆除、强制履行等。 针对不同措施的特点，深入分析其适用条件、程序要求、时效性以及可能存在的风险。 以典型案例为参照，展示这些措施在实践中的具体运用，以及由此引发的争议与法律纠纷。 权力清单与边界模糊：执法实践中的挑战 探讨权力清单制度在规范行政强制中的作用，以及如何通过清单化管理减少自由裁量权过大的风险。 分析现实中存在的“边界模糊”现象，例如，如何准确界定“危及公共安全”的紧急状态，如何判断“阻碍行政执法”行为的性质等。 讨论法律条文的滞后性、解释的弹性以及实践中出现的“变通”做法，如何导致行政强制的随意性与不确定性。 程序正义的实现：从通知到救济的环节 强调行政强制实施前告知、听证、陈述申辩等程序的重要性，分析这些程序在保障当事人权利方面的作用。 探讨强制执行过程中的规范要求，如告知义务、救济途径的畅通性等。 审视行政复议、行政诉讼等法律救济手段在约束行政强制、纠正违法行为中的作用，以及其在实践中存在的“门槛”与“效率”问题。 效能的衡量与优化：在强制与疏导间的选择 分析行政强制作为一种强制性手段，其短期内的治理效能固然显著，但也可能带来社会成本增加、当事人抵触情绪加剧等长期负面影响。 探讨如何通过提升行政服务的水平、加强政策的沟通解读、运用协商与激励等非强制性手段，来减少对行政强制的依赖，实现更可持续的社会治理。 审视行政强制的“成本效益”问题，论证在某些情况下，非强制性措施可能更为高效且成本更低。 第三部分：行政强制的未来展望与制度革新 本部分在前文分析的基础上，提出关于行政强制制度改革与完善的思考和建议。 制度设计：强化制约与促进善治 建议进一步细化行政强制的法律规定，明确各项措施的适用对象、条件、程序和限度，减少自由裁量空间。 探讨建立更有效的外部监督机制，如引入独立的第三方评估、加强人大监督、媒体监督等，提升行政强制的透明度。 研究如何通过信息公开、执法公开等方式，让行政强制的行使过程置于阳光之下，接受社会检验。 技术赋能：科技在规范行政强制中的应用 探索利用大数据、人工智能等技术，对行政强制的实施过程进行实时监控和数据分析，及时发现和纠正违法行为。 讨论如何通过技术手段提高行政执法的效率和准确性，同时减少人为干预带来的不确定性。 人文关怀：重塑行政强制的温度 强调在强制执行过程中，应充分考虑当事人的实际困难和特殊情况，尽力做到“刚性执法”与“柔性处理”相结合。 鼓励探索多元化的解决机制，如行政调解、和解协议等，寻求双方都能接受的解决方案，化解社会矛盾。 重申行政强制的最终目的并非惩罚，而是为了实现更高层次的社会福祉，因此在实践中应始终贯穿这一价值导向。 本书旨在为读者提供一个关于行政强制的全面、深刻的视角，鼓励在追求行政效率的同时，不忘对法治精神和公民权利的坚守，最终促进一个更加公平、有序、和谐的社会。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不仅仅在于它提供了多少法律知识点，更在于它如何启发读者去思考法律规则背后的社会意义和价值取向。它没有将法律视为一套僵硬的教条，而是将其置于具体的社会治理脉络中进行考察。在探讨某些强制措施的合法性边界时，作者提出的反思性问题极具启发性，促使我跳出单纯的“合规性”视角，去权衡效率与权利保障之间的永恒张力。这种引导读者进行深度哲学和伦理层面的思考，是很多纯粹的技术性法律书籍所欠缺的。可以说，读完此书，我对于“公权力边界”的理解上升到了一个新的维度，不再局限于条文的字面含义，而是开始关注其在社会伦理层面上的合理性与正当性。这本书更像是一块磨刀石，它磨砺的不仅是我的法律知识，更是我的批判性思维和价值判断能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事逻辑和论证方式，展现出一种令人印象深刻的清晰度和条理性。作者在构建每一个论点时，似乎都预设了读者的思维路径，从宏观的概念界定，逐步深入到具体的制度分析，层层递进，毫无跳跃感。尤其欣赏它在处理复杂法律概念时的那种“抽丝剥茧”的能力，那些原本可能令人望而生畏的法律术语和原则，经过作者的阐释后，变得生动且易于理解。书中穿插的案例分析，选取得非常精妙，它们并非简单的法律条文的堆砌，而是紧密结合了现实的执法场景，让理论不再是空中楼阁，而是有了坚实的落地基础。这种将理论与实践无缝衔接的写作手法，极大地提升了阅读的有效性。读完一个章节后，你不会觉得脑袋里塞满了陌生的名词，而是清晰地勾勒出了一个完整的知识框架。对于希望系统学习某一法律领域的读者而言，这种结构化的呈现无疑是最理想的引导方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计简直是一次视觉上的享受，从封面到内页排版，都透露出一种严谨而又不失典雅的气质。封面的色彩搭配非常考究，深沉的蓝色与少许的金色点缀，让人在拿起书本时，就能感受到其中蕴含的重量感。内页的字体选择清晰易读，行距和字距都拿捏得恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。纸张的质地也相当不错，有一定的厚度和韧性，翻页时的触感很舒服，给人一种物有所值的满足感。尤其是章节标题的设计，既醒目又富有层次感，使得整体结构一目了然，即便是对法律条文不太熟悉的读者，也能很快找到自己感兴趣的部分。可以说，出版社在书籍的实体呈现上，下了不少功夫，这不仅仅是一本专业书籍，更像是一件值得收藏的工艺品。对于那些注重阅读体验的人来说，这本书的实体品质绝对是一个加分项，它让枯燥的理论学习过程变得更加愉悦和专注。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它成功地在专业性与可读性之间找到了一个微妙的平衡点。作者的笔触时而如同一位经验丰富的老法官，用精确、凝练的语言直击要害；时而又像一位循循善诱的导师，用富有人情味的叙述引导初学者。在描述那些具有争议性的法律条文时，作者的用词极为谨慎，没有使用绝对化的表达，而是充分展现了法律适用中的复杂性和灵活性。这种克制而又不失力量感的文字风格，使得阅读过程本身成为一种智力上的享受。不像有些教科书那样干巴巴，这本书的文字中流淌着一种对法治精神的深刻敬畏感，让人在学习具体规则的同时，也被那种追求公正与秩序的理念所感染。读起来让人感觉非常“踏实”，知道自己正在接触的是经过深思熟虑的、有分量的文字表达。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在资料的广度和深度上，确实达到了一个很高的水准。它所引用的文献资料之丰富，简直令人咋舌，从古典的法学名著到最新的司法解释和国际公约，似乎无所不包。阅读过程中，我时不时会停下来，去查阅那些被引用的前沿研究和判例，这让我的知识边界得到了极大的拓展。作者在梳理不同学派观点时的那种中立而又深刻的批判性思维，尤其值得称道。他并非简单地罗列“甲说”和“乙说”，而是深入剖析了每种观点的内在逻辑及其在现实中的局限性，并最终给出了一个经过深思熟虑的倾向性判断。这种对学术背景的全面掌握，使得全书的论证基础无比扎实，充满了知识的密度。对于追求学术严谨性和全面性的读者来说，这本书提供了一个绝佳的参考平台，它不仅仅是传授知识，更是在示范如何进行高水平的学术研究。

评分☆☆☆☆☆

在我看过的警察行政法论著中，余老师算是比较现实，比较了解警察行政执法实际困境与尴尬的学者了。 可惜，现在不太关注警察法领域了。

评分☆☆☆☆☆

在我看过的警察行政法论著中，余老师算是比较现实，比较了解警察行政执法实际困境与尴尬的学者了。 可惜，现在不太关注警察法领域了。

评分☆☆☆☆☆

在我看过的警察行政法论著中，余老师算是比较现实，比较了解警察行政执法实际困境与尴尬的学者了。 可惜，现在不太关注警察法领域了。

评分☆☆☆☆☆

在我看过的警察行政法论著中，余老师算是比较现实，比较了解警察行政执法实际困境与尴尬的学者了。 可惜，现在不太关注警察法领域了。

评分☆☆☆☆☆

在我看过的警察行政法论著中，余老师算是比较现实，比较了解警察行政执法实际困境与尴尬的学者了。 可惜，现在不太关注警察法领域了。