现代社会学

现代社会学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:武汉大学
作者:李达
出品人:
页数:187
译者:
出版时间:2007-4
价格:22.00元
装帧:
isbn号码:9787307054806
丛书系列:武汉大学百年名典
图书标签:
  • 社会科学
  • 民国遗老学案
  • 工具书
  • 社会学
  • 现代社会
  • 社会理论
  • 社会问题
  • 社会变迁
  • 文化
  • 制度
  • 城市
  • 全球化
  • 认同
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书是中国人自己写的最早的一部联系中国革命实际系统论述唯物史观的专著。全书分为十八章,分别论述了社会学的性质、社会的本质、社会的构造、社会起源、家族、氏族、国家等问题,叙述详明,说理透彻。

这是中国马克思主义哲学家、社会学家李达的一部社会学著作。该书阐述了唯物史观和科学社会主义的基本原理,论述了中国革命和世界革命的问题,指出中国是半封建半殖民地国家,革命的对象是帝国主义和封建阶级,革命的领导是中国共产党。李达在书中明确指出,历史唯物论是一门社会科学,即马克思主义社会学。该书曾在革命者中间广泛流传。该书对哲学和社会学在中国的发展产生了深远的影响。

《都市脉络:个体、群体与社会变迁的交织》 在日新月异的现代社会,个体如同在广阔海洋中漂泊的孤舟,而群体则是承载我们航行的坚固船队。本书《都市脉络》并非对宏大理论的堆砌,也非对冰冷数据的罗列,而是以细腻的笔触,深入描摹当代都市生活中,个体与群体如何相互塑造,又如何共同引领社会变迁的复杂而迷人的画卷。 我们不再仅仅将个体视为社会的基本单元,而是审视其在多元文化、信息洪流和快速流动性下的独特体验。书中,你会看到,当年轻一代在社交媒体的虚拟空间中构建自我认同,同时又在现实的职场压力下寻求立足点时,他们的内在冲突与外在适应是如何交织的。我们会探讨,在城市化进程加速,传统社区结构瓦解的背景下,个体如何重新寻找归属感,如何在匿名性中建立新的连接,以及个体选择的自由度与社会规范的约束力之间的微妙平衡。 群体,在这部作品中,被赋予了更为生动的生命力。我们不再满足于对社会阶层、性别、种族的简单划分,而是关注那些在特定情境下,因共同兴趣、价值观念或生存需求而形成的社群。从追求环保理念的“绿色联盟”,到在网络上抱团取暖的“互助小组”,再到因共同文化基因而凝聚的“新移民社区”,本书详细解析了这些群体如何成为个体情感寄托的港湾,如何成为社会变革的推动力量,又如何在集体行动中展现出意想不到的创造力与韧性。我们会深入挖掘,当个体在群体中获得认同感和归属感时,他们身上潜藏的巨大能量是如何被激发出来的,以及群体内部的权力结构、决策机制和冲突解决方式如何影响个体的行为模式。 更重要的是,《都市脉络》将焦点放在了“社会变迁”这一核心议题上。现代社会从来不是静止的,它在技术革新、经济转型、观念更新的驱动下,以惊人的速度向前演进。本书以都市为舞台,捕捉并分析了这些变迁对个体与群体产生的深远影响。我们审视了技术进步如何重塑人际交往模式,数字鸿沟如何加剧社会不平等,以及人工智能时代下,就业结构的变化如何迫使个体调整职业规划,群体如何应对失业潮的挑战。同时,我们也关注了城市空间在发展中的演变,从“新城开发”到“老街活化”,这些物理空间的变迁背后,承载着怎样的社会叙事,又如何影响着居住者的生活方式与社区情感。 本书并非提供一套放之四海而皆准的答案,而是以开放的视角,呈现出多样的解读可能。我们鼓励读者通过观察身边的都市生活,通过体味个体与群体的互动,来理解社会运行的深层逻辑。书中大量的案例分析,来自于我们对真实社会现象的细致观察与思考,它们或是街头巷尾的寻常故事,或是新闻报道中的焦点事件,但都被赋予了社会学的解读视角,从而揭示出其背后更为普遍的社会规律。 《都市脉络》试图回答的问题是:在瞬息万变的现代社会,我们如何理解自身在其中的位置?我们如何与他人建立有意义的连接?我们又如何积极地参与到塑造我们所处社会的进程中?它是一面镜子,映照出我们时代的复杂图景,也是一盏明灯,指引我们在迷茫中寻找方向。阅读本书,你将获得一套观察和理解现代社会的独特视角,让你不再被纷繁的现象所迷惑,而是能够洞察其内在的肌理与脉动。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书在理论建构上似乎过于迷恋于西方社会学传统的“大理论家”们,对非西方(特别是亚洲或发展中国家)社会学研究的贡献几乎没有提及。尽管社会学的源头确实在欧洲,但现代社会学的视野早已经是一个全球性的网络,研究范式和议题的多元化是其活力的重要来源。这本书将“现代”等同于“西方现代性”的经验总结,这种内嵌的文化中心主义倾向,使得它在分析诸如集体主义文化对社会资本积累的影响,或者在探讨后殖民语境下国家构建的复杂性时,显得视角狭隘且缺乏解释力。当我试图寻找一些关于东方社会特有矛盾的分析时,书中提供的视角往往只是简单地将这些现象套用到既有的西方理论框架中,然后草草收场,并没有真正理解这些现象背后的文化逻辑和历史积淀。一本宣称具有现代性的学术著作,理应体现出更为开放和包容的学术胸襟,去承认和吸纳全球范围内的智慧结晶,而非固守于单一的知识源头。

评分

最让我感到遗憾的是,这本书在对当代社会热点现象的反应速度上,似乎总是慢了半拍。它引用的许多数据和案例,我一眼就能看出是几年前的统计结果,甚至有些理论框架的构建,明显是基于上个世纪末期的社会背景来搭建的。在这个信息迭代速度呈指数级增长的时代,社会学的洞察力恰恰应该体现在对新近出现的现象的敏锐捕捉上。例如,当下“算法霸权”和“元宇宙”对社会关系重塑的讨论已经非常深入了,但这本书对这些新兴议题的处理,仅仅停留在了对“信息社会”的旧有框架的修修补补上,显得有些保守和滞后。我期待的是能看到作者如何运用经典的社会学理论工具,去解构当下那些我们习以为常却又充满隐形权力运作的新型互动模式,而不是重复讲述那些已经被教科书反复论述过的工业化进程的社会后果。缺乏对“此时此地”的深刻反思,使得整本书的学术价值打了折扣,更像是一份保存完好的时代标本,而非应对当下挑战的有力思想武器。

评分

这本书的装帧设计倒是挺吸引人的,封面那种略带磨砂质感的深蓝色,配上烫金的字体,初看之下,确实给人一种沉稳、厚重的学术气息。我本来还期待着能从这本书里找到一些关于当代社会结构变迁的深刻洞察,毕竟“现代社会学”这个书名本身就充满了宏大的叙事张力。然而,当我真正翻开阅读时,感受到的却是一种知识的碎片化和论述的跳跃性。它似乎在努力地涵盖太多领域,从后福特主义的消费文化,到网络社群的形成机制,再到全球化背景下的身份认同危机,每一个议题都被简短地提及,却鲜有深入的挖掘。就好像一位急于向人展示自己收藏的博物学家,将各种珍稀标本一股脑地摊开在桌面上,却忘记了给每一样展品附上详尽的解说标签。这种广而不深的叙事策略,使得读者在试图构建一个完整认知框架时,总会感觉到力不从心。比如,书中在谈到风险社会时,引用了大量晦涩难懂的理论术语,但对于这些术语在实际社会生活中是如何运作、影响普通人日常决策的具体案例却着墨不多,让人感觉理论与现实之间隔着一层厚厚的玻璃。

评分

这本书的行文风格实在称不上流畅,更像是一份精心整理但缺乏内在逻辑串联的讲义汇编。阅读过程中,我常常需要频繁地在章节之间来回翻阅,试图寻找作者在前文埋下的伏笔或者后续讨论的参照点,但多数情况下,这种努力都是徒劳的。有些段落的论证逻辑非常跳跃,前一句还在批判结构决定论的僵硬,后一句马上又开始用一种近乎决定论的口吻来描绘技术对社会必然产生的某种影响,这种内在的矛盾性让人非常困惑。我理解社会学研究本身就充满了争辩和多元视角,但一本面向大众或入门读者的“现代社会学”读物,至少应该在不同理论流派之间搭建起清晰的桥梁,而非简单地罗列观点。特别是关于文化资本的那几页,作者似乎完全依赖读者已经具备了布迪厄的基础知识,直接进入到对其理论的延伸性讨论,对于那些初次接触社会学概念的读者来说,这段内容无疑是难以消化的壁垒。它的句子结构也常常显得过于冗长和从句复杂,读起来需要耗费额外的精力去解析主谓宾,大大削弱了阅读的愉悦感。

评分

从排版和校对的角度来看,这本书的质量控制显然不够严谨。书中的图表和数据可视化部分尤其令人失望。图例的标注经常与正文的描述存在细微的出入,有些坐标轴的单位缺失,使得图表本身失去了说明力,反而增加了读者的理解难度。更不用提一些专业名词的翻译了,同一个英文术语在不同的章节中,竟然出现了两种截然不同的中文译法,这在学术著作中是不可原谅的疏忽。这种低级的错误,不仅破坏了阅读的连贯性,更严重损害了作者和出版方在读者心中建立起来的专业形象。我甚至怀疑在最终印刷之前,编辑团队是否进行了细致的校对工作。对于追求精准和客观的社会科学领域来说,文本的精确性是其生命线。如果连最基本的术语一致性都无法保证,那么读者又该如何信赖其中复杂理论论述的可靠性呢?这种细节上的粗糙处理,极大地分散了我的注意力。

评分

社会学里面非常不错的书籍

评分

虽然很多观点我同意 ,不过至少是率直人言,开卷有益~

评分

社会学里面非常不错的书籍

评分

虽然很多观点我同意 ,不过至少是率直人言,开卷有益~

评分

虽然很多观点我同意 ,不过至少是率直人言,开卷有益~

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有