《现代城市规划理论》在对现代城市规划及其理论进行概说的基础上,本书的第二、第五部分,结合社会经济的历史发展详细介绍了现代城市规划的形成、发展和演变的历史进程,揭示了现代城市规划理论发展的基本脉络,并对当今城市规划理论的主要议题进行了深入阐述。本书的第三、第四部分,针对城市规划的对象和城市规划本身对城市发展、土地使用、城市形态以及城市规划的作用、规划类型、规划政策和规划评价等方面的理论作了较为全面的介绍,基本覆盖了现代城市规划理论的主要内容。
一本好书。全面的概况了城市规划的理论,以及其他学科理论在城市规划中的应用。 适合专业初学者、研究生、从业人员、政府官员。尤其某些自鸣得意的学者型官员,需要好好看看,别滥用专业术语~ 缺点也是太全了~书很厚重~女同胞们要小心了~
评分RT 这样还太短? 这样还太短? 这样还太短? 这样还太短? 这样呢? 还不行? 尼玛, 这样还太短? 这样还太短?
评分RT 这样还太短? 这样还太短? 这样还太短? 这样还太短? 这样呢? 还不行? 尼玛, 这样还太短? 这样还太短?
评分RT 这样还太短? 这样还太短? 这样还太短? 这样还太短? 这样呢? 还不行? 尼玛, 这样还太短? 这样还太短?
评分很详细的理论书籍,涵盖全面论述透彻,好多地方有醍醐灌顶之感,整本看完之后感觉整个人觉悟瞬间就上去了。 不过都是纯理论,方法论神马的,有想学规划手法什么的请直接绕路吧。(估计也没有= =) 570页正文,附录《现代城市规划理论史录》37页,按我的浅薄根基,一边做笔记一...
我注意到这本书在讨论城市功能分区和土地利用效率时,似乎完全忽略了社会公平和文化多样性的议题。它似乎默认了一个“理性人”模型,假设所有城市居民的需求都是高度同质化的,并且可以通过纯粹的数学计算来达到最优配置。这让我非常不适应,因为我所观察到的城市生活是充满矛盾、冲突和非理性的。比如,书中大篇幅地分析了商业区与居住区的空间关系,但对于城中村改造中被边缘化的群体,或者特定少数族裔社区的文化空间需求,几乎没有提及。这种理论的“无菌化”处理,使得它在解释现实中存在的诸多规划弊端时显得苍白无力。一个真正现代的城市规划理论,不应该仅仅是技术层面的优化,更应该深刻地关怀人的尺度和社会的复杂性。这本书给我的感觉是,它在努力描绘一个完美运作的机器,却忘记了机器是由活生生的人在使用和感受的。理论的真空,最终导致了实践的偏差。
评分这本书的排版和装帧,给我的感觉就是出版社为了节省成本,直接套用了某个大学教材的模版。字体小得可怜,行距拥挤不堪,每页密密麻麻的文字,让人眼睛很容易疲劳。更糟糕的是,很多重要的术语和关键概念,并没有像优秀的学术读物那样用粗体或者斜体进行强调,导致读者在快速浏览时,很难抓住重点。我拿起这本书时,期望的是一场关于城市美学和生活质量的对话,结果却像是在啃一块干硬的、没有调味的肉。书中引用了大量的早期规划大师的论述,这本无可厚非,但这些引文的插入显得十分突兀,缺乏流畅的过渡和作者自己的消化吸收,更像是堆砌文献来支撑论点,而不是形成自己独特的理论体系。如果说它是一本工具书,至少应该在索引和术语表中做得更详尽一些,但这些基础的便利性设计在这本书里也做得相当敷衍。说真的,对于这种厚重的理论著作,精美的装帧和清晰的版式设计本身就是一种对读者时间的尊重,显然这本书在这方面做得远远不够。
评分与其说这是一本“理论”著作,不如说它是一部“历史文献汇编”。我在阅读过程中,最大的困惑点在于,它对“现代”的定义似乎已经过时了。书中反复强调的那些规划原则,很多都可以在上世纪中叶的著作中找到类似的影子,缺乏对近二十年全球化、数字化浪潮带来的结构性变革的积极回应。例如,关于交通规划的部分,似乎还停留在以私家车为中心的思维定势中,对于步行友好型设计、微出行工具的整合,以及TOD(以公共交通为导向的开发)的最新实践成果,介绍得极其简略或者完全缺失。我期待的是一本能指引我们穿越迷雾、构建未来宜居环境的指南,而不是一本回顾过去的百科全书。这本书对于那些渴望在现有规划困境中寻找突破口的研究者或从业者来说,提供的直接有效参考价值似乎非常有限,它更像是对过去理论的梳理和总结,而非面向未来的探索和开创。
评分这本《现代城市规划理论》的书架位置简直是个灾难,我找了半天。拿到手里沉甸甸的,感觉分量十足,翻开扉页才发现,里面居然充满了各种晦涩难懂的图表和公式,简直像是给专业人士准备的教科书,而不是面向广大对城市发展有兴趣的普通读者的。我原本是想了解一下我们身边这些高楼大厦、宽阔马路背后的设计哲学,期待能读到一些关于社区营造、公共空间美学或者可持续发展理念的生动案例分析。结果呢?通篇充斥着宏观经济模型和空间结构分析,对我这种只想知道“为什么我家小区楼间距这么小”的读者来说,简直是冷水当头。作者似乎完全没有考虑读者的接受程度,直接把研究生的课堂笔记搬了上来。坦白说,光是理解前三章的概念定义,我就得反复查阅好几次专业词典,阅读体验极其劝退。如果想把它当作入门读物,那真是大错特错了,它更像是一份需要多年专业训练才能消化的硬核报告。我得承认,那些图表或许在学术上很有价值,但对于想要获取知识和启发的大众读者而言,这本书的“可读性”几乎为零。
评分我花了整整一个周末的时间,试图从这本书中找出哪怕一点点关于“未来城市”的浪漫畅想或者创新思路,但最终的感受只能用“枯燥乏味”来形容。这本书的结构极其刻板,仿佛是按照时间顺序机械地罗列了战后各个阶段规划思想的演变,从现代主义的理性规划到后现代主义的碎片化探索,每一个章节都像是在做一份严谨的学术综述,缺乏任何引人入胜的故事性或批判性的火花。我特别想看到一些关于“智慧城市”或者“韧性城市”的深度探讨,比如新技术如何重塑街道尺度,或者气候变化如何倒逼我们重新思考防洪排涝系统。然而,这本书似乎停留在上个世纪的讨论框架里,对于当下正在发生的快速城市化和技术革命,鲜有深入的、前瞻性的见解。读完后,我感觉自己像是上了一堂冗长、信息密度过高的历史课,知识点是记住了,但对于如何运用这些知识去观察和改善我所处的现实环境,却依然感到迷茫,仿佛隔着一层厚厚的玻璃在看别人分析别人的城市。
评分如果没有理论,规划依据何在?
评分太厚的书,没有读完的欲望
评分我的这本书被偷了,气愤!书是好书,就是没能看完就不见了。
评分太厚的书,没有读完的欲望
评分总算啃完了!!撒花!!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有