具体描述
《衡平法的推定信托研究:另一类的物权性救济》全方位展示推定信托的理论。《衡平法的推定信托研究:另一类的物权性救济》首先从历史上详细介绍传统的推定信托的理论，指出推定信托首先是制度性推定信托。接着详细展示推定信托在婚姻家庭及非婚姻家庭的适用条件、范围及具体案例，然后详细对推定信托与明示信托、暗示信托、共同信托、秘密信托的比较。在此基础上，对推定信托的适用条件、规则进行比较性分析。作者并不仅仅局限于普通法系的推定信托的介绍，而是通过与大陆法系的相似规则进行比较性分析，如与不当得利、合同成立规则、涉他合同规则和善意第三人规则等。通过比较分析，让读者清晰得知推定信托与大陆法系既有的规则存在不同。系统地介绍推定信托的这种法律机制。作者旁征博引，资料翔实，经典案例均为所用。
作者研究思路清晰，研究方法科学。从比较法学的角度，在全面介绍的基础上进行比较。首先在推定信托的性质上进行比较，即推定信托属于制度性或救济性?在此同时，作者又从国别上进行比较，即从几个典型的普通法系国家的司法实践上进行比较：英国、澳大利亚、新西兰、加拿大、美国。最后，对推定信托与大陆法系的相近或相关规则进行比较，如与不当得利的比较、善意第三人的比较，物权法定规则的比较、实体法及程序法的比较、自由裁量权的分析、一物一权的比较。同时，作者结合目前我国最高人民法院就案例已经发出的解释及案例，归纳结论是：司法实践已经在不知不觉中适用推定信托的规则。
《衡平法的推定信托研究:另一类的物权性救济》的面世，在理论上提出的与大陆法系传统的不同的物权救济观念，不但内容新颖，而且社会实用价值也高，弥补了我国目前在此方面的理论研究的空白。特别是《衡平法的推定信托研究:另一类的物权性救济》对信义人的范围扩大到政府公务人员，将公务人员的违法所得，对信义人的违法所得，也采用同样方法，极大地加强了对权利人的救济，加强或增大对违法者的阻遏力度。作者也同样意识到推定信托可能成为法官自由载量权下的泛滥的工具，因此，谨慎地建议在不当得利的基础上进行适用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《衡平法的推定信托研究》这本书名时，脑海中立刻浮现出许多与“公平”、“正义”相关的场景。衡平法本身就是为了弥补普通法的僵化而诞生的，它强调的是良心和公平，而推定信托，似乎正是衡平法在财产领域最直接、最有效的体现之一。我非常好奇，在那些缺乏明确法律条文规定，或者普通法规则难以完全适用，从而可能导致显失公平的案件中，推定信托是如何发挥作用的。这本书是否会深入探讨推定信托的构成要素，例如是否存在“不当得利”的情形，或者当事人之间是否存在某种“信赖关系”？我希望能够通过这本书，理解推定信托是如何在实践中帮助那些在财产分配中处于弱势地位的人们，维护他们的合法权益，防止少数人通过不正当手段谋取不应有的利益。
评分在我看来，一本好的法律研究著作，不仅需要严谨的逻辑和深厚的理论功底，更需要能够将复杂的法律概念抽丝剥茧，以一种易于理解的方式呈现给读者。我对《衡平法的推定信托研究》的期待，正是基于这一点。我希望这本书能够深入浅出地解释推定信托的各种类型，例如因欺诈、因背信、因胁迫等原因产生的推定信托，并详细阐述每一种类型的具体构成要件和适用范围。例如，对于因欺诈产生的推定信托，书中是否会分析欺诈行为的具体表现形式，以及如何证明存在欺诈，进而如何推定信托的成立？又比如，在一些复杂的财产纠纷案件中，推定信托是否能够成为解决争议的有效工具，帮助法院实现个案的公平正义？我希望能从这本书中学习到如何分析和判断一个案件是否符合推定信托的适用条件，以及在实践中，律师和法官是如何运用这一法律工具的。
评分我一直认为，法律的生命力在于其适应社会发展的能力，而衡平法，恰恰是法律这种适应性的最佳体现。 《衡平法的推定信托研究》这个书名，让我对“推定信托”这一法律概念产生了极大的好奇。我渴望了解，在那些没有明确信托协议，但事实关系却与信托高度相似的场景下，法律是如何通过“推定”来确立信托关系的。这是否意味着，在某些情况下，法律更看重的是实质而非形式？我希望这本书能够深入探讨推定信托的理论基础，例如它是否源于对某些特定行为模式的社会性认知，或者是对道德义务的法律化？我非常期待书中能够提供一些详实的案例分析，让我能够更具体地理解推定信托是如何在实践中发挥作用的，例如在涉及夫妻共同财产、合伙人之间的财产分配，或者甚至是受托人滥用职权的情况下，推定信托是否能够提供有效的法律救济，从而实现公平和正义。
评分在我看来，一本优秀的法律著作，不仅仅在于它阐述了多少理论，更在于它能否引发读者的思考，并引导读者去理解法律背后的逻辑和价值。 《衡平法的推定信托研究》这个书名，无疑触及了我一直以来对法律公平性的关注。我好奇的是，在那些普通法规则显得不够完善，或者可能导致显失公平的情况下，衡平法是如何介入的？推定信托，听起来就像是衡平法在财产领域的一种“魔法”，它能够在没有明确证据的情况下，通过一种审慎的“推定”来达成公平的结果。我非常期待这本书能够深入地解析推定信托的构成要件，例如是否存在“受益人”的明确识别，以及“信托财产”的界定。更重要的是，我希望能够通过阅读这本书，理解推定信托在实践中是如何帮助法院和社会实现个案正义的，它是否能够成为一种有效的工具，来防止不当得利，保护弱势群体的权益。
评分我一直认为，法律的魅力在于它能够将抽象的原则转化为解决现实问题的具体方案，而衡平法，正是法律中最富有人情味和智慧的组成部分。 《衡平法的推定信托研究》这本书名，让我对“推定信托”这个概念产生了浓厚的兴趣。我尤其想知道，这种“推定”，究竟是基于何种法律精神或社会共识？是仅仅为了填补法律的空白，还是更深层次地反映了社会对于“谁应该拥有这笔财产”的某种道德判断？我非常期待这本书能够深入探讨推定信托的理论基础，例如它与“不劳而获”、“道德义务”等概念之间的关联。同时，我也希望书中能提供一些具有启发性的案例，展示推定信托在解决一些棘手且复杂的财产争议时，是如何发挥其独特的、基于公平原则的纠偏作用的。
评分作为一名对法律理论充满热情的业余研究者，我一直在寻找能够拓展我视野的法律著作。当我在书店的法律图书区看到《衡平法的推定信托研究》时，我的目光瞬间被吸引。这本书的书名本身就暗示了其内容将触及法律的精髓——衡平，以及一个相对冷门但极具研究价值的信托形式——推定信托。我渴望了解，在那些普通法可能显得僵化而无法充分实现公正的场合，衡平法是如何以一种更为灵活、更具人情味的方式介入的。推定信托，在我看来，是衡平法思想在财产法领域的一种生动体现，它可能涉及到对欺诈、背信、不当得利等行为的规制，通过事后弥补的方式来纠正不公平的结果。我希望这本书不仅能解释“什么是推定信托”，更能探讨“为什么会有推定信托”，以及它在现代社会经济活动中扮演着怎样的角色，是否能有效地保护那些在交易中处于不利地位的当事人。
评分这本书的封面设计就给我一种沉稳而厚重的感觉，柔和的米白色背景衬托着烫金的“衡平法的推定信托研究”几个字，字体典雅，透着一股历史的积淀。我一直对法律的某些分支，尤其是那些涉及伦理和公平精神的领域充满好奇，而“推定信托”这个词本身就带着一种哲学思辨的意味，让我对书中的内容充满了期待。尽管我目前对这个领域的了解还非常有限，但我相信通过这本书，能够搭建起一个初步的知识框架，理解衡平法在现代法律体系中所扮演的重要角色，特别是它如何通过推定信托这种独特的方式来弥补普通法在某些情况下的不足，实现个案的公正。我尤其关注的是，在现实生活中，哪些具体的案例能够体现推定信托的运作机制，以及它在维护弱势群体利益、防止不当得利等方面所发挥的作用。这本书是否能让我深入了解这些实践层面的内容，是我非常期待的。
评分一直以来，我对法律中的“推定”这一概念都感到非常着迷，它似乎是一种连接事实与法律的桥梁，在证据不足的情况下，通过某种逻辑和价值判断来推导出某种法律效果。而“推定信托”，将这种“推定”运用到了信托这个复杂而精密的法律制度之中，这无疑增加了研究的深度和难度。我希望《衡平法的推定信托研究》能够为我揭示这一制度的神秘面纱。这本书是否会深入探讨推定信托的哲学基础，例如它是否反映了社会对“归属”的某种直觉，或者是对“善意”与“恶意”的一种价值判断？我更期待的是，书中能够提供一些具有代表性的司法判例，通过对这些判例的分析，让我能够更直观地理解推定信托在不同情境下的运用，以及它在维护交易安全、保护财产权利方面的独特作用。
评分坦白说，我对“信托”这个词汇最初的联想是与高净值人群的财富管理和传承相关的，那似乎是一个相对专业且遥远的领域。然而，《衡平法的推定信托研究》这个书名，立刻打破了我的这种固有印象，让我意识到信托的概念远比我想象的更为广泛和深入，它甚至与衡平法所追求的“公平”紧密相连。我渴望了解，推定信托是否能够成为一种更加普适的法律工具，用于解决各种复杂多变的财产纠纷？例如，在一些家庭财产分割、遗产继承，甚至是合伙企业解散等情形下，当财产的归属出现争议，或者存在一方损害另一方利益的嫌疑时，推定信托是否能提供一种解决方案？我希望这本书能够提供丰富的案例分析，让我看到推定信托在这些具体场景下是如何运作的，以及它在维护社会公平正义方面所能发挥的积极作用。
评分在翻阅这本书之前，我曾对“推定信托”这个概念有过一些模糊的认知，总觉得它与人们的日常认知有所不同，似乎是一种法律上的“拟制”，即在没有明确约定或证据的情况下，法律为了实现公平正义而推定存在的一种信托关系。这让我感到非常好奇，究竟是什么样的法理基础支撑着这种“推定”？是仅仅为了填补法律漏洞，还是更深层次地反映了社会对财产归属和利益分配的某种共识？我设想这本书会详细阐述推定信托的理论渊源，可能追溯到罗马法或者早期英国衡平法的历史发展，探讨其在不同时期、不同司法管辖区的演变。同时，我也希望这本书能够深入剖析推定信托的构成要件，比如是否存在特定的行为模式、当事人的意图（即使是被推定出来的）以及客观上的受益关系等等。能否通过清晰的案例分析，让我真正理解这些抽象的法律概念，是我选择这本书的重要原因。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有