Raumplan Versus Plan Libre pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Risselada, Max; Loos, Adolf; Le Corbusier

出品人:

页数:192

译者:

出版时间:2013-4

价格:$ 50.85

装帧:

isbn号码:9789064506659

丛书系列:

图书标签:

• 建筑
• 柯布西耶
• 建筑理论
• loos
• Adolf.Loos
• 设计
• 历史
• Adolf-Loos
• 建筑设计
• 空间规划
• 自由平面
• Raumplan
• 现代建筑
• 建筑理论
• Loos
• Adolf Loos
• 建筑历史
• 平面构成

《空间计划与自由平面：建筑形态的演进与思想》 本书深入探讨了二十世纪建筑设计中两种核心理念——“空间计划”（Raumplan）与“自由平面”（Plan Libre）——的起源、发展、相互影响以及在不同建筑大师作品中的体现。通过对这两种概念的细致梳理，本书旨在揭示它们如何塑造了现代建筑的空间组织、居住体验和哲学思考。 空间计划（Raumplan），作为 Adolf Loos 的标志性思想，强调的是一种多层次、非线性、充满戏剧性与情感联系的空间序列。Loos 并不满足于仅仅对平面进行功能划分，他更关注的是各个空间之间在高度、体量、光线和材质上的微妙变化，以及这些变化如何创造出一种丰富而富有层次的居住感受。与追求开敞、统一的现代主义不同，Loos 的空间计划更像是精心设计的“口袋”与“容器”，每一个房间都有其独特的性格和功能，它们通过精心设计的坡道、台阶、以及高差来连接，形成一种流动的、个人化的生活体验。这种“高差”的处理，不仅是物理层面的，更是精神层面的，它将不同的生活场景、情感体验和社交关系在空间中巧妙地编织在一起。本书将追溯 Loos 提出“空间计划”的时代背景，分析其在维也纳黄金时代下的文化土壤，并重点解读其在《米勒之家》（Haus Müller）等代表性建筑中的实践，剖析其如何打破传统房间的界限，创造出一种全新的室内生活方式。我们还将审视 Loos 这一思想对后世建筑师，特别是那些关注居住者感受和心理体验的建筑师所产生的深远影响。 自由平面（Plan Libre），由 Le Corbusier 在其“新建筑五点”中提出，是现代建筑革命的基石之一。它彻底颠覆了承重墙的限制，通过将建筑的结构支撑点转移到柱子上，解放了墙体的束缚，使得建筑的内部空间布局可以更加自由和灵活。Le Corbusier 的自由平面不仅仅是关于空间的可能性，更是一种对建筑功能和生活方式的全新理解。他主张将一层地面完全解放出来，作为花园或交通空间，而将居住空间抬升，从而实现建筑与自然的更深层对话。这种“地面上的柱子”（pilotis）设计，不仅带来了新的美学形态，更重塑了城市景观和居民的出行方式。本书将深入剖析 Le Corbusier 提出“自由平面”的理论基础，考察其在萨伏伊别墅（Villa Savoye）等一系列标志性项目中的应用，详细分析柱网的布置如何决定了空间的开放性、连接性和潜在的可变性。我们将探讨自由平面所蕴含的民主化和理性化思想，以及它如何成为现代城市生活和功能主义建筑的典范。此外，本书还会分析自由平面在不同文化背景下的演变和创新，以及它对后来的建筑师在空间组织和城市规划方面的启示。 本书并非简单地将这两种理念对立起来，而是深入探讨它们之间复杂的联系和互动。尽管“空间计划”和“自由平面”在表面上似乎指向了不同的空间策略——一个强调深度和层次，另一个则追求开放和流动——但它们都指向了一个共同的目标：重新思考建筑与生活之间的关系，创造更人性化、更适应现代生活需求的居住空间。 Loos 的空间计划，虽然不依赖于柱网的解放，但其对室内空间的深度探索和情感营造，在某种程度上也呼应了对传统住宅僵化模式的突破。而 Le Corbusier 的自由平面，在赋予空间无限可能性的同时，也并非忽视了居住者的体验，他对于不同功能区域的划分和组织，同样充满了对生活情境的考量。 本书将通过大量的建筑案例分析，生动地展现这两种理念的实践。从 Loos 早期在维也纳的住宅设计，到 Le Corbusier 在法国和世界各地的项目，我们将细致地解读每一处空间处理的精妙之处。通过比较分析，我们可以看到，尽管他们采取了不同的路径，但都致力于打破建筑的陈规，探索新的居住可能性。例如，Loos 如何通过巧妙的过渡空间和高差处理，创造出一种“步移景异”的室内游历感；Le Corbusier 又如何利用柱网和自由墙体，实现空间的无限组合和适应性。 此外，本书还将探讨“空间计划”与“自由平面”在理论上的发展和演变。它们不仅是建筑大师的个人探索，也反映了二十世纪以来社会、文化、技术等方面的深刻变革。例如，社会经济的发展、家庭结构的变化、以及对个人自由和隐私的日益重视，都为这两种空间理念的诞生和发展提供了土壤。 本书的价值在于，它不仅仅是对两种建筑思想的梳理和介绍，更是对现代建筑核心问题的深入探讨。通过对“空间计划”和“自由平面”的比较研究，我们可以更深刻地理解现代建筑是如何从根本上改变了我们对“家”的认知，以及建筑师如何在有限的条件下，为人类创造更美好的生活空间。本书鼓励读者重新审视自己的生活环境，思考空间对我们生活的影响，以及建筑在其中扮演的关键角色。它为建筑学生、建筑师、以及所有对空间和生活充满好奇的读者提供了一个深入理解现代建筑演进的重要视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这个书名，'Raumplan Versus Plan Libre'，立刻就抓住了我的注意力。它让我想到了建筑史上几次重要的范式转移，特别是那些关于空间组织原则的根本性变革。'Raumplan'，我理解的是一种更加传统、更加强调功能分区和空间序列的组织方式，它或许能带来一种秩序井然、体验连贯的感受。而'Plan Libre'，则明显指向了现代主义建筑中那种突破性的解放，将墙体视为可以随意穿插的元素，让空间变得流动、模糊，充满了实验性和可能性。我很好奇，作者在这本书里，究竟想如何“对决”这两个概念？是想通过详细的案例分析，来证明哪一种更具优势，或者更适合在特定的语境下使用？还是说，这本书其实是在探索它们之间更深层次的联系，是如何相互影响，甚至相互融合，共同塑造了当代建筑的复杂面貌？我脑海中已经开始勾勒出书中可能出现的精彩论辩，那些关于开放性、私密性、流动性与限定性之间的微妙平衡，以及建筑师如何在这些看似矛盾的力量之间找到最佳的解决方案。这本书，在我看来，是一扇通往建筑空间哲学深处的大门。

评分☆☆☆☆☆

“Raumplan Versus Plan Libre”，这书名就带着一股子让人跃跃欲试的学术探险的味道。我脑子里立马就浮现出一些经典建筑的画面。比如，那些老式欧洲的住宅，一层一层，每一个房间都有它特定的用途和氛围，家具的摆放，光线的引入，都似乎经过了精心的计算，这就是“Raumplan”吧，一种严谨的、有秩序的空间组织方式。然后，“Plan Libre”跳出来，像一阵自由的风，吹散了那些固定的隔阂，让空间变得流动、开放，甚至可以根据需要重新定义。我特别好奇，作者是如何将这两股看似不同的力量放在一起较量的。是想论证哪一种更有优越性？还是想展示它们如何融合，创造出更具活力的建筑形式？我想象着书中会引用大量不同时代、不同风格的建筑作为例证，从那些严格遵循古典布局的庄园，到现代主义建筑中那些大胆的开放式设计，一一进行对比分析。我更感兴趣的是，作者是否能触及建筑背后的社会文化背景，以及这些空间组织方式如何反映了不同时代的思想观念和生活方式。这本书，在我看来，不仅仅是对建筑形式的探讨，更是对空间与人、空间与社会之间复杂关系的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字——《Raumplan Versus Plan Libre》——本身就勾起了一抹神秘的学术气息。我一直对建筑设计中那些看不见的、决定空间体验的原则着迷，而这本书的标题似乎直指核心。想象一下，在精心设计的建筑中，每一个“房间”（Raumplan）是如何被赋予独特的功能、氛围和流动性的，它们之间又如何相互呼应，形成一个整体的叙事。接着，又有一个“自由平面”（Plan Libre）的概念与之并置，这让人联想到柯布西耶的革命性理念，那种打破墙体束缚，将空间进行无限的可能性延展。这两者之间是否存在一种张力？是相互排斥，还是互为补充，共同塑造了现代建筑的精髓？我迫不及待地想知道作者是如何剖析这种辩证关系的，他们是否会拿出具体的案例，来展示“Raumplan”的内在逻辑如何被“Plan Libre”所挑战，或者反过来，如何通过“Plan Libre”的自由度来重新激活“Raumplan”的内在生命力？我最期待的是，作者能否揭示在这些看似抽象的建筑理论背后，是如何真正影响到我们作为居住者或使用者的切身体验的。那种置身于一个空间中的感觉，是受控于严谨的“Raumplan”，还是沉浸于“Plan Libre”所带来的无拘无束？这本书，我相信，会是一次关于建筑空间哲学深度探索的旅程。

评分☆☆☆☆☆

对于《Raumplan Versus Plan Libre》这本书，我的第一反应就是一种知识上的期待，仿佛即将踏上一场关于建筑空间构成方式的深度解析之旅。标题中的“Raumplan”让我联想到那些精心编排、层次分明的空间布局，就像一首严谨的交响乐，每一个乐章都有其特定的旋律和节奏，共同构成一个和谐而有力的整体。而“Plan Libre”则像一股自由奔放的即兴创作，打破了既定的框架，赋予了空间无限的可能性和灵活性。我脑海中浮现出许多经典建筑案例，它们或体现了“Raumplan”的秩序之美，或展现了“Plan Libre”的解放精神。我渴望了解作者是如何将这两者进行对比、分析，甚至进行一场“辩论”。是否会深入探讨它们各自的历史渊源、理论基础，以及在实践中的不同表现形式？这本书的价值，我认为，在于它能否帮助读者更深刻地理解建筑空间背后的逻辑，以及这些逻辑如何影响我们对环境的感知和体验。我期待能从中获得一种新的视角，去审视身边的建筑，去感受那些隐藏在墙体和窗户背后的空间智慧。

评分☆☆☆☆☆

“Raumplan Versus Plan Libre”，光是听名字就让人感觉到一股学术上的严谨与深度。我总觉得，这不仅仅是关于建筑设计的技术性问题，更是关乎我们如何感知和利用空间，进而影响我们生活方式的哲学探讨。'Raumplan'，可以想象成是一种精密的蓝图，它对每一个“房间”的性质、功能、大小，乃至它们之间的关系，都做了非常细致的规划，仿佛是一位老练的指挥家，将每一个乐器安排得井井有条，奏出和谐的乐章。而'Plan Libre'，则像是打破了谱子的限制，让音乐家们得以自由发挥，空间变得更加开放、流动，充满了无限的可能，这或许会带来一种全新的、令人惊喜的体验。我非常好奇，作者在这本书中，是如何将这两个概念进行碰撞的。他们是否会引用大量的建筑史案例，从古典建筑的严谨布局，到现代主义建筑的自由探索，来展示这两种空间组织方式的特点和演变？我更期待的是，这本书是否能揭示，在这两种看似对立的理念背后，隐藏着怎样的关于人性、社会和文化的思考？它是否能帮助我们理解，为何不同的空间设计会带来如此截然不同的感受，以及建筑师如何在这些选择中，塑造我们的居住和工作环境。

评分☆☆☆☆☆

资料收集还不错，翻译太烂了

评分☆☆☆☆☆

raumplan vs. promenade

评分☆☆☆☆☆

raumplan vs. promenade

评分☆☆☆☆☆

raumplan vs. promenade

评分☆☆☆☆☆

资料收集还不错，翻译太烂了