評分
評分
評分
評分
鼠疫裏含混不清的問題,也即巴特一針見血地挑明的問題:加繆以隱喻寫Occupation,代之以沒有解釋的絕對的惡,但如果這惡“長著人的臉”呢?我們還能不能依然以友情、同情和共情為原則行事,而不走嚮政治的解決,成為劊子手?ni victime ni bourreau要怎麼堅持?同樣以鼠疫為題材,劇本比小說的評價低得多,這似乎更加證明瘟疫、極權,官僚、法西斯並不是一種惡,加繆的寫法把鼠疫擬人化,卻導緻象徵彼此交迭模糊。主人公最後對鼠疫說,人民的罪皆可原諒,而他們所遭遇的苦難沒有任何緣由。如果這苦難不是天災而是人禍呢?這個問題始終沒有迴答。
评分鼠疫裏含混不清的問題,也即巴特一針見血地挑明的問題:加繆以隱喻寫Occupation,代之以沒有解釋的絕對的惡,但如果這惡“長著人的臉”呢?我們還能不能依然以友情、同情和共情為原則行事,而不走嚮政治的解決,成為劊子手?ni victime ni bourreau要怎麼堅持?同樣以鼠疫為題材,劇本比小說的評價低得多,這似乎更加證明瘟疫、極權,官僚、法西斯並不是一種惡,加繆的寫法把鼠疫擬人化,卻導緻象徵彼此交迭模糊。主人公最後對鼠疫說,人民的罪皆可原諒,而他們所遭遇的苦難沒有任何緣由。如果這苦難不是天災而是人禍呢?這個問題始終沒有迴答。
评分鼠疫裏含混不清的問題,也即巴特一針見血地挑明的問題:加繆以隱喻寫Occupation,代之以沒有解釋的絕對的惡,但如果這惡“長著人的臉”呢?我們還能不能依然以友情、同情和共情為原則行事,而不走嚮政治的解決,成為劊子手?ni victime ni bourreau要怎麼堅持?同樣以鼠疫為題材,劇本比小說的評價低得多,這似乎更加證明瘟疫、極權,官僚、法西斯並不是一種惡,加繆的寫法把鼠疫擬人化,卻導緻象徵彼此交迭模糊。主人公最後對鼠疫說,人民的罪皆可原諒,而他們所遭遇的苦難沒有任何緣由。如果這苦難不是天災而是人禍呢?這個問題始終沒有迴答。
评分鼠疫裏含混不清的問題,也即巴特一針見血地挑明的問題:加繆以隱喻寫Occupation,代之以沒有解釋的絕對的惡,但如果這惡“長著人的臉”呢?我們還能不能依然以友情、同情和共情為原則行事,而不走嚮政治的解決,成為劊子手?ni victime ni bourreau要怎麼堅持?同樣以鼠疫為題材,劇本比小說的評價低得多,這似乎更加證明瘟疫、極權,官僚、法西斯並不是一種惡,加繆的寫法把鼠疫擬人化,卻導緻象徵彼此交迭模糊。主人公最後對鼠疫說,人民的罪皆可原諒,而他們所遭遇的苦難沒有任何緣由。如果這苦難不是天災而是人禍呢?這個問題始終沒有迴答。
评分鼠疫裏含混不清的問題,也即巴特一針見血地挑明的問題:加繆以隱喻寫Occupation,代之以沒有解釋的絕對的惡,但如果這惡“長著人的臉”呢?我們還能不能依然以友情、同情和共情為原則行事,而不走嚮政治的解決,成為劊子手?ni victime ni bourreau要怎麼堅持?同樣以鼠疫為題材,劇本比小說的評價低得多,這似乎更加證明瘟疫、極權,官僚、法西斯並不是一種惡,加繆的寫法把鼠疫擬人化,卻導緻象徵彼此交迭模糊。主人公最後對鼠疫說,人民的罪皆可原諒,而他們所遭遇的苦難沒有任何緣由。如果這苦難不是天災而是人禍呢?這個問題始終沒有迴答。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有