二十四史全译-南史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9787543208841

丛书系列:

图书标签:

• K历史、地理
• 历史
• 南朝史
• 二十四史
• 史书
• 古代史
• 中国历史
• 史料
• 南史
• 译本
• 经典古籍

《汉书》 成书年代与作者 《汉书》由东汉史学家班固所著，全书共一百二十卷，是继《史记》之后中国第二部纪传体通史。班固大约在汉明帝时期开始撰写此书，直至汉和帝时期完成，历经数十年心血。他继承了司马迁的史学传统，同时又有所创新，旨在为西汉王朝树立一部官方认可的历史记录。 体例结构与内容概要 《汉书》的体例结构与《史记》有显著不同。《汉书》摒弃了《史记》中的“本纪”和“世家”，采用了“纪、传、表、志”的全新体例。 纪（十二卷）： 记述了西汉自高祖刘邦到孺子婴为止的十二位皇帝的统治事迹，相当于传统史书中的“本纪”。 传（七十卷）： 分为外戚、列传、循吏、酷吏、儒林、文学、方技、宗教等类别，详细记载了对汉代历史产生重要影响的各类人物的生平事迹和贡献。其中对儒家学者的记载尤为详尽，体现了汉代“罢黜百家，独尊儒术”的时代特征。 表（八卷）： 主要包括《异姓诸侯王表》和《功臣表》，以表格形式清晰地梳理了西汉的宗室分封和功臣的封爵世袭情况，是研究西汉政治制度和宗法体系的重要参考。 志（十卷）： 这是《汉书》的重大创新之一，内容涵盖了天文、历法、地理、律学、经济、礼乐、兵器、水利等诸多领域，是研究汉代社会经济、科技、文化状况的宝贵资料。例如《天文志》记录了汉代的星象观测和历法变迁；《地理志》则是对当时疆域、郡县划分的重要记载。 核心历史时期与思想倾向 《汉书》全面记述了从汉高祖元年（前202年）到新莽王莽篡汉（公元9年）的历史，跨越了约两百年的时间。其叙事重点在于阐述西汉王朝的兴衰、中央集权的巩固、儒家思想的官方化过程，以及社会经济和文化的发展。 班固深受儒家思想影响，其史书带有明显的褒贬色彩。他推崇儒家贤臣，对汉初的开国功臣和文景之治的贤者给予高度评价，同时对末代皇帝和王莽的篡夺行为持批评态度，尤其在《王莽传》中，对其篡汉的种种“伪行”进行了详细的揭露和批判。 史学价值与影响 《汉书》在中国史学史上具有划时代的意义： 1. 体例创新： “纪传表志”的体例结构被后世的史书广泛模仿，尤其是“志”的设立，极大地拓宽了史书的记载范围，使得历史叙述不再局限于政治军事活动。 2. 史料价值： 《汉书》保存了大量汉代官方档案、诏令、奏疏和私人文书，对于研究汉代的政治制度、法律、经济结构、思想文化和疆域变动，提供了第一手和最直接的材料。 3. 文学成就： 班固的文笔典雅、叙事清晰，对人物的刻画入木三分，尤其在描述重大历史事件时，气势磅礴，对后世的散文和史学写作产生了深远影响。 4. “史家之绝唱”： 尽管在某些方面继承了《史记》的叙事方式，但《汉书》在结构上的规范化和内容的系统性，使其成为一部更具“官修史书”色彩的典范之作。 与其他史著的联系 《汉书》是“二十四史”中开篇的一部纪传体史书。它继承了司马迁《史记》的衣钵，但聚焦于单一朝代，使叙事更加深入和集中。它的出现，奠定了后世“断代史”的写作范式，即后来的《后汉书》、《三国志》等，大多沿用了这种断代书的体例。可以说，《汉书》是中国史学史上从“通史”走向“断代史”的关键一步。 --- 《资治通鉴》 成书年代与作者 《资治通鉴》由北宋著名的史学家、文学家司马光主持编纂，历时十九年完成，于宋神宗熙宁八年（1075年）上呈皇帝。司马光集合了众多的学者，如刘攽、刘恕、范祖禹、唐固等，共同参与史料的搜集、考证和撰写工作。这部巨著不仅是司马光个人的学术成就，更是当时宋代史学研究集体智慧的结晶。 体例结构与内容概要 《资治通鉴》在体例上采取了编年体，与司马迁的《史记》和班固的《汉书》所采用的纪传体截然不同。全书共二百九十四卷，加上目录三卷，共计二百九十七卷。 时间跨度： 记载了从战国时期周威烈王二十三年（公元前403年）“三家分晋”开始，到后周世宗显德六年（公元960年）赵匡胤建立宋朝为止，共计一千三百六十二年的历史。 编年体核心： 司马光按照时间顺序，以“年”为单位，依次记载每一年的重大历史事件。每一“年”下，首先叙述帝王即位、朝代更迭等重大政治事件，随后按时间先后罗列具体的军事行动、外交活动、重要诏令、官员任免、重要人物的生卒等。 “考异”与“目录”： 《资治通鉴》的体例严谨，在正文之外，司马光还撰写了《资治通鉴考异》，用以考证史料的异同和真伪；同时，详细的《目录》则方便读者按时间线索查阅史事。 核心指导思想与目的 《资治通鉴》的书名本身就揭示了其创作目的：“鉴于往事，有资于治道”。司马光撰写此书，主要的目的是为当时的统治者提供镜鉴，探讨治国安邦的长久之道，强调“鉴古知今”。 全书贯穿着儒家正统思想和法家实用主义的融合。司马光以“尊周室，抑篡逆”为基本准则，对历史人物和事件进行评价。他尤其推崇那些能够以德服人、善于用人的君主（如汉文帝、唐太宗），批评那些失德失政、刚愎自用的君王。书中对“权谋”的分析十分透彻，体现了在复杂多变的政治斗争中，如何审时度势、顺应大势的重要性。 史学价值与影响 《资治通鉴》以其宏大的体量、严谨的编排和深刻的洞察力，在中国史学史上占据着无可替代的地位： 1. 编年体集大成者： 它是中国历史上最著名的、规模最大的编年体通史，对后世的编年史写作产生了决定性的影响。其叙事清晰流畅，即使是复杂的历史进程，也能被梳理得井井有条。 2. 历史思想的宝库： 书中不仅记录了历史事件，更重要的是对事件的因果关系和历史发展的趋势进行了精辟的论述。书中对权力制衡、人才使用、外交策略等方面的论断，至今仍是治国理政的重要参考。 3. 人物评价的公正性： 司马光在评价历史人物时，注重考察其实际的政治影响和历史功绩，相较于前代的史书，力求减少过于主观的感情色彩，体现了高度的历史理性精神。例如，他对秦始皇的评价就较为客观，承认其统一六国的历史功绩，同时也批判了其暴政。 4. 文学价值： 《资治通鉴》的文字简洁洗练，叙事生动，极具感染力，被誉为“文章之伟典”。它将历史的磅礴气势与精微的细节描写完美结合，是古代散文的典范之一。 重要篇章举例 由于采用编年体，全书结构相对均等，但其中如“秦王扫魏”、“楚汉相争”、“光武中兴”、“贞观之治”以及“安史之乱”等段落，因涉及重大的历史转折点，叙述尤为精彩和详尽。司马光通过对这些关键节点的细致描绘，清晰地展现了王朝兴衰的内在逻辑。 --- 《后汉书》 成书年代与作者 《后汉书》由东汉末年到魏晋时期的史学家范晔所著，成书于南朝宋时期。范晔在官场宦海浮沉多年，积累了丰富的历史感和对政治的深刻认识。他重修前人的史料，历经数十年艰辛，最终完成了这部记载东汉（公元25年—220年）历史的巨著。这部书的完成，标志着中国断代史写作体系的成熟。 体例结构与内容概要 《后汉书》继承了班固《汉书》的“纪传体”结构，但又有所创新，采用“八志、九表、十纪、七十八传”的体例，共一百二十卷。 纪（十卷）： 记载了东汉自光武帝刘秀建武元年（25年）至汉殇帝永元年（105年）的十位皇帝的在位事迹。 传（七十八卷）： 记载了东汉时期的各类重要人物。其中，范晔对后世影响最大的创新是增设了“党锢传”和“独行传”。 党锢传： 专门记载了东汉中后期，儒生士大夫因政治斗争而遭受迫害、被禁止为官的“党人”群体事迹，深刻反映了东汉末年政治黑暗和士人群体的抗争。 独行传： 记载了那些在乱世中坚守节操、不愿与奸佞同流合污的隐士和贤者的事迹，体现了作者对高洁品格的推崇。 志（八卷）： 《后汉书》的“志”部分内容极为丰富，包括了天文、五行、历律、地理、兵器、郡县、列传等，是研究东汉社会经济和科技的重要基础。其中《五行志》对灾异和谶纬的记载，是研究当时社会迷信思想的重要资料。 表（九卷）： 与《汉书》的表类似，梳理了宗室分封和功臣世系。 核心历史时期与社会背景 《后汉书》全面记述了东汉王朝从光武中兴到汉末群雄并起的历史，涵盖了近两百年的风云变幻。 东汉是一个儒学兴盛、士人阶层崛起，但同时外戚、宦官交替专权、土地兼并严重、最终爆发黄巾起义的时代。范晔的叙事深刻地揭示了东汉由盛转衰的内在矛盾： 儒学与政治： 书中详述了儒家经学在朝廷中的地位，以及士人集团与宦官集团的尖锐斗争，尤其是“党锢之祸”的经过，是理解东汉政治生态的关键。 边疆开发： 记录了窦固、班超等人在西域的活动，对研究东汉的对外关系和边疆开拓具有极高价值。 社会变动： 通过对光武中兴的歌颂，以及对末年豪强并起、社会动荡的描述，展现了王朝末期的典型特征。 史学价值与影响 《后汉书》在史学史上地位显著： 1. 首部完整的断代史： 在《汉书》确立了断代史的模式后，《后汉书》是第一部内容完整、体系成熟的断代史著作，奠定了后世史书的典范。 2. 人物塑造的突破： 范晔的传记写作技巧高超，尤其对“党锢”和“独行”人物的刻画，使得人物形象更为立体丰满，充满了理想主义的色彩，对后世传记文学产生了巨大影响。 3. 史料的珍贵性： 范晔利用了当时流传的许多东汉的官方档案和私家记载，使《后汉书》成为研究东汉历史最可靠、最全面的史料来源。 4. 文学成就： 范晔的文字被誉为“有史家之雄才，兼有骚人之清辞”，文笔典雅，注重辞采的运用，在文学性上与《汉书》并驾齐驱。 --- 《三国志》 成书年代与作者 《三国志》由三国时期吴国史官陈寿所著，成书于西晋太康年间。陈寿的特殊身份——他经历了三国鼎立的全部过程，亲历了蜀汉的灭亡和魏国的代晋，这使得他对这段历史拥有独特且深入的理解。他以极大的勇气和冷静的态度，在魏晋易代之际完成了这部纪传体史书。 体例结构与内容概要 《三国志》全书共六十五卷，采用纪传体，但体例上有所简化，舍弃了《汉书》中的“表”和“志”，专著于“纪”和“传”。 纪（十二卷）： 分为《魏书十二卷》、《蜀书十五卷》、《吴书六卷》。这体现了作者对三国政权的历史地位和影响力所作的权衡：将曹魏置于首位（《魏书》），体现了司马光父子“尊魏”的正统观；将蜀汉和东吴并列为“蜀”、“吴”，分别记载。 传（五十三卷）： 记载了三国时期涌现的大量政治、军事、谋略、文化等各方面人才。其中，对重要人物如诸葛亮、曹操、孙权等人的传记尤为精彩。 核心历史时期与叙事重点 《三国志》的核心内容是东汉末年黄巾起义爆发后，到西晋太康元年（280年）东吴被灭亡为止，近百年的历史。 陈寿的叙事重点在于战争的爆发、政权的更迭和英雄人物的崛起与衰落。他以冷峻的笔法，记录了曹操统一北方、刘备集团的崛起与失败、孙权在江东的基业稳固等重大历史事件。 史学价值与影响 《三国志》的史学价值无可估量，尤其体现在以下方面： 1. 简洁精炼的笔法： 陈寿的文风以朴实、凝练著称。他反对空洞的议论和过度的渲染，力求在有限的篇幅内，以最精炼的语言勾勒出历史人物的性格特征和历史事件的脉络。这种“不加褒贬，以实录为主”的风格，使其史料价值极高。 2. 三国鼎立的真实面貌： 陈寿在记录三国鼎立的三个政权时，坚持实事求是，避免了后世文学作品（如《三国演义》）的过度神化或妖魔化。他对曹操的评价虽然承认其篡汉的实质，但也肯定了其雄才大略，体现了极高的史学客观性。 3. “纪”与“传”的独立： 将三个政权分开立纪，既承认了魏的“正统”地位，又尊重了蜀汉和东吴的历史存在，是三国史研究的根本依据。 4. 人物小传的典范： 许多传记，如《诸葛亮传》，是后人研究人物思想和战略的基石。陈寿对人物的观察细致入微，寥寥数语便能抓住其核心特质。 与《资治通鉴》和《后汉书》的关系 《三国志》承接了《后汉书》的断代史体例，但更加专注，是东汉衰亡至三国鼎立的直接史料。而《资治通鉴》则将《三国志》的内容纳入其编年体系之中，并进行评议和补充，但《三国志》仍是研究三国史的原始、核心文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我通常是通过对比不同版本的史书来加深理解的，尤其是涉及到一些争议性事件的记载，不同史家笔法的差异尤为值得玩味。这部《南史》的译注，在处理那些涉及政权更迭和道德评价模糊地带的文本时，显得尤为谨慎和高明。译者似乎遵循了一种“最大程度还原作者意图”的原则，在翻译的同时，会适当地在脚注中指出原文可能存在的史料偏向性或者叙述上的矛盾点，但绝不越俎代庖地给出自己的“盖棺定论”。例如，在叙述某些皇帝的暴虐行径时，译文清晰地传达了原文作者的谴责，但注释会温和地提醒读者，这些记载可能受到后世史观的影响。这种处理方式，极大地提升了这部译本的学术价值和开放性。它不是单向灌输知识，而是提供了一个多角度审视历史的平台，让读者自己去思考，去判断，这才是真正有营养的史学阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本《南史》的译注版本，光是拿到手里，就能感受到那种沉甸甸的历史分量。我通常更偏爱那种注释详实、考据严谨的史书，因为对于我们这些业余历史爱好者来说，原典的文言晦涩难懂，没有好的译注简直是寸步难行。这个版本在这一点上做得相当到位，不仅仅是逐字逐句的白话翻译，更难得的是对那些关键的官职变动、地名更迭以及人物背景的补充说明，非常细致入微。比如说，书中涉及到一些南朝宋齐梁陈时期特有的门阀士族之间的复杂关系，作者的注释就能很快帮你捋清头绪，避免陷入“谁是谁的亲戚、谁又得罪了谁”的泥潭。阅读过程中，我常常会发现，原来历史的脉络并非线性的，而是充满了各种微妙的权力博弈和文化碰撞。尤其是涉及到陈朝末年的衰亡过程，译者的笔触带有明显的史家秉笔直书的克制感，既忠于原文的叙事节奏，又巧妙地在不增添个人臆测的前提下，让读者体会到那种“覆亡之兆”的悲凉。读完一卷，总有一种意犹未尽的感觉，仿佛亲自走过那段波诡云谲的岁月，对后世唐朝的建立有了更深刻的理解，因为你看到了那些旧秩序是如何一步步崩塌的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始是抱着试一试的心态买的，因为市面上那些“全译本”很多都是粗制滥造，翻译腔重，读起来干巴巴的，跟嚼蜡无异。但这部《南史》的译文风格，让我颇为惊喜。它显然不是那种生硬的直译，而是带着一种融入了现代汉语语感的流畅性，读起来非常顺口。这对于需要长时间沉浸阅读的读者来说，简直是救命稻草。我特别欣赏作者在处理那些宫廷秘闻和人物传记时的叙事张力。比如描绘某个将领或士大夫的生平事迹时，译者并没有因为是“翻译本”就削弱了原文的文学感染力。那些描绘人物性格的精炼语句，被处理得既保留了古文的韵味，又达到了现代人易于理解的程度。我甚至会反复琢磨某些翻译得极佳的句子，对比原文，更能体会到译者在信、达、雅之间的权衡取舍。它不仅仅是一本工具书，更像是一部优秀的叙事文学作品，让人在获取历史知识的同时，也能享受到阅读本身的乐趣，这才是优秀的历史译著的精髓所在。

评分☆☆☆☆☆

我主要关注的是制度史和文化史的演变，所以对《南史》中关于南朝各朝代赋税制度、选官制度（尤其是九品中正制后期的运作情况）以及佛教在南方的发展脉络非常感兴趣。这部译本在这方面的处理，可以说是下了大工夫的。它不仅把官方的制度条文翻译得清晰明了，更重要的是，它在注释中引入了许多出土文物和相关史料的研究成果来佐证或补充原文的描述。例如，书中对梁代士族与寒门在入仕机会上的不平等现象的描述，注释部分会引用当时的一些私人文集或者碑刻的记载来做旁证，让抽象的制度分析变得有血有肉，更加可信。对于研究魏晋南北朝社会阶层流动的学者来说，这些补充信息是极其宝贵的。我发现，比起那些只停留在“叙事”层面的译本，这种注重“考据支撑”的版本，才能真正帮助读者构建起对那个复杂时代的全景式认知，而非仅仅是记住几个帝王将相的名字和他们的功过是非。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对文学性要求略高的读者，我总觉得史书的魅力很大程度上来源于其叙事的节奏感和文字的张力。我发现这部《南史》的译者似乎对原文的文学底蕴有很深的理解。它避免了那种“翻译腔”的死板，而是努力去捕捉原文中那种古典史家特有的笔法。在描写战役场面时，译文的节奏感和紧张气氛被很好地保留了下来，那些寥寥数语勾勒出的宏大场面，读起来依旧能够感受到金戈铁马的气息。而到了人物传记的结尾，对个体命运的总结评价，也带着一种历史的喟叹和深思，翻译得沉稳而有力，绝无轻浮之感。我甚至会对比阅读不同历史时期南朝士人的传记，能明显感受到时代风气的变化是如何体现在他们的人生轨迹和最终的评价中的。这种对历史叙事美学的尊重和再现，使得阅读体验非常高阶，它让我感觉自己不是在阅读一份冰冷的记录，而是在品味一部跨越千年的宏大史诗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆