1927-1949年禁书(刊)史料汇编(全四册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京图书馆出版社

作者:王煦华、朱一冰

出品人:

页数:全四册

译者:

出版时间:2007-5

价格:870.00元

装帧:

isbn号码:9787501333622

丛书系列:

图书标签:

• 史料
• 民国禁书
• 民国
• 历史
• 近现代史
• 近代史资料2
• 禁删改阉
• 政治
• 禁书
• 史料
• 汇编
• 民国
• 历史
• 1927
• 1949
• 中国
• 政治
• 出版

《民国法制变迁史研究：从清末预备到国民政府的法制重塑》 图书简介 本书聚焦于1912年至1949年间，中国法制体系经历的深刻转型与复杂演变。它并非简单地罗列法律条文的更迭，而是深入剖析了在国家政权更迭、社会结构重塑以及外力冲击的多重作用下，民国时期法制思想、立法实践、司法运作以及法律文化所呈现出的动态图景与内在逻辑。本书旨在为读者提供一个全面、细致且富有洞察力的视角，理解这个特定历史阶段中国法律现代化的曲折历程。 第一部分：清末遗制与民初的法制交汇 本书首先溯源至清末“预备立宪”时期所孕育的法律思想和初步的法律改革实践。重点探讨了《钦定宪法大纲》所确立的君主立宪框架对后续法制的影响，以及在辛亥革命爆发后，这些旧有法律框架如何迅速瓦解，以及革命党人试图建立的初步法治愿景。 第二章详细梳理了中华民国临时政府时期（1912年初）颁布的各项临时约法和法规，分析了它们如何尝试在短期内填补权力真空，并在政治理想与现实困境之间寻找平衡。特别是对《中华民国临时约法》中关于“主权在民”和“三权分立”原则的阐述及其在实践中的受挫进行了深入研究。 第二部分：北洋时期的法律碎片化与权力斗争 进入北洋政府时期（1912-1928年），本书揭示了中国法制并未形成统一、稳定的格局，而是呈现出明显的“碎片化”特征。一方面，大总统府、国会和地方军阀之间就法律解释权和立法权展开了持续的博弈。另一方面，以北京政府为核心的法律机构试图恢复和重制一套符合现代国家规范的法律体系。 第三章聚焦于民法、刑法等基础性法典的起草和颁布工作。通过对《暂行新刑律》的修订和《大理院》判例的分析，本书论证了在缺乏强力中央集权的情况下，法律的权威性是如何被削弱的。特别关注了司法独立性在军阀混战背景下面临的巨大挑战。 第四章则关注了租界、治外法权等特殊法律地位对国内法治建设的影响，分析了列强势力如何通过不平等条约对中国司法主权构成了持续的压力。 第三部分：国民政府时期的法制重构与意识形态渗透 国民政府定都南京（1927年）后，法制建设进入了一个有计划、有方向的“重构”阶段。本书的第三部分是全书的核心，它不仅关注了中央政府在收回治外法权和统一国内法律制度方面的努力，更深入探讨了法律如何成为巩固国民党统治、推行其政治理念的重要工具。 第五章详细考察了《中华民国宪法草案》（五五宪草）的起草过程，分析了“训政”理念下，国民党如何将党权、政权、治权进行理论上的融合，以及这如何反映在法律的结构设计中。 第六章着重研究了国民政府时期重要的法典编纂成果，例如《中华民国刑法》（1935年版）的颁布。本书对比了该法典与清末遗留法典以及西方大陆法系的影响，指出其在保护私有财产和维护社会秩序方面的具体规定，反映了国民政府维护社会经济基础的政治意图。 第四部分：法律的社会基础与司法实践 法律的生命力在于实践。本书的第四部分转向对法律在社会层面运行状态的考察。 第七章分析了国民政府时期法院系统的组织结构和人员构成。通过对地方法院和高等法院的案例研究，揭示了司法资源的分配不均、地方势力对司法的干预，以及法律专业人才的培养困境。特别讨论了律师制度的现代化进程及其在复杂政治环境下的角色定位。 第八章深入探讨了社会对法律的认知和反应。例如，在婚姻家庭法、土地法等与民众生活息息相关的领域，传统习惯与新颁布的成文法之间存在的张力与冲突。本书通过个案分析，展示了法律在乡村和城市不同环境下的接受程度和实际效力。 第五部分：战时法律的特殊形态与终结 抗日战争的爆发（1937年起）使法制建设遭受了严峻的考验。第九章系统梳理了战时紧急状态下，国民政府颁布的各种特殊法令，包括经济管制、反间谍法以及迁都后的法律延续性问题。研究表明，战争极大地强化了行政权对司法权的干预，使得“法治”在很大程度上让位于“战时管制”。 第十章总结了国民政府覆灭前夕的法律真空与混乱。分析了国共两党在各自控制区内对既有法律体系的不同继承与改造，为理解1949年后两岸法律制度的分流埋下伏笔。 结论 本书最后总结了1927至1949年间中国法制建设的根本特征：这是一个在现代性焦虑、国家建构需求与传统文化惯性之间不断拉扯的时期。法制现代化是一项长期工程，本书旨在为理解这一复杂历史时期的法制遗产提供坚实的学术基础。本书的史料梳理和案例分析，力求避免简单化的结论，强调历史的复杂性、多层次性与内在的矛盾性，为后世研究者提供可靠的参考。

评分☆☆☆☆☆

这个臭名昭著的图书杂志审查委员会成立于1934年4月,在一年多时间里,它为国民党文化“围剿”立下了显赫战功。有消息说这个委员会,4个月来,“审查各种杂志书籍五百余种之多,平均每日每一工作人员审查字在10万以上。审查手续异常迅速,虽洋洋巨著,至多不过二天”。 ■宋庆森 　　...

评分☆☆☆☆☆

这个臭名昭著的图书杂志审查委员会成立于1934年4月,在一年多时间里,它为国民党文化“围剿”立下了显赫战功。有消息说这个委员会,4个月来,“审查各种杂志书籍五百余种之多,平均每日每一工作人员审查字在10万以上。审查手续异常迅速,虽洋洋巨著,至多不过二天”。 ■宋庆森 　　...

评分☆☆☆☆☆

这个臭名昭著的图书杂志审查委员会成立于1934年4月,在一年多时间里,它为国民党文化“围剿”立下了显赫战功。有消息说这个委员会,4个月来,“审查各种杂志书籍五百余种之多,平均每日每一工作人员审查字在10万以上。审查手续异常迅速,虽洋洋巨著,至多不过二天”。 ■宋庆森 　　...

评分☆☆☆☆☆

这个臭名昭著的图书杂志审查委员会成立于1934年4月,在一年多时间里,它为国民党文化“围剿”立下了显赫战功。有消息说这个委员会,4个月来,“审查各种杂志书籍五百余种之多,平均每日每一工作人员审查字在10万以上。审查手续异常迅速,虽洋洋巨著,至多不过二天”。 ■宋庆森 　　...

评分☆☆☆☆☆

这个臭名昭著的图书杂志审查委员会成立于1934年4月,在一年多时间里,它为国民党文化“围剿”立下了显赫战功。有消息说这个委员会,4个月来,“审查各种杂志书籍五百余种之多,平均每日每一工作人员审查字在10万以上。审查手续异常迅速,虽洋洋巨著,至多不过二天”。 ■宋庆森 　　...

评分☆☆☆☆☆

这部作品的出版无疑是一次重要的文化事件，它将我们带回到那个风云变幻的年代，去审视那些曾经被刻意掩盖的文字与思想。我之所以对这类汇编充满敬意，在于其背后所蕴含的巨大史料搜集与整理的艰辛。它不是简单的故事陈述，而是一部部触及时代神经的文本切片，每一页都可能折射出当时社会氛围的压抑与挣扎。通过阅读这些“禁”的载体，我们得以窥见权力运作的机制，以及知识分子在夹缝中求生存的艰难抉择。这种回溯不仅是对历史真相的还原，更是对我们当下文化自信的一种深刻检验。一个社会对待其历史记忆的态度，决定了它未来的走向，而这些被时间尘封的文字，恰恰是检验我们是否真正走出阴影的关键镜子。我期待看到的是那种近乎考古挖掘般的细致，确保每份材料的来源都有迹可循，让后来的研究者能够站在巨人的肩膀上，继续深挖其背后的时代内涵。

评分☆☆☆☆☆

对于习惯了信息自由流通的当代读者而言，想象在那个信息被高度管制的年代，一份报纸、一本杂志是如何艰难地存活下来，是需要付出想象力的。这套汇编，在我看来，是为历史爱好者提供了一个绝佳的“平行宇宙”入口。它让我们得以跳出既定的历史框架，从另一个维度去观察国民性的变迁和政治风向的微妙变化。我好奇的是，这些禁书的读者群体究竟是哪些人？他们是如何冒着风险去接触这些“禁忌”之物的？他们阅读时的心理活动会是怎样的？如果汇编能够收录一些当事人的回忆录或查禁记录，哪怕只是片段，都将极大地丰富我们对“禁”这一行为的理解——理解它对个体精神的摧残，以及对文化生态的长期毒害。这套书的意义，正在于它抵抗了遗忘，让那些沉寂的声音得以在纸上重获新生，尽管这种新生是以“汇编”这种间接形式呈现的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这套书，首先被其厚重的装帧和严谨的编排所震撼。这不仅仅是几本书堆叠在一起，更像是一座被小心翼翼打开的潘多拉魔盒，里面装载着关于“不可说”的时代密码。我一直认为，真正了解一个历史时期的全貌，不能只看官方定论的主流叙事，而必须深入那些被主流所排斥、被视为异端的边缘声音。这些被禁止的刊物和书籍，往往是最能体现当时社会思潮碰撞的火花和底层民众真实情绪的载体。我特别关注的是那些文学性或哲学性的文本，它们如何在严酷的审查制度下进行隐晦的表达，如何运用象征和寓言来传递批判的锋芒。这种“打擦边球”的智慧，本身就是一种历史见证。如果汇编能附带清晰的编年体注释，指出每一项被禁的原因和时间点，那就更具学术价值了，它将成为研究现代中国思想史不可或缺的参照系。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我并不期望这套汇编是轻松的读物，它必然是沉重且需要耐心的。阅读禁书史料，就像在历史的废墟上进行考古挖掘，需要极强的辨识力和批判性思维，以区分哪些是时代的产物，哪些是作者个人的局限。然而，正是这种不适感，构成了其价值的核心。它提醒我们，思想的自由从来都不是理所当然的馈赠，而是需要付出巨大代价去捍卫的权利。我更欣赏那种不加粉饰、甚至带有原始编辑痕迹的呈现方式，因为它最大程度地保留了历史现场感。相比于那些经过后世解读和重构的文本，这些“一手”的禁书目录和内容，能够更直接地冲击读者的认知。它强迫我们去直面历史的残酷性，去反思“禁”这个动作本身所蕴含的权力傲慢。

评分☆☆☆☆☆

这部汇编的出现，无疑是对当下某些文化环境的一种无声的拷问。它集合了特定历史时期内被视为洪水猛兽的那些思想碎片，将它们系统化、结构化地呈现在世人面前。在我看来，研究禁书史，本质上就是在研究“言论控制”的艺术和历史演变。成功的控制，往往是无形的，而这些被明文禁止的文献，恰恰暴露了控制者的焦虑和底气不足。我期望这四册书能够完整地呈现出从民国初期到解放前夕，不同政治力量对文化思想的渗透、打压与争夺。这种宏大叙事下的微观证据，对于理解中国近现代思想史的曲折路径至关重要。它不只是给历史学家准备的工具书，更是给每一个关心思想独立和文化传承的读者，提供了一面照见历史深处的、略显模糊却无比真实的镜子。

评分☆☆☆☆☆

手写字体很漂亮啊

评分☆☆☆☆☆

没啥价值。。。

评分☆☆☆☆☆

没啥价值。。。

评分☆☆☆☆☆

手写字体很漂亮啊

评分☆☆☆☆☆

没啥价值。。。