Heidegger, Dilthey, and the Crisis of Historicism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Charles R. Bambach

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1995-07

价格:USD 63.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801430794

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 海德格尔
• 狄尔泰
• 历史主义危机
• 哲学史
• 现象学
• 解释学
• 存在主义
• 德国哲学
• 历史哲学
• 文化批判

《欧洲精神的迷失：从歌德到海德格尔的价值危机》 本书深入探究了自19世纪末叶以来，欧洲文化所经历的一场深刻的精神危机，这场危机如同潜流般渗透于哲学、文学、艺术等各个领域，最终演变为一场对西方传统价值体系的根本性质疑。作者追溯了这场危机的源头，认为其并非突如其来的爆发，而是思想史长河中一系列观念演变与碰撞的必然结果。 本书的叙事始于19世纪末，那是一个科学理性主义达到顶峰，但同时人类对科学能否提供终极意义的怀疑也开始滋生的时代。作者将目光投向了歌德，这位启蒙时代最后一位巨匠，其作品中对生命活力、情感体验以及精神追求的推崇，虽然在表面上与理性主义并行，却已悄然播下了反思的种子。歌德对自然、艺术和人类内在潜能的强调，为后来的浪漫主义和精神分析思潮奠定了基础，也暗示了仅仅依靠客观科学无法完全把握人类存在的全部维度。 随后的章节将重点聚焦于尼采，这位以“上帝已死”宣告传统道德和形而上学根基崩塌的思想家。尼采对基督教道德的批判，以及他对“权力意志”和“超人”的构想，深刻地揭示了西方理性主义的局限性，以及传统价值体系在面对现代性挑战时的脆弱性。作者分析了尼采对虚无主义的诊断，以及他试图通过重估一切价值来克服这种虚无的激进尝试。尼采的思想不仅是对既有哲学的挑战，更是对欧洲人自我认知的一次严峻拷问。 本书的另一条重要线索是“历史主义”的兴衰。作者将深入探讨狄尔泰（Dilthey）等思想家如何试图通过理解历史来把握人类的本质。狄尔泰强调“理解”（Verstehen）的方法，认为历史学和人文科学的独特之处在于通过同情和共感来进入他者的生命经验。然而，历史主义自身也面临着内在的困境：历史的相对性是否会导致价值的彻底瓦解？当一切都被视为历史的产物，那么是否还有超越性的、普适性的真理和价值存在？ 本书的第三位核心人物是海德格尔（Heidegger）。作者将分析海德格尔对“存在”问题的重新追问，以及他如何将对技术、现代性和人类命运的思考融入其哲学体系。海德格尔对“此在”（Dasein）的分析，揭示了人类生存的焦虑、偶然性和向死而生的本质。他认为，现代技术的发展不仅改变了人类与自然的关系，更是一种“命令”的显现，迫使人类以一种全然不同的方式对待自身和世界。海德格尔对“本体论差异”的强调，以及他对语言、诗歌在重拾被遗忘的存在意义上的作用的重视，为我们理解当下的危机提供了深邃的视角。 本书不会局限于对哲学家的解读，而是力图展现这些思想如何在欧洲的文化土壤中生根发芽，并影响了当时的知识分子和艺术家。作者将穿插对文学、艺术思潮的分析，例如表现主义的出现，它对内在情感和主观体验的强调，以及对客观现实的疏离，都与知识分子普遍存在的精神焦虑和价值失落感息息相关。 《欧洲精神的迷失》旨在揭示，自19世纪末以来，西方文明所经历的价值危机并非一场短暂的插曲，而是一场深刻的、持续至今的自我反思与重塑过程。本书将引导读者深入理解这场危机是如何逐步侵蚀了西方社会曾经坚实的精神基石，以及我们如何在后启蒙时代，在对科学理性保持警惕的同时，重新寻找意义和方向。本书是对欧洲精神传统的一次全面梳理，也是对当下我们所处的文化困境的一次深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作似乎是对哲学史上两个巨擘——海德格尔和狄尔泰——思想的一次深入挖掘，尤其关注他们如何应对“历史主义”这一宏大议题所带来的困境。读者可以期待一场关于“存在”、“理解”与“历史性”之间复杂张力的哲学辩论。这本书的价值或许在于，它不仅仅是对两位哲学家文本的梳理，更在于尝试构建一座桥梁，连接存在主义的深刻洞察与解释学对历史语境的强调。我猜想，作者必定花费了大量篇幅去剖析“时间性”在各自哲学体系中的核心地位，海德格尔的“此在”如何被其历史的维度所规定，而狄尔泰如何试图通过“生命体验”来把握历史的整体性。这种跨越不同世代和侧重点的比较，必然会揭示出现代性危机中，哲学家们试图在不断流逝的时间中为人类经验寻找稳固基础的艰辛努力。如果论及批判性，我期待作者能更进一步，指出二者思想在面对后现代的解构浪潮时各自的局限与潜力，这才是真正令人兴奋的哲学对话。

评分☆☆☆☆☆

对于任何热衷于探究现象学与解释学之间关系的人来说，这本书无疑是一份厚重的指南。从书名来看，它预示着一场对哲学传统根基的彻底审视。我非常好奇作者是如何处理狄尔泰试图将历史学提升为一门独立科学的宏伟抱负，以及这种抱负在面对海德格尔对“传统”和“陈规”的激进祛魅时，究竟能保留多少有效性。历史主义的“危机”，在我看来，不仅是关于事实的正确解释问题，更是关乎我们如何能在一个被历史所包围的世界中，依然能进行有意义的行动和判断的实践困境。我希望作者能够巧妙地运用文献细节，展示出两位思想家在面对同样的问题时，是如何通过截然不同的哲学语言和概念工具来尝试解决这一危机。这种对细节的关注，决定了一本哲学专著是否能真正触及问题的核心，而非停留在表面的对比罗列上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计一定非常精巧，才能在如此宏大且彼此关联又相异的两位思想家之间搭建起一条清晰的阅读路径。它似乎不仅仅是在梳理他们的理论，更像是在重构一场跨越时空的哲学对话，围绕着“理解的边界”这一核心命题展开。狄尔泰的“领会”（Verstehen）概念，那种试图从历史主体内部体验世界的方式，与海德格尔对“在世存在”（In-der-Welt-sein）的本体论分析之间，必然存在着深刻的张力。我想象作者可能正在努力澄清，海德格尔的根本存在论是否已经超越了狄尔泰那种仍带有强烈人文主义色彩的解释学尝试。如果这本书能够提供一个细致入微的论证，说明海德格尔如何修正乃至颠覆了十九世纪历史意识形态的某些预设，那么它就不仅仅是一本学术著作，更是一份对现代哲学转向的深刻诊断书。这种对哲学史脉络的清晰梳理能力，往往是衡量一部严肃学术作品是否成功的关键。

评分☆☆☆☆☆

从读者的角度来看，一本能将“危机”二字置于核心的哲学论著，必然要求作者具备极强的驾驭复杂概念的能力。海德格尔与狄尔泰，前者以其对“此在”的彻底追问而著称，后者则代表了德国诠释学传统的坚实基础。他们面对的历史主义危机，本质上是对人类知识是否能超越其特定历史情境的怀疑。这本书似乎试图深入挖掘，当“历史性”不再是理解的工具，而是存在本身的规定时，哲学的任务会发生怎样的根本性转变。我关注的重点在于，作者如何处理这种“本体论转向”——狄尔泰的解释学是否仅仅是海德格尔式存在论的一个前奏，还是一个需要被彻底克服的范式？一个成功的分析，应该能让读者清晰地看到，这种知识论上的转向是如何被一种更深刻的、关于“人是什么”的本体论追问所取代或吸收的。这种对哲学方法论的深刻洞察，是此类专业书籍最吸引人的地方。

评分☆☆☆☆☆

读完书名，我的脑海中立刻浮现出一种对知识确定性的焦虑感，这正是历史主义在面对自身相对性时所暴露出的核心矛盾。这本书似乎旨在探讨，当历史不再被视为一个可以被完全把握和重建的客观领域时，我们该如何重新定位人类的意义。狄尔泰的努力是试图在生命体验的内在流动中找到一种非经验主义的“科学”基础，而海德格尔则转向了时间性本身的结构。我特别期待看到作者如何比较这两种方法论上的差异——一个是侧重于经验世界的历史性组织，另一个则是对存在本身的先验结构的发掘。这种比较不应是平铺直叙的，而应是充满张力的，揭示出哲学在面对不可避免的时代断裂时所表现出的挣扎。如果作者能够提供一些原创性的解读，将这两位巨匠的思想置于更广阔的现象学谱系中进行定位，那这本书的价值将得到极大的提升。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆