具体描述
"Wright has found a way to wed fragments of an iconic America to a luminously strange idiom, eerie as a tin whistle, which she uses to evoke the haunted quality of our carnal existence."-<em>The New Yorker</em></p>
Inspired by numerous visits inside Louisiana state prisons-where MacArthur Fellow C.D. Wright served as a "factotum" for a portrait photographer-<em>One Big Self</em> bears witness to incarcerated men and women and speaks to the psychic toll of protracted time passed in constricted space. It is a riveting mosaic of distinct voices, epistolary pieces, elements from a moralistic board game, road signage, prison data, inmate correspondence, and "counts" of things-from baby's teeth to chigger bites: </p>
<em>Count your folding money</em>
<em>Count the times you said you wouldn't go back</em>
<em>Count your debts</em>
<em>Count the roaches when the light comes on</em>
<em>Count your kids after the housefire</em> </p>
<em>One Big Self</em>-originally published as a large-format limited edition that featured photographs and text-was selected by <em>The New York Times</em> and <em>The Village Voice</em> as a notable book of the year. This edition features the poem exclusively. </p>
<strong>C.D. Wright</strong> is the author of ten books of poetry, including several collaborations with photographer Deborah Luster. She is a professor at Brown University.</p>
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书在探讨人性中的“二元对立”议题上，展现出令人惊叹的洞察力。它没有简单地将世界划分为对与错、善与恶，而是深入挖掘了两者之间那片广阔、潮湿且充满张力的灰色地带。作者似乎对人类的内在矛盾有一种近乎病态的迷恋，他毫不留情地解剖那些我们通常选择回避的阴暗面和自我欺骗。让我印象尤为深刻的是，书中分析了“集体无意识”如何渗透和扭曲个体的欲望表达。它引用了大量看似无关的文化符号和历史事件，将一个看似纯粹的心理学讨论，拓宽到了社会学和人类学的高度。读到某个关于“责任的逃逸”的论述时，我甚至感到一阵寒意，因为它精准地击中了现代社会中许多人精神懈怠的根源。这本书的文字风格非常冷峻、疏离，几乎没有矫揉造作的情感抒发，所有的情感张力都隐藏在精准的措辞和冷静的分析之下，需要读者自己去体会那份潜藏的激情与痛苦。这绝非是一本能让你在沙滩上轻松阅读的休闲读物，它要求你全神贯注，甚至需要准备好面对自己内心深处那些不那么光彩的真相。
评分这本书的篇幅不算短，但阅读起来有一种奇异的轻盈感，仿佛作者施展了某种文字的魔力，让厚重的议题变得触手可及。我最喜欢它处理“时间”的方式，它不是线性的叙事，而是像一个巨大的球体，过去、现在、未来在其中互相折叠、互相印证。书中构建了一个非常迷人的概念，我姑且称之为“回响的时间”，即我们当下的每一个选择，都携带着过去无数次相似选择的重量。这种处理方式，使得阅读过程本身变成了一种对个人历史的重新审视。作者的语言有一种独特的节奏感，大量使用排比和反问，读起来节奏感极强，就像是聆听一首精心编排的古典乐章，每一个音符（词语）都安排得恰到好处，共同营造出一种既宏大又私密的氛围。它成功地将那种形而上的思辨，拉扯到了具体的、可以感知的体验层面，让我读完后，对日常生活的细微之处都多了一层敬畏感，仿佛万物皆有其深刻的缘由。
评分我对这本书的喜爱，很大程度上源于它对“知识的局限性”这一主题的深入探讨。作者似乎对那些声称拥有终极答案的理论体系抱有一种深刻的怀疑和批判。书中反复出现的观点是：我们所有的认知工具，包括语言和逻辑，本身就是一种限制。这种“反知识”的态度，反而让这本书显得格外真诚和可信。它没有试图去构建一个无懈可击的知识大厦，而是巧妙地在结构中留下了足够的“裂缝”，供读者进行自己的探索。我特别欣赏它在论证过程中所展现出的那种极高的学术素养，引用了各种看似毫不相关的学科的理论作为佐证，但整合得天衣无缝，完全没有堆砌的痕迹。这本书的阅读门槛略高，因为它要求读者必须对既有的认知模式保持警惕。但是，一旦你适应了作者的思维方式，你会发现它提供的视角是如此新鲜和富有启发性，它不只是在讨论一个主题，它是在重塑你思考问题的底层操作系统，让我感到仿佛经历了一次彻底的思维升级。
评分哇，我最近翻阅了一本让我心神为之一振的书，虽然我一时想不起具体书名了，但那股扑面而来的哲学思辨气息，至今仍在我脑海中萦绕。这本书的核心似乎在探讨我们认知边界的模糊性，它不像那些教条式的心理学读物，而是像一位睿智的老者，带着你穿梭于自我认知的迷宫之中。作者的笔触极其细腻，擅长用日常生活中那些看似微不足道的瞬间，搭建起宏大的存在主义命题。比如，书中有一段关于“瞬间性”的描绘，简直是神来之笔，让人读完后，会立刻反思自己过去数十年是如何度过那些“被遗忘的现在”的。我尤其欣赏它在语言运用上的那种克制与爆发力的完美平衡，它既有诗歌般的韵律感，又不失严谨的逻辑推导。读这本书就像进行一场深入的内心对话，它不会直接给你答案，而是抛出更深层次的问题，迫使你的思维不断自我迭代。我甚至觉得，这本书应该配一把舒适的扶手椅和一杯冒着热气的浓茶，在寂静的午后慢慢品读，因为任何仓促的翻阅都可能错失其精髓。它不仅仅是知识的传递，更像是一种心性的重塑过程，让人在合上书页的那一刻，对“我是谁”这个问题有了更复杂、也更真诚的认识。
评分坦白讲，这本书的叙事结构有点让人摸不着头脑，但这种“失序”恰恰是它最迷人的地方。它不像传统小说那样有清晰的起承转合，更像是一堆被打乱的、充满象征意义的碎片，需要读者自己去拼凑出背后的图景。我记得其中有一章，完全是用梦境的逻辑来推进的，人物的对话跳跃性极大，前一句还在讨论物理世界的限制，后一句就跳到了某种更高维度的情感交流。这对我来说是个巨大的挑战，我不得不反复阅读某些段落，试图捕捉作者隐藏在字里行间的那种近乎神秘主义的暗示。但正是这种需要读者主动参与构建意义的过程，让阅读体验变得异常立体和深刻。它强迫你走出舒适区，去拥抱那些不确定性。作者对于意象的把握极其精准，比如那个反复出现的“空心雕塑”的比喻，它不仅仅是一个视觉符号，更是对现代人精神状态的一种尖锐讽刺。读完后，我感觉自己像刚跑完一场高强度的智力马拉松，筋疲力尽，但精神上却获得了极大的拓展和释放，那种感觉，比单纯读完一本畅销书要过瘾得多。
评分碎片之下无法拼凑出真实的身份，每一个人都汇聚在了一起。
评分碎片之下无法拼凑出真实的身份，每一个人都汇聚在了一起。
评分碎片之下无法拼凑出真实的身份，每一个人都汇聚在了一起。
评分碎片之下无法拼凑出真实的身份，每一个人都汇聚在了一起。
评分碎片之下无法拼凑出真实的身份，每一个人都汇聚在了一起。
