《法治的代价》秉承的一个基本观念在于:所有制度都有利弊,所有选择都要付出代价;问题仅仅在于,就可能的利弊得失和成本收益而言,哪种制度选择的代价最小。我们应当坚持改革,但是不能简单地把“改”等同于“好”。天下没有灵丹妙药,法治也不例外。世上没有免费午餐,法律也不例外。制度改革和规则选择应当遵循的基本原则,应当是细致分析每种制度的利弊得失,具体比较不同选择的可能后果,从而找到总体而言收益最大、代价最小的那种实践方案。应当反复追问的是,一个法律、规则、制度、乃至体制改变之后,是否在总体上会比以往更好。只有这样,才能不断积累经验。只有这样,才能避免重蹈覆辙。只有这样,才是真正的增量改革。
评分
评分
评分
评分
买错的书,本来打算慢慢看,但被他的“界权成本”给吸引住了,后面梳理卡-梅规则也不错。可能我确实不懂法经济学,跟着他的分析走觉得头头是道。就是论文合集重复不少。
评分作为单篇的论文之前都读过,但是串起来之后重新的阅读确实对于“界权成本”有了更深的理解。
评分买错的书,本来打算慢慢看,但被他的“界权成本”给吸引住了,后面梳理卡-梅规则也不错。可能我确实不懂法经济学,跟着他的分析走觉得头头是道。就是论文合集重复不少。
评分作为单篇的论文之前都读过,但是串起来之后重新的阅读确实对于“界权成本”有了更深的理解。
评分买错的书,本来打算慢慢看,但被他的“界权成本”给吸引住了,后面梳理卡-梅规则也不错。可能我确实不懂法经济学,跟着他的分析走觉得头头是道。就是论文合集重复不少。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有