葛亮的故事裡沒有歷史的笨重感,也沒有走火入魔的實驗手法,他以一條清亮嗓音,三十歲不到的年齡,別闢蹊徑,重新回歸說故事的趣味。──知名評論家‧張瑞芬
城市裡萬聲迭轉,《七聲》穿析群囂,放聲因慣習而為人所忽略的音響。祖父母相互照扶的和鳴弦曲、童年玩伴「成洪才」的家庭舊事、木工師傅「于叔叔」的悲喜人生、餐館弱智女侍「阿霞」身置社會底層的悲哀、女性友人「安」因過度自我所產生的悲劇,偷渡工人「阿德」身不由己的命運、極盡大半生為自己洗刷文革時期罪名,卻因好賭而終招淒涼晚景的「老陶」,他們都是你我身邊的小人物,其聲雖細隱,卻與大時代的跫音同奏,一則則人生故事交疊出流動於坊市的主旋律,造就環境的調式。
葛亮 原籍南京,现居香港。香港大学中文系博士。文字发表于两岸三地。著有小说集《七声》、《谜鸦》、《相忘江湖的鱼》,文化随笔《绘色》等。曾获2008年香港艺术发展奖、首届香港书奖、台湾联合文学小说奖首奖、台湾梁实秋文学奖等奖项。作品入选“当代小说家书系”﹑“二十一世纪中国文学大系”﹑“2008-2009中国小说排行榜”及台湾“2006年度诚品选书”。长篇小说《朱雀》获“亚洲周刊2009年全球华人十大小说”奖。作者也是这一奖项迄今最年轻的获奖人。
一曲清音细聆听 ——葛亮《七声》 如果给每个华语作家的文字归入一个故土,那么池莉归武汉,朱天文归台湾,张爱玲奶奶归入上海,而葛亮将被打上哪个城市的标签? 去年,葛亮出版...
评分“一均之中,间有七声。” 觉得自己内心向往的不仅仅是上世纪二三十年代是浪漫主义的民国时期,也向往文革后的中国文学再次兴起的时期。葛亮的文字满足了我二个幻想,他笔下的人随处的年代是我一直想要观察、了解、描述甚至生活的时代,而且,这个时代在他的笔下的文字中慢慢在...
评分一曲清音细聆听 ——葛亮《七声》 如果给每个华语作家的文字归入一个故土,那么池莉归武汉,朱天文归台湾,张爱玲奶奶归入上海,而葛亮将被打上哪个城市的标签? 去年,葛亮出版...
评分“一均之中,间有七声。” 觉得自己内心向往的不仅仅是上世纪二三十年代是浪漫主义的民国时期,也向往文革后的中国文学再次兴起的时期。葛亮的文字满足了我二个幻想,他笔下的人随处的年代是我一直想要观察、了解、描述甚至生活的时代,而且,这个时代在他的笔下的文字中慢慢在...
评分葛亮在这本书里,写的尽是些小人物的悲喜。他描写的是那些看似平静的面孔背后浮动的光影,那些看似平静的日子里发出的响声。也正是这些在生活的回音壁上撞击出的细小声响,抹出了些时代的轮廓。 我喜欢其中每一个类自传式的故事。透过毛果这个人物窗口,我们徒步于南...
我读完这本书最大的感受是,作者的叙事手法简直是**玩出了一套新的花样**。如果你期待的是传统的线性叙事,一个清晰的起因和结果,那你肯定会失望。这本书更像是一组**破碎的、非线性的记忆碎片**,它们被作者有意地打散,然后像拼图一样丢在你面前。你必须自己去寻找那些隐藏的线索,去填补那些故意留下的空白。我记得有一个章节,完全是由**电话录音的文字稿**构成的,语焉不详,充满了停顿和未完成的句子,但恰恰是这些“残缺”,勾勒出了人物之间紧张而脆弱的关系。这迫使我,作为读者,必须调动所有的感官去“听”那些没有被写出来的潜台词。这本书的**结构本身就是一种主题的表达**——生活本就不完美,记忆也是扭曲的,我们都是在残缺中试图理解整体的困惑者。这种文学实验性非常强,对于那些追求新鲜阅读体验的读者来说,绝对是一场智力上的盛宴。不过,我必须提醒,如果心情不好或者太疲惫的时候翻开它,很容易在那些复杂的隐喻里迷失方向,需要非常专注。
评分这部小说,说实话,刚拿到手的时候,封面那种沉静的蓝调和那个极简的标题设计,就给了我一种莫名的期待感。我以为我会读到一个关于**古典音乐家或者某个神秘乐团的奋斗史**,毕竟名字里带着“声”字,总让人联想到音符和舞台。结果,翻开第一页,我发现我完全想错了方向。故事的开端非常日常,主角的生活琐碎得像是我们身边任何一个在城市里挣扎的普通人。他似乎在追寻一种非常形而上的东西,一种难以言喻的“完美共振”。我花了差不多前三章才逐渐意识到,作者并非要写一部音乐圣经,而是在探讨**“失声”与“重构”**这个母题。其中有一段描写,主角对着一面老旧的镜子说话,试图模仿某种他从未听过的频率,那段文字的细节描摹,那种**自我对话的压抑感**,简直要穿透纸面。这本书的节奏把握得像是一场精心设计的交响乐,前面是缓慢的铺垫,带着些许不和谐的音符,但所有的铺垫都是为了后半段那个如同**高潮迭起的乐章**。我尤其欣赏作者在人物心理刻画上的细腻,那种**介于清醒与梦魇之间的游离状态**,让人在阅读时也忍不住要审视自己内心深处那些被忽视的角落。这不是一本能让你在咖啡馆里轻松读完的书,它需要你沉下心来,像对待一件复杂的艺术品那样去品味。
评分这本书中对于**环境和场景的描绘,简直是教科书级别的氛围营造高手**。作者似乎对光线、气味和触感有着异乎寻常的敏感。比如,他描写一座被遗忘的图书馆时,不仅仅提到了尘土飞扬的书页,还精确到了“纸张在干燥空气中微微崩裂时发出的那种沙哑的声响”,以及“角落里积攒的、带着潮湿霉味的,仿佛被时间遗弃的孤独”。这种**多感官的浸入式体验**,让我仿佛真的站在了那个场景里。我尤其对书中对一座老旧工业区的刻画印象深刻,那些生锈的金属、常年不见阳光的墙壁、以及远处时不时传来的、被金属钝化了的机器轰鸣声,全都服务于人物内心的那种**被时代抛弃的疏离感**。这种环境描写,它不是简单的背景板,而是与角色的命运紧密交织的有机体,它们共同呼吸,共同衰败。看到这些段落时,我甚至能闻到那种空气中特有的铁锈味,阅读的体验因此变得异常厚重和真实。
评分这部作品在**哲学思辨的深度上,远远超出了我最初的预期**。我本来以为它会停留在人际关系的纠葛层面,但随着情节的深入,它不断地抛出关于“存在本质”和“时间流动性”的拷问。书中有一段关于“镜中自我”的冗长独白,它探讨了我们如何通过他人的目光来定义自己,以及当“观看者”消失后,“被观看者”是否还具有实体。这种探讨非常形而上,但奇怪的是,作者用极其**口语化、近乎碎碎念的语气**来表达这些宏大的概念,反而消解了学术腔,让这些深奥的思考变得触手可及。它不像一本哲学论著,更像是一位**饱经沧桑的朋友在深夜里对你掏心窝子**,看似随性,实则步步为营。读完后,我花了很长时间才从那种“我是谁?我所感知的一切是否真实?”的困惑中抽离出来。这本书的后劲很强,它会让你在日常生活中时不时地停下来,对眼前的一切产生一种审视和怀疑。
评分让我印象最深刻的是,作者在处理**人物的“缺憾美”**方面,达到了令人惊叹的平衡。书中的主要角色没有一个是传统意义上的“完美英雄”或“彻头彻尾的恶棍”。他们都有着根深蒂固的缺陷、难以启齿的秘密,以及那些在道德光谱中处于灰色地带的选择。例如,主角的某种近乎**偏执的坚持**,虽然推动了他前进,但也无可避免地伤害了身边最亲近的人。作者没有试图去美化这些错误,也没有进行严厉的谴责,而是用一种近乎**冷峻的、记录者的视角**,将这些复杂的人性展现出来。我特别喜欢那种**“可理解的错误”**,因为这让我们在他们身上看到了自己的影子。这种对人性的包容和深刻洞察力,让这部小说摆脱了说教的意味,成为了一部真正意义上探讨“作为人,我们如何与自身的不完美共存”的佳作。它提醒我们,生活不是非黑即白的,而是在无数次摇摆和妥协中,勉强维持着一种脆弱的平衡。
评分“我”写得让人生厌
评分能给我再炸些薯条么...
评分“我”写得让人生厌
评分知道葛亮是78年生人时大为惊讶,我无法想象他在这个年纪写出了如此沉稳老练的作品
评分因为时代的缘故,这世上少了传奇与神话。大约人生的悲喜,也不太会有大开大阖的面目。生活的强大与薄弱处,皆有了人之常情作底,人于是学会不奢望,只保留了本能的执着。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有