具体描述
A prophetic examination of Western decline, The Twilight of American Culture provides one of the most caustic and surprising portraits of American society to date. Whether examining the corruption at the heart of modern politics, the "Rambification" of popular entertainment, or the collapse of our school systems, Morris Berman suspects that there is little we can do as a society to arrest the onset of corporate Mass Mind culture. Citing writers as diverse as de Toqueville and DeLillo, he cogently argues that cultural preservation is a matter of individual conscience, and discusses how classical learning might triumph over political correctness with the rise of a "a new monastic individual" a person who, much like the medieval monk, is willing to retreat from conventional society in order to preserve its literary and historical treasures. "Brilliantly observant, deeply thoughtful ....lucidly argued." Christian Science Monitor
作者简介
目录信息
读后感
最大的错，在于不合时宜。 这本书并不深刻，它也没有致力于深刻。体贴大众的脆弱？未必。批判已经全面开花，没有比较再忌讳什么。忌惮于主流的报复？不然。批判的主题注定了它在美国不会有什么大的影响，虽然朋友中还有简.芳达这样的大明星，但博曼本人属于极度边缘，何况...
评分最大的错，在于不合时宜。 这本书并不深刻，它也没有致力于深刻。体贴大众的脆弱？未必。批判已经全面开花，没有比较再忌讳什么。忌惮于主流的报复？不然。批判的主题注定了它在美国不会有什么大的影响，虽然朋友中还有简.芳达这样的大明星，但博曼本人属于极度边缘，何况...
评分最大的错，在于不合时宜。 这本书并不深刻，它也没有致力于深刻。体贴大众的脆弱？未必。批判已经全面开花，没有比较再忌讳什么。忌惮于主流的报复？不然。批判的主题注定了它在美国不会有什么大的影响，虽然朋友中还有简.芳达这样的大明星，但博曼本人属于极度边缘，何况...
评分最大的错，在于不合时宜。 这本书并不深刻，它也没有致力于深刻。体贴大众的脆弱？未必。批判已经全面开花，没有比较再忌讳什么。忌惮于主流的报复？不然。批判的主题注定了它在美国不会有什么大的影响，虽然朋友中还有简.芳达这样的大明星，但博曼本人属于极度边缘，何况...
评分最大的错，在于不合时宜。 这本书并不深刻，它也没有致力于深刻。体贴大众的脆弱？未必。批判已经全面开花，没有比较再忌讳什么。忌惮于主流的报复？不然。批判的主题注定了它在美国不会有什么大的影响，虽然朋友中还有简.芳达这样的大明星，但博曼本人属于极度边缘，何况...
用户评价
这本书的装帧和排版本身就透露出一种对知识的敬畏感。纸张的质地厚实，印刷清晰，注释部分做得极其详尽，几乎可以独立成为一个小型参考手册。然而，抛开这些外在形式，真正吸引我的是其中对“断裂感”的深刻描摹。作者没有将历史视为一条平滑的河流，而是强调了那些突兀的、不可逆转的转折点。他对于技术迭代如何重塑社会信任机制的分析尤为精辟，那种对时间感知失调的描述，似乎准确地捕捉到了我们这一代人内心深处那种无名的焦虑与疏离感。我发现自己常常在阅读某个段落时，会不自觉地停下来，望向窗外，试图将书中所描绘的理论模型投射到现实的景象中去检验。这种阅读体验是高度互动的，它强迫读者从被动的接受者，转变为积极的参与者和批判者。对我个人而言，它提供了一种理解当前社会混乱局面的理论词汇，使那些模糊的感受变得可以言说，可以被分析和定位。
评分如果要用一个词来概括这本书带给我的冲击，那可能是“清醒”。这并非一本试图提供慰藉或重塑希望的作品，它的价值恰恰在于其近乎残酷的坦诚。作者在论证过程中，展现出一种罕见的道德勇气，敢于直面那些被主流叙事有意无意忽略或美化的角落。他对于文化符号的解构极其有力，揭示了看似无害的日常仪式背后所蕴含的复杂权力运作。我尤其欣赏他对于“记忆的政治学”的探讨，指出那些被选择性遗忘的部分，往往比被高声颂扬的部分，更能决定一个社会的未来走向。在阅读某些批判性的论断时，我曾感到强烈的智力上的不适，仿佛被剥去了习惯性的思维保护层，但正是这种不适感，让我意识到自己正在接触到真正有穿透力的洞察。读完后，我发现自己对周围世界的看法变得更加审慎和多层次，不再轻易相信任何宏大的、一统的解释，这无疑是阅读一本卓越著作所能获得的最高褒奖。
评分这本书的语言风格，老实说，初看有些令人望而却步。它继承了某种古典学术论述的严谨与冗长，句式结构复杂，专业术语频繁出现，仿佛在刻意设置一道门槛，将那些寻求快餐式阅读体验的人拒之门外。然而，一旦你适应了这种节奏，并沉下心来跟随作者的逻辑链条深入，那种被挑战后的豁然开朗感是极其震撼的。作者的论证过程如同精密的钟表构造，每一个齿轮、每一个发条都紧密咬合，没有一丝多余的松动。特别是在论及某种社会心理的演变时，他巧妙地运用了文学批评的锐度去佐证社会学的观察，这种跨学科的融合，使得原本可能枯燥的理论阐述焕发出一种难以言喻的生命力。我花了大量时间去查阅其中引用的那些晦涩的早期文献，这无疑增加了阅读的难度，但也极大地拓宽了我对相关领域基础知识的认知边界。这不像是随手可得的畅销书，更像是一本需要被认真对待的，具有长期参考价值的工具书。它的力量不在于煽动情绪，而在于提供一个坚实、无可辩驳的认知基础。
评分我阅读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一场与作者进行的漫长对话。我们之间的交流充满了碰撞与不解，但最终总能达到一种心领神会的默契。最让我印象深刻的是作者对于“集体叙事崩塌”的描述，他没有采取那种常见的悲观主义论调，而是将其视为一种必然的新生前兆。他以一种近乎人类学家的冷静，记录了各种碎片化信息是如何在缺乏中心权威的情况下，重塑个体感知世界的图景。这种细致入微的观察，尤其体现在他对大众媒体中隐性意识形态流动的捕捉上，那种对潜台词的挖掘，精准得令人脊背发凉。每当我以为自己已经完全理解了作者的立场时，接下来的一个段落就会用一个反常的案例，将我的固有认知彻底颠覆。这种写作手法，非常考验读者的专注力，也要求读者必须放弃预设的立场，以一种近乎“空杯”的心态去接纳新的信息结构。它带来的思想上的刺激，远超出了仅仅获取知识的范畴，更像是一次精神上的洗礼。
评分这本厚重的著作，初翻之时便给人一种沉甸甸的历史使命感。作者显然是花费了极大的心力去梳理和描摹一个宏大而复杂的议题，其叙事线索之繁密，引用的史料之浩瀚，都足以让人在阅读过程中感到一种智力上的挑战与满足。它不仅仅是在陈述事实，更像是在构建一个庞大的分析框架，试图用一种近乎手术刀般的精准，剖开特定历史时期社会肌理的诸多层次。我尤其欣赏作者在处理那些灰色地带时的那种克制与审慎，没有轻易落下非黑即白的论断，而是让材料本身说话，引导读者去进行深层次的道德与价值权衡。某些章节对于权力结构与文化景观之间微妙互动的探讨，更是令人拍案叫绝，那种洞察力仿佛穿透了表面的喧嚣，直抵核心的驱动力。读完后，我感觉自己对过去一段时间内的社会思潮有了更为立体和多维的理解，原以为清晰的界限似乎变得模糊而富有张力，这恰恰是优秀学术著作的魅力所在——它不提供简单的答案，而是开启了更深刻的提问。整体而言，这是一部需要耐心细读，并值得反复咀嚼的文本，其价值绝非一蹴而就的阅读体验所能完全涵盖。
评分GIFT FOR PAPA~结果他没看我倒看了...
评分GIFT FOR PAPA~结果他没看我倒看了...
评分GIFT FOR PAPA~结果他没看我倒看了...
评分GIFT FOR PAPA~结果他没看我倒看了...
评分GIFT FOR PAPA~结果他没看我倒看了...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有