具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
前面大半截批评的都挺合理，在经济日渐萧条的时代耽于过去开发文化遗产行业确实不利当代的新的艺术创造，但是末尾扯上两句文学里的就有些不大对劲了，说Amis等人可以犀利反映当代的衰败情景没错，但是是Ackroyd的小说真的是从头到尾的怀旧呀，全然看不出有什么creative use of history。当代作家写的各种新维多利亚，新都铎时期等的小说，不都是为了满足普通读者逃离目前处境的愿望么，别说什么利用历史反思现代，读者们才不会想那么多呢，不过是想要打开小说穿越回国去而已。对，而且这样的小说还特容易获奖，真的是批判的人自行批判，怀旧和迎合怀旧市场的人还是自行happy赚大钱~
评分前面大半截批评的都挺合理，在经济日渐萧条的时代耽于过去开发文化遗产行业确实不利当代的新的艺术创造，但是末尾扯上两句文学里的就有些不大对劲了，说Amis等人可以犀利反映当代的衰败情景没错，但是是Ackroyd的小说真的是从头到尾的怀旧呀，全然看不出有什么creative use of history。当代作家写的各种新维多利亚，新都铎时期等的小说，不都是为了满足普通读者逃离目前处境的愿望么，别说什么利用历史反思现代，读者们才不会想那么多呢，不过是想要打开小说穿越回国去而已。对，而且这样的小说还特容易获奖，真的是批判的人自行批判，怀旧和迎合怀旧市场的人还是自行happy赚大钱~
评分前面大半截批评的都挺合理，在经济日渐萧条的时代耽于过去开发文化遗产行业确实不利当代的新的艺术创造，但是末尾扯上两句文学里的就有些不大对劲了，说Amis等人可以犀利反映当代的衰败情景没错，但是是Ackroyd的小说真的是从头到尾的怀旧呀，全然看不出有什么creative use of history。当代作家写的各种新维多利亚，新都铎时期等的小说，不都是为了满足普通读者逃离目前处境的愿望么，别说什么利用历史反思现代，读者们才不会想那么多呢，不过是想要打开小说穿越回国去而已。对，而且这样的小说还特容易获奖，真的是批判的人自行批判，怀旧和迎合怀旧市场的人还是自行happy赚大钱~
评分如果不是撒切尔和布莱尔把英国往现在这条路上带，这个国家或许真的就耽溺在文化工业里死去了。全然是文化批评诶，可惜关键性的一环还需要翻回去再读读。工业化最终瓦解了意义，这样一来保护就纯然以保护为目的了。其实里面有好多环，需要在个案中加以厘清。不过讲的都是英国的事，零零落落，读得有得没得，所以不会五星啦。
评分前面大半截批评的都挺合理，在经济日渐萧条的时代耽于过去开发文化遗产行业确实不利当代的新的艺术创造，但是末尾扯上两句文学里的就有些不大对劲了，说Amis等人可以犀利反映当代的衰败情景没错，但是是Ackroyd的小说真的是从头到尾的怀旧呀，全然看不出有什么creative use of history。当代作家写的各种新维多利亚，新都铎时期等的小说，不都是为了满足普通读者逃离目前处境的愿望么，别说什么利用历史反思现代，读者们才不会想那么多呢，不过是想要打开小说穿越回国去而已。对，而且这样的小说还特容易获奖，真的是批判的人自行批判，怀旧和迎合怀旧市场的人还是自行happy赚大钱~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有