具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这书可算作者OT Criticism in 19th century的副产品，或多或少有一丁点儿吃老本的意思。因对19世纪旧约考证做过扎实研究，所以就某两个人稍有拓宽是比较容易的。但选择两位主角是被分派的任务，尤其Maurice与考证关系很小，从他著作和书信中能摘出的料很有限，所以第一部分很单薄。Robertson Smith则不同，是专家，作者关注他既能考证，又能坚持宗教信仰，是借Smith浇自己胸中块垒。文献精熟，但文字和分析较枯燥，尤其不能稍作拔高。OT Criticism一书也是这个缺陷。
评分这书可算作者OT Criticism in 19th century的副产品，或多或少有一丁点儿吃老本的意思。因对19世纪旧约考证做过扎实研究，所以就某两个人稍有拓宽是比较容易的。但选择两位主角是被分派的任务，尤其Maurice与考证关系很小，从他著作和书信中能摘出的料很有限，所以第一部分很单薄。Robertson Smith则不同，是专家，作者关注他既能考证，又能坚持宗教信仰，是借Smith浇自己胸中块垒。文献精熟，但文字和分析较枯燥，尤其不能稍作拔高。OT Criticism一书也是这个缺陷。
评分这书可算作者OT Criticism in 19th century的副产品，或多或少有一丁点儿吃老本的意思。因对19世纪旧约考证做过扎实研究，所以就某两个人稍有拓宽是比较容易的。但选择两位主角是被分派的任务，尤其Maurice与考证关系很小，从他著作和书信中能摘出的料很有限，所以第一部分很单薄。Robertson Smith则不同，是专家，作者关注他既能考证，又能坚持宗教信仰，是借Smith浇自己胸中块垒。文献精熟，但文字和分析较枯燥，尤其不能稍作拔高。OT Criticism一书也是这个缺陷。
评分这书可算作者OT Criticism in 19th century的副产品，或多或少有一丁点儿吃老本的意思。因对19世纪旧约考证做过扎实研究，所以就某两个人稍有拓宽是比较容易的。但选择两位主角是被分派的任务，尤其Maurice与考证关系很小，从他著作和书信中能摘出的料很有限，所以第一部分很单薄。Robertson Smith则不同，是专家，作者关注他既能考证，又能坚持宗教信仰，是借Smith浇自己胸中块垒。文献精熟，但文字和分析较枯燥，尤其不能稍作拔高。OT Criticism一书也是这个缺陷。
评分这书可算作者OT Criticism in 19th century的副产品，或多或少有一丁点儿吃老本的意思。因对19世纪旧约考证做过扎实研究，所以就某两个人稍有拓宽是比较容易的。但选择两位主角是被分派的任务，尤其Maurice与考证关系很小，从他著作和书信中能摘出的料很有限，所以第一部分很单薄。Robertson Smith则不同，是专家，作者关注他既能考证，又能坚持宗教信仰，是借Smith浇自己胸中块垒。文献精熟，但文字和分析较枯燥，尤其不能稍作拔高。OT Criticism一书也是这个缺陷。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有