《西安交通大学信息哲学丛书:中国的信息哲学研究》对中国信息哲学三十多年来的研究历程、发展阶段、主要理论范式进行了梳理和探讨。《西安交通大学信息哲学丛书:中国的信息哲学研究》认为中国的信息哲学研究大致经历了三个阶段:20世纪70年代末到80年代的探索与创立期;20世纪90年代的退潮和深化研究期;21世纪10年来的成熟发展和被再度关注期。三十多年来,中国人自己提出的有影响的关于信息本质的理论有五种:状态说、相互作用说、反映说、意义说、自身显示的间接存在说。《西安交通大学信息哲学丛书:中国的信息哲学研究》的内容还包括中国学者创立的信息哲学的基本理论、中国信息哲学和西方信息哲学的比较研究、信息哲学纲领与其他哲学和科学纲领的比较研究,以及国外学者对中国信息哲学理论的评价和分析。
邬焜,男,1953年10月生,汉族,河北涞源人;1982年7月毕业于兰州大学哲学系,获学士学位;1987年4月由助教破格晋升为副教授,1992年1月破格晋升为教授,从1993年10月起享受国务院颁发的政府特殊津贴。曾先后任教于西安理工大学、西北大学、西安石油大学,现任西安交通大学人文社会科学学院教授、博士生导师。邬焜主要从事信息哲学、自然哲学、复杂性理论、系统科学、信息经济学、价值哲学等领域的教学与研究。已出版专著10本:《哲学信息论导论》(陕西人民出版社,1987,两人合著,第一作者)、《信息哲学——一种新的时代精神》(陕西师范大学出版社,1989)、《自然的逻辑》(西北大学出版社,1990)、《信息世界的进化》(西北大学出版社,1994)、《信息与社会发展》(西南财经大学出版社,1998,两人合著,第二作者)、《知识与信息的经济》(西北大学出版社,2000,两人合著,第一作者)、《信息认识论》(中国社会科学出版社,2002)、《哲学的比附与哲学的批判》(中国社会科学出版社,2002)、《价值哲学问题研究》(中国社会科学出版社,2002,第一主编)、《信息哲学——理论、体系、方法》(商务印书馆,2005);译著1本:《进化与信息》(西北大学出版社,1993);教材2本:《系统科学基础》(陕西科学技术出版社,1996,两人合编,第一作者)、《自然辩证法新编》(西安交通大学出版社,2003,第一主编);参编著作、教材多部;在《中国社会科学》(中、英文版)、《哲学研究》、《光明日报》、《自然辩证法研究》、《自然辩证法通讯》、《哲学动态》、《中国教育报》等刊物发表学术论文210余篇。主要学术贡献是,将信息概念作为哲学的最基本范畴之一引入哲学,建立了信息哲学,在信息本体论、信息认识论、社会信息论、信息进化论、信息价值论、信息思维论等领域都进行了独创性的研究。在对现代系统科学中一些哲学问题的讨论中,在自然哲学、价值哲学、知识和信息的经济、信息科学、熵理论、复杂系统研究等一些极为广泛的哲学、经济学和科学的领域中,也曾阐发过一些颇有影响的独到见解。邬焜的成果己被学术界广泛转、摘引和评介,并多次获省部级一、二、三等奖。其事迹曾被《中国科学报》、《科技日报》、《陕西日报》、陕西人民广播电台、《情报科研学报》等媒体多次报道,被誉为“信息哲学的开拓者”。
约瑟夫•布伦纳,男,法国人,1934年出生于巴黎。1958年,获美国成斯康星大学有机化学博士学位。主要研究领域为逻辑、哲学、认识论,其相关的著作和论文已经在欧洲、巴西、中国和美国的学术会议和相关出版物中发表
王哲,男,1977年生,河北景县人。2008年获西安交通大学哲学博士学位,现任法国巴黎国际跨学科研究中心研究员,西安交通大学国际信息哲学研究中心副主任,西安电子科技大学社科系讲师。他学术兴趣广泛,对语言哲学、心灵哲学、SIS都有研究,其主要研究集中在信息哲学领域,尤其是信息认识论的研究。代表性成果有论文:《现象的三阶构成与认识的三道鸿沟》、《两类信息定义述评》等,专著:《西方哲学家100人》。
这本书的书脊设计就透着一股子学术气息,让我对“中国的信息哲学研究”这个主题产生了浓厚的兴趣。我一直在思考,信息技术飞速发展,对我们的思维方式、价值观念乃至社会结构都带来了颠覆性的变化,而中国传统哲学,在经历了数千年的沉淀后,是否能为我们理解这些变化提供一种独特的哲学框架?我渴望在这本书中找到答案。我期待它能深入挖掘中国哲学中的“理”、“气”、“心”、“性”等概念,并尝试将其与信息科学中的“数据”、“算法”、“智能”等概念进行对接。书中是否会探讨“知行合一”的思想在信息时代的实践意义?抑或是“天命”观在信息茧房效应中的哲学解读?我希望这本书能够提供一种超越技术层面的思考,让我们从更深层次的哲学维度,去理解信息,去认识信息,去驾驭信息,从而推动中国哲学在信息时代的创新性发展。
评分作为一个对中国哲学抱有极大热情但又略感困惑的读者,我一直渴望找到能够将古代智慧与现代议题巧妙融合的书籍。“中国的信息哲学研究”这个书名,无疑点燃了我内心深处的求知欲。我设想着,这本书或许会从《易经》的卦象中解读信息流动的规律,从《道德经》的“道”的概念中阐释信息本质的虚无与生成,甚至从儒家“格物致知”的思想中探索信息获取与知识构建的路径。我好奇作者是如何将这些深奥的哲学概念具象化,并与现代信息科学紧密联系起来的。书中会否有具体的案例分析,比如如何用《孙子兵法》的谋略来理解信息战,或者用佛家的“空”来解释数据隐私的缺失?我尤其期待书中能够探讨信息技术对中国传统价值观的冲击与重塑,以及中国哲学如何在信息时代为世界提供新的思想资源。
评分读这本书,我仿佛走进了一个思想的迷宫,却又充满了前行的动力。 “中国的信息哲学研究”这个书名,就已经预示着一场跨越时空的思想对话。我好奇作者是否会对中国古代哲学中的“形而上”与“形而下”进行辨析,并以此来理解信息的本体论和认识论。书中是否会深入探讨“阴阳”观念在信息不对称、信息失真等问题上的哲学解释?我非常期待书中能引述大量中国古代经典,并进行创造性的解读,将那些看似古老的智慧,与当下的信息技术发展、网络文化现象、甚至人工智能的崛起联系起来。我想要知道,中国哲学如何为我们理解和应对信息时代的挑战提供独特的视角和解决方案,比如在信息传播中如何保持“真”,在信息获取中如何做到“辨”,以及在信息应用中如何体现“善”。
评分刚翻开这本书,就被它所展现出的宏大叙事和深刻洞见所吸引。尽管我并非哲学领域的专业人士,但“中国的信息哲学研究”这个主题,却深深触动了我对于信息时代来临的哲学思考。我很好奇,作者是如何界定“信息哲学”这个概念的?它是否与西方传统的信息哲学有所区别?书中会不会探讨中国古代哲学中蕴含的关于“意”、“象”、“数”等概念与现代信息处理之间的内在联系?我特别期待书中能对“天人合一”的哲学思想在信息技术发展中的体现进行深入分析,以及“中庸之道”是否能为我们在信息过载和信息碎片化时代提供一种平衡的智慧。我想,这本书可能会挑战我们对信息的传统认知,引导我们从更加形而上的层面去理解信息,去思考信息与人的关系,以及信息对人类社会未来走向的深远影响。
评分这本书的封面设计就吸引了我,沉稳而内敛的色彩搭配,以及“中国的信息哲学研究”这几个字,散发出一种学术的厚重感。我一直对中国古代的智慧和哲学思想有着浓厚的兴趣,而这本书似乎提供了一个全新的视角,将信息时代的概念与中国传统的哲学体系相结合,这本身就足够令人遐想。我迫不及待地想知道,古老的东方智慧如何在信息爆炸的现代社会焕发新的生命力?它会如何解读我们身边的数字洪流?书中会不会深入探讨“道”在信息传播中的体现,或者“无为”的思想在信息过载时代的适用性?我期待它能为我揭示一条连接传统与现代的桥梁,让我从更深邃的哲学层面理解我们正在经历的信息化变革。或许,它还会引出一些关于信息伦理、信息安全,甚至信息对人类意识形态影响的独特见解,而这些都是我一直以来思考却难以找到清晰答案的问题。
评分与国外的相关研究相比,中国的信息哲学信息科学是先行的。对比意大利弗洛里迪的单篇论文,邬焜老师已是蔚然成林。信息科技教师不可避免的要有哲学底蕴,对于新范式需要特别关注。140208
评分与国外的相关研究相比,中国的信息哲学信息科学是先行的。对比意大利弗洛里迪的单篇论文,邬焜老师已是蔚然成林。信息科技教师不可避免的要有哲学底蕴,对于新范式需要特别关注。140208
评分与国外的相关研究相比,中国的信息哲学信息科学是先行的。对比意大利弗洛里迪的单篇论文,邬焜老师已是蔚然成林。信息科技教师不可避免的要有哲学底蕴,对于新范式需要特别关注。140208
评分与国外的相关研究相比,中国的信息哲学信息科学是先行的。对比意大利弗洛里迪的单篇论文,邬焜老师已是蔚然成林。信息科技教师不可避免的要有哲学底蕴,对于新范式需要特别关注。140208
评分与国外的相关研究相比,中国的信息哲学信息科学是先行的。对比意大利弗洛里迪的单篇论文,邬焜老师已是蔚然成林。信息科技教师不可避免的要有哲学底蕴,对于新范式需要特别关注。140208