中国法律发达史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海书店

作者:杨鸿烈

出品人:

页数:1248

译者:

出版时间:1990

价格:15.5元

装帧:

isbn号码:9787805691626

丛书系列:二十世纪中华法学文丛

图书标签:

• 法学
• 中法史
• 中国法律
• 隋唐
• 法理学
• 杨鸿烈
• 工具书
• 中国法律史
• 法律史
• 中国历史
• 法学
• 法律发展
• 古代法律
• 近代法律
• 民国法律
• 法制史
• 法律文化

史海拾遗：近代中国政治思想的演变与革新 (约1500字) 图书简介 书名：史海拾遗：近代中国政治思想的演变与革新 作者：[此处可虚构作者姓名，例如：林承志] 出版社：[此处可虚构出版社名称，例如：世纪文华出版社] 出版时间：[此处可虚构出版时间，例如：二〇二四年春] --- 导言：百年彷徨中的思想熔炉 本书并非一部宏大的政治史叙事，而是聚焦于自晚清“开眼看世界”始，至民国鼎盛期，中国知识分子群体在面对千年未有之大变局时，对国家未来、政治形态、社会结构乃至个体命运所进行的深刻反思与激进探索。近代中国，是一个被西方列强的坚船利炮轰开国门，在屈辱中寻求民族独立与现代化转型的时代。在这一过程中，传统的儒家伦理秩序遭受前所未有的冲击，而新的政治理念——从君主立宪到共和民主，从自由主义到社会主义——如洪水般涌入，与本土的社会现实进行着痛苦而剧烈的碰撞、吸收与重塑。 《史海拾遗：近代中国政治思想的演变与革新》旨在拨开历史的迷雾，深入挖掘在这一思想洪流中，那些鲜为人知或被主流叙事所忽略的关键思潮、重要人物及其理论建构。本书摒弃将近代思想史简单视为“西学东渐”线性过程的窠臼，而是着重考察本土知识精英如何“化用”外来理论，并尝试将其嫁接到中国特定的文化土壤与社会结构之上，最终形成具有本土特色的现代政治话语体系。 第一编：晚清“救亡图存”下的理论基石（1860s – 1905） 本编追溯了近代政治思想的萌芽阶段。我们首先考察洋务运动背后的“中体西用”论调，分析林则徐、曾国藩、李鸿章等人在“师夷长技以制夷”的实用主义指导下，如何构建了一种既试图维持清朝统治，又不得不引入西方技术和制度观念的内在张力。 随后，重点剖析维新变法的思想基础。康有为的“孔教改制”与梁启超对“开民智”的强调，构成了从传统向现代转型的关键一步。梁启超对国家、民族、宪政的论述，尤其是其对“新民”概念的阐发，为后来的革命思潮提供了重要的理论铺垫。我们细致辨析了康梁思想的局限性，即他们对君主立宪的执着，以及对社会阶层固化的隐忧。 此外，本编还详述了早期留日学生群体中对激进变革的呼唤，以及对日本明治维新经验的片面学习所带来的思想偏差。重点关注早期反清团体的思想纲领，探讨其如何从秘密会党式的反满口号，逐步向具有现代民族主义色彩的政治诉求过渡。 第二编：共和理想的构建与幻灭（1905 – 1920） 辛亥革命的爆发，标志着中国政治思想史上一个关键的转折点：从“救亡图存”进入到“建立新政体”的阶段。本书的第二编将核心目光投向了以孙中山为代表的革命派及其“三民主义”。我们不满足于对“民族、民权、民生”的口号式阐释，而是深入探究孙中山对国家主义（特别是其对种族革命与阶级革命的界定）、宪政蓝图（五权宪法）以及土地国有化等议题的理论构建过程，并考察这些理念在实践中遭遇的挑战。 同时，本编对“立宪派”的理论贡献给予了应有的重视。以张謇、汤寿潜为代表的立宪派，他们坚持渐进改革的立场，强调地方自治、议会实践与法律约束对维护社会稳定的重要性。本书对比了革命派的激进与立宪派的保守，展示了近代中国政治精英在“快”与“稳”之间的艰难抉择。 在袁世凯称帝与护法运动期间，对民主宪政的探索陷入低潮。我们分析了知识界对“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）的呼唤，揭示了这种对西方现代性的憧憬背后，潜藏着对传统权威瓦解后社会秩序重建的焦虑。 第三编：新文化运动与思想的“激进化”（1915 – 1927） 新文化运动是思想史上的一个高峰，它不仅是文学革命，更是对传统政治伦理的彻底批判。本编详细梳理了“打倒孔家店”背后的政治意涵，探讨陈独秀、胡适、鲁迅等知识分子如何通过对个人主义、人权、自由意志的强调，为新的政治理念奠定思想基础。 胡适的实用主义与自由主义思想，构成了对激进主义的制衡力量。本书分析了胡适如何在中国背景下诠释杜威的经验主义，主张渐进的改良和对既有制度的逐步完善，以及他所倡导的“温和的革命”的深刻含义。 然而，第一次世界大战的结局和巴黎和会的屈辱，使许多知识分子对西方自由资本主义的优越性产生了深刻怀疑。五四运动之后，思想界开始转向更具颠覆性的思潮。本编将集中探讨马克思主义在中国的早期传播与接受过程，分析李大钊、陈独秀等如何将阶级分析引入中国社会矛盾的解读中，以及社会主义思潮如何迅速占据了思想前沿，成为一股不可逆转的力量。 第四编：国家主义与意识形态的整合（1927 – 1937） 国民政府定都南京后，国家治理的理论构建进入一个重要的整合期。本编探讨了国民党内部关于国家建设的理论争论，从早期“训政纲领”的合理性辩护，到对国家资本主义、土地改革等具体政策的思想准备。 同时，本书关注了在威权体制下，知识界对国家主义的反应。我们考察了诸如社会党、国家社会党等中间力量的思想探索，他们试图在自由放任与极权主义之间开辟第三条道路，强调国家在经济发展和社会整合中的核心作用。 最后，本编总结了二十世纪三十年代初期，中国政治思想的总体图景：在内忧外患的夹击下，各种意识形态的竞争日趋白热化，但最终，具有强大组织力和明确纲领的革命理论，开始主导国家未来的走向。 结语：未竟的现代性追寻 《史海拾遗》旨在呈现近代中国思想家们在救亡图存的紧迫感中，所表现出的非凡的理论勇气与创造力。他们既是历史的承载者，又是现代秩序的构建者。本书试图告诉读者，理解近代中国的政治抉择，必须回到这些错综复杂、充满张力的思想论辩之中，方能洞悉那段“百年彷徨”的真正深度。 本书特色： 1. 理论重构而非事件罗列： 侧重于思想内核的辨析与理论谱系的梳理。 2. 多声部呈现： 兼顾主流思潮与边缘声音，如立宪派、温和改良派、早期无政府主义者的声音。 3. 语境化分析： 将抽象的政治理论置于具体的社会变迁与国际政治背景下进行考察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这册书，我最大的感受是，它对中国社会治理模式的变迁提供了极其深刻的洞察力。作者的视角非常宏大，他没有局限于某一部法典的修订，而是将法律视为一种社会控制和文化传承的载体。最让我拍案叫绝的是，书中关于“礼法之争”的论述，那种文化冲突如何在法律的制定与适用中体现出来，以及这种冲突如何影响了后世的司法实践，分析得鞭辟入里。有些章节读起来，简直就像是在看一部精彩的学术辩论，作者旁征博引，将儒家思想、道家哲学乃至民间信仰，如何潜移默化地渗透进国家机器的法律运作中，阐述得逻辑严密，论据充分。对于普通读者来说，这本书提供了理解中国传统社会运行底层逻辑的一把钥匙，它揭示了“人情”与“律法”之间永恒的张力，让我对我们民族的思维定式有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术密度相当高，对于一些习惯了快餐式阅读的读者来说，可能需要一定的耐心去消化。但是，一旦你沉浸其中，就会发现这种投入是绝对值得的。作者在引用和参照前人研究成果时显得非常审慎和严谨，大量的原始资料和学界争鸣都被巧妙地融入叙事之中，使得整个论述体系显得无比坚实可靠。我个人对其中关于古代商业纠纷解决机制的探讨特别感兴趣，书中详细对比了不同地域、不同商帮在法律真空或法律模糊地带是如何依靠行规、契约精神甚至行业道德来维系的，这种“法外之法”的生存智慧，展现了极强的生命力。这本书的价值在于，它教会我们不仅要看那本写在纸上的法典，更要去探究那些活在社会肌理中的、流动的“潜规则”是如何影响人们行为的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式相当引人入胜，作者似乎非常擅长将复杂晦涩的法律概念转化为生动的故事。我尤其欣赏它对不同历史时期法律思想演变的梳理，那种层层递进的感觉，让我这个对法律史了解不深的读者也能大致把握住脉络。它不仅仅是罗列条文和判例，更深入地探讨了社会结构、经济变迁是如何塑造和反作用于法律体系的，比如在某个特定王朝时期，法律是如何服务于统治阶级的利益，又是如何在民间智慧和传统习俗的张力中寻求平衡的。书中对于古代法律条文的解读，常常能让人看到古人朴素的道德观念和实用主义的智慧，即便放在今天来看，某些原则依然有其借鉴意义。那种对历史细节的把握，比如某个著名案件的审理过程、某个法律典籍的编纂背景，都写得栩栩如生，仿佛能让人穿越时空，亲身感受到当时社会的氛围和法庭上的肃杀之气。它成功地将枯燥的法制史描绘成了一幅波澜壮阔的社会变迁画卷，值得细细品味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计非常精巧，它不像传统编年史那样平铺直叙，而是采取了一种主题式的推进，使得每一部分都能独立成章，又相互呼应。我特别欣赏作者在处理法律变迁中的“断裂”与“连续”时的细腻笔法。它清晰地勾勒出，哪些制度是彻底被颠覆了，而哪些看似崭新的法律条文，其实不过是古老观念的换了层皮的外衣。在读到关于近代法律引进而带来的观念冲击时，那种冲击与保守之间的激烈碰撞，被作者写得极具戏剧张力。读完这本书，我感觉对“中国特色”的理解又深入了一层，它让我认识到，法律的演进从来不是线性或西化的简单复制，而是一个充满本土智慧、不断适应、自我修正的复杂过程。这本书提供了一个极佳的框架，来理解我们社会制度的“基因密码”是如何代代相传的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常考究，有一种沉稳而又不失韵味的力量感。它不是那种板着脸孔的教科书，而是带着强烈的个人史学家的思考烙印。我特别喜欢作者在论述重大转折点时的笔法，那种对历史机遇的捕捉和对历史必然性的审视，都拿捏得恰到好处。比如，书中对某个特定历史时期中央集权制度对地方法律自主性的压缩过程的描述，文字中流露出的那种对权力集中化趋势的复杂情感，让人深思。它不仅仅是在记录“发生了什么”，更是在追问“为什么会这样发生”，以及“这样发生带来了什么后果”。阅读过程中，不时会冒出一些精辟的总结性论断，让人忍不住停下来，反复琢磨其中的深意。这本书的深度，使得它超越了单纯的史学著作，更像是一部关于权力、秩序与社会韧性的哲学思考录。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆