马克思主义是科学还是“启示录” pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:（挪）特隆·欧格里姆

出品人:

页数:384页

译者:郑明年等

出版时间:1982年

价格:1.05

装帧:

isbn号码:

丛书系列:现代外国政治学术著作选译

图书标签:

• 马克思主义
• 共产主义
• 西方哲学
• 现代外国政治学术著作选译
• 政治
• 哲学
• 马克思主义
• 历史唯物主义
• 意识形态
• 哲学
• 政治理论
• 启示录
• 科学性
• 批判性分析
• 社会科学
• 理论研究

《马克思主义的理性审视》 这部著作并非是对马克思主义的教条式解读，也不是对其宏伟叙事的歌颂。相反，它是一次深刻的、基于历史与现实的理性审视，试图剥离那些可能被意识形态包裹的层层外衣，回归到马克思主义的核心思想本身，并将其置于更广阔的社会科学图景中进行考察。本书的研究核心不在于断言马克思主义的“神圣性”或“必然性”，而是着眼于其理论的形成逻辑、概念的演进轨迹、以及在不同历史语境下所展现出的生命力与局限性。 全书从马克思主义的起源出发，追溯其思想根源，分析了其对古典哲学、政治经济学和空想社会主义的继承与超越。作者并非简单罗列这些渊源，而是深入剖析马克思和恩格斯如何在这些思想资源的基础上，构建起一套具有独特分析视角和解释框架的理论体系。特别是对于“唯物史观”的构建，本书将进行细致的辨析，探讨其作为一种社会解释模型，在理解人类社会发展动力、阶级关系、以及历史变迁中的作用。这并非是对其正确性的预设，而是对其分析工具的内在逻辑和适用范围进行审慎的考察。 本书着重探讨了马克思主义关于资本主义的批判理论。它将深入分析“剩余价值”理论，不仅关注其经济学意义，更探讨其在揭示资本主义生产关系中的剥削本质方面的意义。同时，对“异化”概念的解读也将是本书的重点，试图理解它如何触及现代社会中个体存在的疏离感和非人化状态，以及这种批判在不同时代背景下的相关性。然而，本书不会止步于理论的陈述，而是会进一步审视这些批判性工具在解释当代资本主义的新形态、新问题时所面临的挑战，例如金融资本的扩张、全球化带来的复杂性、以及信息技术对生产方式的影响。 在对马克思主义的“科学性”问题上，本书持一种开放的态度。它将考察马克思主义作为一种理论体系，在多大程度上符合科学研究的基本方法和标准，例如经验证据的支持、预测的有效性、以及理论的证伪性。作者将尝试梳理那些被认为是马克思主义“科学”特征的论据，同时也会审视其在实践中遇到的困难和非议。这并非要将马克思主义简单地归类为某一门学科，而是要理解它在认识论和方法论上的追求，以及这种追求在面对复杂多变的现实时所显露出的张力。 同时，本书也会审视那些将马克思主义视为某种“启示录”的解读倾向。它将探讨为何在某些语境下，马克思主义会被赋予一种超越现实的、宿命论式的色彩，以及这种解读如何可能导致对理论的僵化理解和对现实的简单化处理。本书强调的是，任何深刻的思想体系，包括马克思主义，都需要在具体的历史和社会实践中接受检验，其价值在于其作为一种分析工具和思考方式，而非作为一套永恒的、不可更改的真理。 在具体论述中，本书将尽可能地采用严谨的学术语言，避免情绪化的表达和预设性的判断。对于马克思主义的核心概念，例如“阶级斗争”、“无产阶级革命”、“共产主义社会”等，本书将力求对其进行清晰的界定，并考察其在不同历史文献和实践中的具体含义。对“无产阶级革命”的论述，将关注其作为一种历史性社会变革的可能性，以及在实践中其复杂性和多重面向，而非将其视为必然发生的事件。 本书的探讨还将延伸至马克思主义在不同国家和地区的传播与演变。通过对历史案例的分析，本书将考察马克思主义在不同文化土壤中如何被接受、被改造、被应用，以及由此产生的不同理论流派和实践模式。这有助于理解马克思主义的复杂性和多元性，以及其在面对不同社会现实时所展现出的适应性与局限性。 最终，《马克思主义的理性审视》的目标是提供一个更为 nuanced 和 balanced 的理解框架。它希望鼓励读者以批判性的眼光审视马克思主义，既不盲目崇拜，也不全盘否定。它致力于揭示马克思主义思想的深度与广度，同时也会直面其在理论与实践中遇到的挑战。本书旨在引发一场关于马克思主义真正价值与意义的深入讨论，促使我们更好地理解过去，审慎地面对现在，并更有效地思考未来。这本书是一次智识的探索，一次对人类思想宝库中重要组成部分的细致梳理和深度反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我感到一种久违的、对知识纯粹性的渴望被重新点燃。这本书的价值不在于提供了新的历史材料，而在于它提供了一种“阅读历史和思想史”的全新滤镜。作者的行文风格非常内敛，几乎没有煽情或情绪化的表达，但其背后蕴含的学术功力却令人敬畏。它巧妙地利用了不同学派之间的对话与冲突来推动论证，例如，在讨论历史唯物主义的结构性决定论时，作者会不经意地引用一些后现代或现象学的一些微观观察视角作为反光点。这种跨越学科的对话，让原本可能枯燥的哲学思辨变得异常生动和具有当代意义。它提醒我们，任何试图构建一个囊括一切的终极解释体系的尝试，都必然会在某些角落留下无法被完美消化的“噪音”——而这些噪音，恰恰是理解人类复杂性的关键所在。这本书，与其说是在下结论，不如说是在精准地标记出那些思想边界最容易发生“渗漏”的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏像是一部精心编排的古典交响乐，层次丰富，张力十足。初读之下，你会被那种磅礴的气势所震撼，仿佛置身于一个思想的巨人肩膀上，俯瞰着资本主义的兴衰更迭。但随着阅读的深入，你会发现作者并非满足于描绘宏大的历史图景，他更专注于对概念本身的“解构工程”。那些曾经被视为铁律的经济规律，那些关于阶级斗争的必然性论断，在作者的笔下，逐渐显露出其文本构建的复杂性。我注意到一种非常微妙的笔法，即在批判其“科学性”的同时，作者并没有完全否定其作为一种“批判工具”的价值。这种辩证的姿态，使得全书避免了陷入空洞的教条主义批判，转而聚焦于思想在特定时代如何被“需要”所塑造，以及这种“需要”如何反过来固化了其理论的解释框架。它迫使我们去辨别，哪些部分是基于可证伪的观察，而哪些部分则更像是基于对未来社会形态的集体愿景。

评分☆☆☆☆☆

总体而言，这是一部极具穿透力的思想探索之作，它成功地将一个宏大而沉重的话题，切割成可以被理性分析的碎片。作者在处理那些敏感的意识形态议题时，展现出的那种超越立场的审慎和对文本细微之处的把握，令人赞叹。我特别喜欢书中对“历史终结论”倾向的探讨，它揭示了任何宏大叙事背后都潜藏着对确定性的深层人类渴望。书中的论证逻辑如同一张精心编织的网，捕捉的不仅是理论本身的缺陷，更是理论在实际运用中所产生的“信仰投射”。它要求读者不仅要理解理论的内容，更要理解人们“为何需要相信”这个理论。这本书的阅读体验是复杂的，它不是提供安慰，而是提供了一种更清晰、更具批判性的视角去看待我们所继承的思想遗产。读完之后，许多原本模糊的概念似乎被重新校准了刻度，这无疑是一次深刻的智识洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角极其独特，它巧妙地搭建了一个思想的舞台，让读者得以审视那些看似水火不容的观念体系——科学的严谨性与信仰的绝对性。作者仿佛是一位技艺高超的策展人，将十九世纪以来关于人类社会发展规律的宏大叙事，与那些更侧重于终极关怀和历史宿命论的解读方式并置展示。我尤其欣赏它在梳理论证过程中的那种近乎外科手术般的精准度，它没有急于给出一个简单的“是”或“否”的标签，而是深入剖析了特定历史语境下，某些思想如何披上“必然性”的外衣，从而获得了超越经验验证的力量。它引导我们去思考，当一种理论被赋予了预言性、指导性乃至近乎神圣不可侵犯的地位时，它在本质上是否已经脱离了经验科学的范畴，而滑向了某种具有强烈排他性的“信念体系”？这种探讨极具挑战性，因为它要求我们必须撕开那些被时间打磨得光亮的意识形态外壳，直面其核心逻辑的内在张力。阅读此书，更像是一场智力上的攀登，每一步都需要仔细掂量，才能避免跌入简单的二元对立的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是其对“预言”这一概念的细致拆解。我们习惯于将某些社会理论视为对未来的一种“预测”，但作者似乎在质疑，这种“预测”是否早已内嵌了一种“自我实现的”倾向。如果一套理论被广泛接受，那么实践者会如何调整他们的行动以“符合”该理论的预期？这种反向的建构力量，才是真正决定其“启示录”特质的关键。作者在论述中展现出一种罕见的冷静，他没有采取那种简单粗暴地将之归类为“伪科学”的态度，而是深入探究了这种思想体系为何能够长期维持其强大的社会动员力和解释力。这种力量，我认为，并非完全来源于其逻辑的严密性，而更多地来自于它为特定群体提供了一种清晰的“敌我划分”和“历史方向感”。因此，评价其“科学性”或“启示性”，必须将其置于其所产生的社会政治场域中去理解，脱离了语境的审判，只会是肤浅的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆