具体描述
The phenomenon of performance is central to Mark Twain's writing and persona. But Twain's performative aspects have usually been dismissed as theatrical and discounted as lowbrow burlesque. Randall Knoper takes Twain's theatricality seriously and shows how Twain's work both echoes and engages the social and cultural problems embodied in nineteenth-century popular entertainments.
Knoper draws on theater history, theories of acting and bodily expression, psychology and physiology, scientific accounts of spiritualism, and commercial spectacles to demonstrate Twain's use of "acting" and the "natural" in his creative explorations. This book enlarges our understanding of Mark Twain--the artist and the man--and also provides a window into a culture whose entertainments registered the sexual, racial, economic, and scientific forces that were transforming it.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的叙事节奏实在令人捉摸不透，仿佛作者故意在关键时刻拉长了铺陈，又在转折处草草收场。我读到一半时，一度停下来思考，是不是我的理解出现了偏差，又或者，这根本就是一部故意为之的“反高潮”小说。书中的主角设定了一个非常宏大的目标，读者满怀期待地跟随他穿越了数个看似重要的场景，每一个场景都洋溢着浓厚的地域色彩和历史厚重感，但最终，这些看似为最终目标服务的支线情节，却像被遗忘的草稿一样，没有得到任何有力的回收或解释。举个例子，有一段描绘了主角在某个偏远小镇与一位神秘的老匠人的相遇，这位老匠人似乎掌握着解开全局迷局的关键线索，大量的笔墨被用于细致刻画老匠人的手艺、他居住的环境，以及他们之间简短却意味深长的对话，我当时几乎屏住了呼吸，期待着接下来的揭秘。然而，当主角完成这次会面后，这条线索就此中断，再无提及。这种写作手法，让我感觉自己像是在观看一场制作精良的舞台剧，但幕布在最高潮前，却突然降了下来，只留下满场的疑惑和未竟的期待。如果说这是对现代人耐心极限的挑战，那无疑是成功的，但作为一部寻求阅读沉浸感的作品，它无疑是令人沮丧的。我希望作者能更注重情节的连贯性，让那些精心布置的伏笔，能够真正结出硕果，而不是徒留空中楼阁般的想象空间。
评分我注意到这本书在哲学探讨方面投入了大量的篇幅，它似乎在试图触及关于“真实性”与“表象”的终极命题。书中充满了对符号学、存在主义等概念的引用和隐晦的讨论，这对喜欢思辨性阅读的读者来说，无疑是一大吸引力。作者试图用故事来拷问读者，我们所感知到的一切是否仅仅是他人构建的幻象，以及个体在宏大叙事面前的无力感。这些思考是深刻的，也确实引发了我在合上书后长时间的沉思。然而，问题在于，哲学思辨往往需要坚实的、可信赖的叙事基础来支撑其重量，否则，高深的探讨就容易沦为空洞的说教。在这本书中，这种支撑显得非常薄弱。许多人物的行为动机，如果剥离掉那些复杂的哲学外衣，便显得完全不合逻辑或缺乏情感驱动力。他们似乎是作者用来阐述观点的“道具人”，而非有血有肉的个体。最终，我感觉自己不是在阅读一个引人入胜的故事，而是在参与一场作者主导的、略显枯燥的学术研讨会。当故事性退居次位，只剩下概念的堆砌时，阅读的乐趣便大大降低了。我期待的是能在故事的跌宕起伏中自然而然地获得启示，而不是被强行灌输理论。
评分这本书在人物塑造上的深度挖掘，可以说是令人叹为观止，尤其是在刻画那些边缘化或具有强烈内在矛盾的角色时。作者极其擅长通过细微的肢体语言和不经意的只言片语，来暗示人物复杂过往和潜意识的驱动力。我特别欣赏书中对于女性角色群像的处理，她们并非扁平化的符号，而是充满生命力的多面体。她们的抉择常常游走在道德的灰色地带，这种真实感让人在阅读时不得不时常停下来，反思自己对‘对’与‘错’的简单判断。然而，这种深度挖掘也带来了一个问题：那就是对主线剧情的抽离感。由于作者将过多的精力投入到对配角内心世界的“解剖”上，使得核心主角的行动逻辑显得有些单薄和工具化。主角似乎更多的是一个串联不同心灵风景的线索，而非拥有完整自我意志的个体。例如，在处理主角与他童年导师之间的恩怨情仇时，导师一方的心理动机被描绘得极其丰富，甚至让人对他的行为产生一种近乎同情的理解，而主角对于这种伤害的回应，却显得草率和程式化，似乎是为了推进情节而不得不采取的行动。如果说一部伟大的作品应当让人物的成长成为故事的核心驱动力，那么这本书似乎更倾向于让故事成为检验人物内心韧性的熔炉，角色之间的互动也因此显得略微失衡，主次不分，削弱了整体叙事的冲击力。
评分这部作品的结构设计大胆而前卫，它采用了多时间线并行的叙事手法，试图在一个有限的篇幅内，展现一个跨越数十年的家族史诗。从理论上讲，这种结构具有极高的潜力，能够制造出过去与现在相互映照的迷人效果。在实际阅读中，也确实出现了几次精彩的“回响”瞬间，比如某一处风景的描述，在三十年前和现今的章节中被重复提及，带来一种宿命般的循环感。但是，这种复杂结构的驾驭难度极高，作者似乎未能完全掌控各个时间线的平衡。在某些章节，时间线之间的切换过于频繁和突兀，仿佛是作者在不同时间点的笔记之间随意跳跃，缺乏必要的过渡或视觉提示。我常常需要翻回前几页，才能确定我现在正处于哪一代人的故事中，这极大地破坏了阅读的流畅性，使我始终处于一种“追赶”作者思绪的状态，而非享受故事本身。这种结构上的碎片化，让原本应该具有史诗感的宏大叙事，最终呈现出一种松散、零散的质感。它更像是一部优秀的短篇故事集被强行缝合在了一起，而不是一个有机生长的整体。或许，如果作者能将部分支线时间线进行提炼或删减，把焦点更集中地放在一到两条主线上，效果会更为集中和有力。
评分从文笔上看，作者显然拥有扎实的语言功底，大量的修辞手法运用得炉火纯青，营造出一种略带疏离感的古典美学氛围。初读时，那些华丽的排比和精妙的比喻，的确让人眼前一亮，仿佛置身于一个由文字构筑的精致花园中。然而，随着阅读的深入，我开始察觉到一种难以忍受的“过度雕琢”感。很多本可以平实叙述的场景，硬是被堆砌上了层层叠叠的形容词和复杂的从句结构，使得原本清晰的情感流动变得晦涩难懂。比如，书中描绘主角第一次感受到“失落”情绪的那个清晨，作者用了整整三页纸来描述光线如何穿过窗棂，投射在木地板上的纹路，以及空气中尘埃的舞蹈轨迹，核心情感——那种淡淡的、难以言喻的失落——却被这些繁复的感官描写淹没得无影无踪。阅读体验就像是试图在浓雾中辨认一朵玫瑰的形状，你闻到了香气，看到了模糊的轮廓，但始终无法清晰地捕捉到它的真实形态。我并非反对风格化的写作，但文学创作应当是为内容服务的，当技巧本身成为阅读的主要障碍时，作品的感染力便大打折扣。这本书似乎更热衷于展示作者“如何说”，而非“说了什么”，对于我这样一个更看重故事内核和人物心声的读者来说，这无疑是一种审美上的疲劳。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有