现代史学的挑战 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:中国美国史研究会

出品人:

页数:548页

译者:王建华

出版时间:1990年10月

价格:9.50

装帧:

isbn号码:9787208007871

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 史学理论
• 美国
• 史学理论与历史哲学
• 史地理论
• theory:history
• 美国史
• 未分类
• 现代史学
• 挑战
• 历史研究
• 学术发展
• 史学方法
• 历史书写
• 知识生产
• 社会变迁
• 批判思维
• 历史意识

历史的褶皱与新境：当代历史学的方法论革新与视野拓展 导言：探寻历史学的新疆域 在二十一世纪的开端，历史学正经历一场深刻的、多维度的转型。传统上被视为“过去之学”的历史叙事，如今必须面对全球化、数字技术、身份政治以及日益碎片化的知识生产所带来的严峻挑战。本书并非聚焦于特定历史时期的叙事梳理，而是深入剖析当代历史学自身的方法论基础、理论旨趣及其在知识谱系中的定位。我们试图描摹一幅关于历史学“内在困境”与“外在机遇”的全景图，旨在探讨那些正在重塑我们理解“过去如何成为现在”这一核心问题的深层结构性变化。 第一章：后结构主义的遗产与宏大叙事的瓦解 本章追溯了二十世纪下半叶以来，以福柯、德里达为代表的思想家对历史实在论（Historical Realism）的根本性质疑。结构主义对语言与权力结构的揭示，极大地动摇了传统史学所依赖的“客观事实”与“全景式叙事”的可能性。我们详尽考察了“语言转向”（Linguistic Turn）如何迫使历史学家正视文本的建构性，以及“文化转向”（Cultural Turn）如何将注意力从精英政治转移至日常实践、仪式与表征。 重点分析了“宏大叙事”（Grand Narratives）的衰落，特别是关于进步、启蒙或阶级斗争的统一解释模式，如何在后现代思潮的冲击下，让位于关注地方性（Licality）、边缘化群体经验的“小叙事”（Micro-narratives）。这种叙事视角的转变，要求历史学家掌握更为精细的文本解读技巧，并警惕任何试图一统天下的解释框架。然而，这种解构也带来了新的难题：当所有论述都被视为文本时，历史学如何保持其区别于纯粹文学批评的批判性力量？ 第二章：全球史、跨国史与连通性研究的兴起 面对全球化的现实，历史研究的传统疆界——民族国家——受到了严峻的挑战。本章聚焦于“全球史”（Global History）和“跨国史”（Transnational History）的理论争辩与实践路径。我们探讨了以沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）的世界体系理论为基础，如何超越欧洲中心主义的局限，将目光投向更广阔的空间联系。 重点分析了“连通性研究”（Connectivity Studies）的兴起。这不仅仅是将不同地区并置对比，而是深入探究物质流动（如商品、疾病、技术）和非物质流动（如思想、信仰、时尚）在不同地理尺度间的相互作用机制。例如，分析跨洋贸易网络如何重塑了地方经济结构，或者思想如何在殖民地与宗主国之间进行双向的、扭曲的传播。这一转变要求历史学家不仅精通特定区域的语言和文化，更需要建立起跨越学科界限的、系统性的比较分析能力。挑战在于，如何在海量的信息流中，有效界定何为“有意义的联系”，而非仅仅罗列地理上的接触点。 第三章：数字人文的冲击与史料的再生 信息技术的革命为历史学的研究方法带来了颠覆性的变化。本章详细考察了“数字人文”（Digital Humanities）对历史研究范式的影响。大数据、文本挖掘（Text Mining）、地理信息系统（GIS）和网络分析（Network Analysis）等工具的引入，使得历史学家能够处理前所未有规模的史料。 我们讨论了“数字化史料”的优缺点。一方面，大规模的文本分析（Distant Reading）可以揭示隐藏在传统细读（Close Reading）视野之外的模式、趋势和共现频率；另一方面，数字化的过程本身涉及编码、选择与偏见，这给史料的可靠性与可解释性带来了新的伦理和方法论困境。如何确保“数据即史料”的严谨性？如何平衡大规模量化分析与对个体经验的深度理解？本书对这些实践层面的张力进行了细致的辨析，强调数字工具是延伸历史学家认知能力的辅助，而非替代批判性思维的核心。 第四章：身份政治、记忆研究与历史的伦理维度 当代社会对“身份”（Identity）的关注达到了前所未有的高度，这直接冲击了历史学的叙事中心。本章深入探讨了性别史、酷儿史、后殖民史以及族裔史等身份导向型研究的理论贡献与潜在陷阱。这些研究纠正了传统史学对白人、男性、中产阶级经验的默认优先性，使得被压抑的、非主流的声音得以进入历史场域。 同时，本章也批判性地审视了“记忆研究”（Memory Studies）对历史（History）与记忆（Memory）之间界限的模糊处理。记忆是选择性、情感化和当下驱动的，而历史学则力求通过批判性反思来界定其与记忆的距离。我们探讨了“创伤叙事”的兴起，分析了在处理种族屠杀、奴隶制等重大历史创伤时，历史学家如何在满足社会对“公正叙述”的诉求与维持学术上的审慎态度之间寻找平衡。这涉及到历史学的伦理责任：我们有义务去“记住”什么，以及以何种方式去“讲述”它。 第五章：历史的未来走向：跨学科的张力与理论的整合 在结论部分，我们总结了当前历史学面临的四大知识张力：宏观与微观、客观性与主观建构、普适性与特殊性、技术驱动与人文关怀。本书主张，当代历史学的活力并非来自于某一种单一方法的胜利，而是源于对这些内在张力的持续容忍与积极利用。 未来的历史学研究需要更深层次地整合社会学中的结构分析、人类学中的文化解释、政治学中的权力动态，以及神经科学对认知过程的理解。历史学家必须培养一种“跨界对话”的能力，既能驾驭复杂的数据集，又能敏锐地捕捉到文本中的微妙转折。本书最终强调，历史学的核心任务并未改变——即通过对过去的批判性重构来介入对当下的理解——但其实现这一任务的工具箱和视野，正以前所未有的速度被重塑。这是一场持续的、充满活力的自我重塑过程。

评分☆☆☆☆☆

美國歷史協會（American Historical Association）當然美國歷史學界最重要的組織。每年他們都會選出一人擔任主席，而主席要在年會上發表演說。從1884年成立到現在，每一年的主席演講都可以在協會的網站上讀到全文。每年主席的輪替，和他們發表的演講詞，就算不能代表美國史學發...

评分☆☆☆☆☆

美國歷史協會（American Historical Association）當然美國歷史學界最重要的組織。每年他們都會選出一人擔任主席，而主席要在年會上發表演說。從1884年成立到現在，每一年的主席演講都可以在協會的網站上讀到全文。每年主席的輪替，和他們發表的演講詞，就算不能代表美國史學發...

评分☆☆☆☆☆

美國歷史協會（American Historical Association）當然美國歷史學界最重要的組織。每年他們都會選出一人擔任主席，而主席要在年會上發表演說。從1884年成立到現在，每一年的主席演講都可以在協會的網站上讀到全文。每年主席的輪替，和他們發表的演講詞，就算不能代表美國史學發...

评分☆☆☆☆☆

美國歷史協會（American Historical Association）當然美國歷史學界最重要的組織。每年他們都會選出一人擔任主席，而主席要在年會上發表演說。從1884年成立到現在，每一年的主席演講都可以在協會的網站上讀到全文。每年主席的輪替，和他們發表的演講詞，就算不能代表美國史學發...

评分☆☆☆☆☆

美國歷史協會（American Historical Association）當然美國歷史學界最重要的組織。每年他們都會選出一人擔任主席，而主席要在年會上發表演說。從1884年成立到現在，每一年的主席演講都可以在協會的網站上讀到全文。每年主席的輪替，和他們發表的演講詞，就算不能代表美國史學發...

评分☆☆☆☆☆

我尤其对书中关于“历史的叙事性”的讨论部分印象深刻。作者旁征博引，从不同学派的观点出发，探讨了历史事件如何被建构、被解读，以及不同视角下所呈现出的差异。这让我反思了很多我过去阅读历史书籍的习惯，原来我们习以为常的“历史事实”，很多时候都经过了某种程度的“加工”和“选择”。这种对历史书写过程本身的审视，是我在其他同类书籍中很少看到的，也让我对“客观性”这个词有了更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅局限于对历史事件的梳理，更重要的是它引导我们去思考“为什么”。为什么某个事件会发生？为什么会以这样的方式发生？作者在探讨这些问题时，并没有给出简单的答案，而是提出了一系列值得深思的疑问，鼓励读者自己去探索和判断。这种开放式的讨论方式，反而更能激发我的思考，让我感觉自己不是在被动地接受信息，而是在主动地参与到历史的对话中。

评分☆☆☆☆☆

我曾在一个历史研究的论坛上看到有人推荐这本书，当时就被其“挑战”这个词所吸引。我一直觉得，历史的学习不应该仅仅是死记硬背年代和人物，而应该是一种不断探索和批判的过程。这本书似乎正是秉持着这样的理念，它没有回避历史研究中的争议和困境，反而将其放大，让我们看到历史研究的复杂性和动态性。这种“敢于挑战”的精神，正是现代史学所需要的。

评分☆☆☆☆☆

我曾对某个历史时期的某个政治制度进行过深入的研究，当时遇到的一个瓶颈是如何去理解其背后的社会心理和文化根源。这本书的某个章节恰好触及了类似的议题，它不仅仅停留在制度本身的介绍，而是深入挖掘了制度形成的历史土壤，包括当时的社会思潮、文化观念以及普通民众的心理状态。这种“深层挖掘”的视角，让我茅塞顿开，找到了新的研究思路。

评分☆☆☆☆☆

我对书中关于“全球化与地方史”的章节特别感兴趣。在全球化浪潮席卷的今天，如何看待地方性的历史经验，如何处理普适性与特殊性之间的关系，是许多学者都在探讨的难题。作者在这部分内容中，通过具体的案例分析，展现了地方史研究的价值和意义，也揭示了全球性议题如何在具体的地域土壤中生根发芽，呈现出独特的面貌。这对于我理解不同文化背景下的历史进程非常有启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受是，历史的探索永无止境。作者并没有试图给出最终的定论，而是不断抛出新的问题，引导读者进行更深入的思考。这种“开放式”的结尾，让我觉得这本书不是一个终点，而是一个新的起点。我会在之后的阅读和研究中，不断回味书中的观点，并以此为动力，去探索更多未知的历史领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装很精美，拿到手里就爱不释手。封面设计简约大气，没有过于花哨的图案，却透露着一种沉静的历史厚重感。书页纸质也非常好，触感温润，印刷清晰，即使长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。我本身就是历史爱好者，对近代史更是情有独钟，所以对这本书的期待值很高。我花了很长时间仔细翻阅了目录，发现作者的选题非常广泛，涵盖了从政治、经济、军事到文化、思想等多个维度，似乎想要勾勒出一幅全景式的现代史画卷。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格也十分吸引人。作者并非那种枯燥乏味的学院派学者，他的文字流畅而富有感染力，即使是探讨一些比较宏大的理论性问题，也能写得生动有趣，引人入胜。我常常在阅读过程中，感觉自己仿佛置身于历史的现场，与书中的人物一同经历着时代的变迁。这种阅读体验，是我在许多其他历史著作中所难以寻觅的。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本好的历史书，不应该仅仅是提供历史“事实”，更应该能够帮助读者构建起理解历史的“方法论”。这本书在这方面做得非常出色。作者在各个章节中，都巧妙地融入了对史料分析、因果链条的考察、以及不同理论解释的比较。这些内容虽然不直接陈列在“方法论”的章节，却贯穿始终，让我在阅读中潜移默化地学习到了如何更有效地进行历史思考。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理一些敏感或争议性历史议题时的态度。他能够保持一种审慎和尊重的态度，不回避冲突，但也避免了过于激烈的批判或站队。他更倾向于呈现不同观点之间的张力，让读者自己去权衡和判断。这种“中正平和”的叙事方式，让我觉得更加信服，也更能接受书中的观点。

评分☆☆☆☆☆

了解美国历史学研究的最好读物，没有之一！

评分☆☆☆☆☆

了解美国历史学研究的最好读物，没有之一！

评分☆☆☆☆☆

了解美国历史学研究的最好读物，没有之一！

评分☆☆☆☆☆

了解美国历史学研究的最好读物，没有之一！

评分☆☆☆☆☆

了解美国历史学研究的最好读物，没有之一！