本书主要内容有语言共性;语言类型;语义和语用角色、因素;词序;格标记;关系小句;使用结构;生命度;类型和历史语言等。
Bernard Comrie(伯纳德·科姆里)是语言普遍性和类型学、高加索语言研究的权威。他的主要研究方向还包括运用遗传学和考古学方法进行语言进化研究以及语言实地调查和语言记录的研究,他是当代语言学界影响最大的学者之一,为当代语言学的发展做出了巨大的贡献。
Bernard Comrie现任德国马普研究院进化人类学研究所主任(Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology)、加州大学圣塔芭芭拉分校杰出教授、莱比锡大学语言学荣誉教授。他曾是语言类型学协会(Association for Linguistic Typology)的首任主席,现为SSCI检索的学术期刊Linguistics的编委、Studies in Language的执行编辑之一,现任多个国际重要学术组织的职务,如: 欧洲科学院(Academia Europaea)的院士和英国科学院(British Academy) 的通讯院士;国际语用学协会(International Pragmatics Association)、英国语言学协会(Linguistics Association of Great Britain)和美国语言学学会(Linguistic Society of America)的委员等。
他的著作颇丰,有专著10本,包括Aspect (1976)和Tense (1985);独立编纂或合作编纂了专题文集16套和论文300多篇。其中Aspect(《体范畴》)是第一部将体范畴作为普通语言学现象进行研究的专著。Language Universals and Linguistic Typology(《语言共性和语言类型》1981)是语言类型学最佳引论性著作之一,1989年由我国知名语言学家沈家煊翻译,华夏出版社出版,2010年5月由沈家煊和罗天华翻译,北京大学出版社再版。第二版认为对语言共性的描述必须考虑语言的使用,必须把语言的形式特点与认知及认知发展联系起来以处理广泛语言的材料,并探讨了类型学路子与生成语法理论之间的关系。
Bernard Comrie教授在语言进化研究方面也颇有建树,发表了多篇重要论文,其中包括The Evolution of Human Languages(1992), Language Acquisition, Change and Emergence (2005),The Evolution of Grammatical Structures and “Functional need” Explanations(2005)。
评分
评分
评分
评分
我花了很长时间才读完这本书的某几个核心章节,因为每一个论点都需要反复咀嚼。这本书最显著的特点是其极强的逻辑链条,作者从不轻易跳跃,而是用层层递进的论证把所有观点串联起来,形成一个密不透风的理论体系。书中对某些语言现象的描述,例如“不及物动词的支配关系”,分析得极其细致,甚至细化到了介词短语的微小变动都会引起整个句子结构的变化。这对于那些希望深入了解语言底层“代码”的读者来说,无疑是一场盛宴。但坦白说,对于像我这样更关注语言在社会实践中如何动态变化的人来说,这本书显得有些“实验室化”了。它似乎更关注理想化的、纯粹的语言系统,而较少关注真实的、充满变数的语言使用场景。比如,方言的变异性、语言接触带来的混合现象,在书中似乎只是作为修正项而非核心研究对象出现。因此,它是一本极好的理论基石读物,但若想了解语言的“活态”,可能还需要其他补充材料。
评分这本书的排版和装帧质量非常出色,纸张手感很好,拿在手里很有分量,看得出出版社在制作上确实下了功夫。然而,内容方面,我感觉作者在构建其核心论点时,似乎过于依赖某种特定的理论视角,导致对其他流派的观点着墨不多。例如,书中对“普遍语法”的讨论非常深入,从句法层面进行了大量的剖析,但对于侧重社会语用或心理语言学的研究成果,涉及得比较少。我个人更希望看到一个更加多元化的视角,能够展示出语言的复杂性并非单一结构就能完全概括。书中大量的篇幅都用来论证语言如何在不同文化背景下,影响了人们对时间、空间甚至因果关系的认知,这一点非常引人入胜,让我重新审视了自己日常说话的方式。不过,我对其中关于“语言如何影响思维的极限”的论述持保留态度,感觉某些结论下得有些过快,缺乏更宏观的历史和社会因素的考量。总体来说,这是一本能引发思考的佳作,但它提供的答案可能并不唯一。
评分这本书的封面设计实在是太吸引人了,那种深邃的蓝色调配上烫金的字体,一眼看上去就给人一种专业又神秘的感觉。我一直对语言的底层逻辑非常好奇,总觉得在各种不同的语言背后,一定隐藏着一些共通的、人类共有的思维模式。所以当我看到这本书的名字时,我就知道我必须得读一读。不过,这本书的内容似乎更侧重于探讨不同语言系统在结构、句法和语义上的具体差异和共性,通过大量的案例分析来构建理论框架。比如,它详细对比了印欧语系和汉藏语系在词序和形态变化上的巨大不同,并试图从认知科学的角度解释这些差异的根源。读完前几章,我感觉自己仿佛在进行一场跨越语种的思维体操,不断地去适应和理解那些完全陌生的语言结构。这本书的行文风格非常严谨,充满了学术气息,对于非语言学专业的读者来说,可能需要投入更多的精力去消化那些复杂的概念和详尽的图表。但正是这种深度,让我感觉自己真正触及到了语言学的核心议题,而不是停留在表面泛泛而谈的介绍。我期待后续章节能有更多关于语言演化和文化关联的探讨。
评分说实话,这本书的阅读体验有点像走在一条铺满碎石子的山路上,景色很美,但每一步都需要小心翼翼。我原本以为它会像一些流行的科普读物那样,用生动有趣的例子把复杂的理论包装起来,让普通人也能轻松理解“语言是怎么回事”。但这本书显然走的是另一条路——它更像是一本写给专业人士的教科书或研究报告。大量的专业术语,比如“通约性”、“句法范畴的异质性”等等,频繁出现,而且作者对这些术语的解释往往是简略的,默认读者已经具备一定的语言学背景。我尤其对其中关于“假设语言类型学”的章节印象深刻,作者似乎在试图建立一个涵盖所有已知语言的分类体系,但这部分的论证过程极其繁复,充满了各种逻辑推导和对现有理论的批判与整合。读到后面,我不得不频繁地查阅辅助资料来理解作者引用的那些晦涩难懂的文献。这本书的价值毋庸置疑,它提供了很多深刻的见解,但它的门槛确实很高,需要读者具备极大的耐心和相关的知识储备才能真正领略其中的精髓。
评分拿到这本书,我最先关注的是目录,它清晰地划分了从基础的语音层级到复杂的语义和语用层面的探讨,结构非常严谨。这本书的叙事方式很像一位经验丰富的教授在课堂上循循善诱,语气平和但逻辑性极强。它没有急于给出结论,而是带领读者一步步构建理解语言复杂性的工具箱。其中有一段关于“焦点结构”的跨语言比较,作者通过分析不同语言中如何标记信息新旧,展示了语言在不改变基本意义的前提下,如何优化信息传递的效率,这个部分的论述非常精彩,让我对日常交流中的潜台词有了新的认识。然而,这本书的缺点在于,它似乎对已经“解决”的问题投入了过多的笔墨,而对于当前语言学界仍在激烈争论的前沿议题,讨论略显保守。我希望看到更多关于新兴语言现象,比如网络语言或技术语言对传统语言结构冲击的分析,但书中似乎更侧重于对经典理论体系的梳理和完善。
评分对不同语言以不同目的或方法的案例分析,最后串联起来含括在同一理论之下,并且这些案例分析组成了该理论的部分。 好吧我没看懂????
评分对不同语言以不同目的或方法的案例分析,最后串联起来含括在同一理论之下,并且这些案例分析组成了该理论的部分。 好吧我没看懂????
评分在图书馆看过,有些术语跟习惯的有出入
评分对不同语言以不同目的或方法的案例分析,最后串联起来含括在同一理论之下,并且这些案例分析组成了该理论的部分。 好吧我没看懂????
评分在图书馆看过,有些术语跟习惯的有出入
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有