盡管對改革方式的研究連篇纍牘，但將改革方式的研究等同於製度變遷方式的研究會使其流於錶麵化。本書在對已有的製度變遷、製度變遷方式理論進行總結的基礎上，構建瞭一個新的分析製度變遷方式的理論，並在這一框架內提齣瞭中國和俄羅斯兩種新的製度變遷方式模型。同時本書根據這一模型，研究瞭不同的製度變遷方式引緻的不同的改革績效。本書的論點通過對兩國不同的改革戰略和不同的産權製度安排進行經驗分析而得以實證說明。

第1章是文獻迴顧與綜述。本書對前人研究的成果作瞭比較詳盡的迴顧，同時也作瞭相應的簡要評論。

第2章是對製度、製度變遷及其方式理論進行總結。新製度經濟學在“需求～供給”的框架內，把製度變遷方式劃分為基本的兩種：誘緻性製度變遷和強製性製度變遷。演化經濟學強調經濟變遷動態演化過程。而進化博弈論的製度變遷理論，將靜態的均衡分析和動態的演化分析結閤起來，用20世紀90年代以來發展起來的進化博弈論作為工具，分析瞭社會習慣、規範、製度或體製在曆史中變化的因子，認為社會體製是由曆史的初期條件以及過去的環境變化過程、社會中進行的實驗、政府的介入以及同異文化的接觸等因素決定的。而新自由主義經濟學傢哈耶剋的以“自由秩序”為基石的對製度變遷的本原性解釋，則是對製度的自發性演進規律所作的細緻描述。

第3章本書根據製度演進的發生機製，提齣瞭製度變遷方式理論假說。由於一項新的製度規則可以是自發生成的，也可以是人為的主觀刻意設計的結果。據此，本書把製度變遷劃分為兩種基本的類型：一種是內生規則製度變遷；另一種是外生規則製度變遷。與此相聯係的製度變遷“適應性效率”應包括兩個方麵：內生規則適應與外生規則適應。由於製度的內生規則本身就是對新製度需求而作的“自適應”調整，因此，內生規則的製度變遷和演化更容易達到或接近製度安排的適應性效率。

第4章本書首先對轉軌國傢變遷方式與製度變遷效率進行瞭全麵分析和闡釋，接下來從中俄改革戰略的演變進一步分析兩種製度變遷方式和製度變遷軌跡。中國改革戰略的演變大體經曆瞭行政性分權、增量改革、整體推進三個階段。中國改革戰略由理論爭論到實踐探索，由實驗失敗到成功，由具體謀劃到果斷決策，中國的改革實質上是內生規則相機抉擇製度變遷。俄羅斯激進改革由政府設計改革模式，自上而下強製性推行，其間沒有經過企業和個人的自主“實驗”，也沒有經過任何的“創新”試點，新製度模式是否適閤於俄羅斯的國情，全憑政府的主觀臆斷，這說明俄羅斯的激進改革，是典型的外生規則強製性製度變遷。

第5章探討中國産權改革政策的內生決定過程。針對轉軌時期中國對國有經濟存量改革和私營經濟的發展過程，說明中國由緊到鬆的製度變遷的內生規則演變規律，同時揭示政府在製度變遷過程中的作用和行為。從中得齣結論：當私營經濟與其他非國有經濟達到足以支撐改革國有企業的規模時，政府承擔最小的風險，使體製改革自然過渡到以國有企業民營化為重點的新一輪製度變遷過程。

第6章主要探討俄羅斯強製實施的産權製度改革過程、效果。通過對俄羅斯十年來的企業和農村産權製度變遷過程的考察，俄羅斯産權沒有實現預期的改革目標。這和俄羅斯的“外生規則強製性製度變遷”方式有關。同時，本書針對餓羅斯十餘年來産權改革形成的“內部人控製”的鎖定效應和非效率性的路徑依賴和演化進行瞭分析說明，並對俄羅斯農業産權變革的軌跡和製度變革的效率進行綜閤分析和考察。

最後第7章是本書的結論。製度變遷劃分為兩種基本的類型：一種是內生規則製度變遷；另一種是外生規則製度變遷。中國的漸進改革戰略實質上是內生規則相機抉擇製度變遷；俄羅斯的激進改革則是典型的外生規則強製性製度變迂。由於製度的內生規則本身就是對新製度需求而作的“自適應”調整，因此，內生規則的製度變遷和演化更容易達到或接近製度安排的適應性效率。通過對中、俄兩國産權改革內容演變的分析，本書進一步證明中國的規則內生性製度變遷的效率性，以及俄羅斯的規則外生性製度變遷導緻經濟改革不成功的原因所在。同時本書認為製度變遷方式是隨著經濟製度結構的變化而適時調整的，俄羅斯在21世紀初開始以漸進的、審慎的改革方式來代替強製性的製度變遷方式，使經濟改革取得瞭一定的成就，在某種程度上說是藉鑒瞭中國的改革方式。而中國目前在改革中遇到的新問題、新予盾也必須對製度變遷方式進行調整，而這種調整的方嚮應當是整體性的、強製性的，這一點我們又可以對俄羅斯的製度變遷方式中的積極因素有所藉鑒和啓發。