Causation in the Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:H. L. A. Hart

出品人:

页数:596

译者:

出版时间:1985-06-27

价格:USD 64.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780198254744

丛书系列:

图书标签:

因果关系
causality
Hart
法律因果关系
因果推理
法律哲学
证据法
侵权法
合同法
刑事法
责任
归责
法律理论

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

This new edition of the seminal 1959 work retains the original analysis of commonsense causal concepts, and includes hundreds of new decisions and a substantial preface in which criticisms are met and a rationale propounded for common-sense causal notions as an element in legal responsibility.

法律因果关系的探析：概念、挑战与演变本书并非详述某本名为《法律因果关系》（Causation in the Law）的特定著作，而是意在深入探讨“法律因果关系”这一法律概念本身。我们试图剥离具体的文本束缚，从其核心意义、理论基础、实践困境以及历史演变等多个维度，勾勒出一幅关于法律因果关系的全面而深刻的图景。第一章：概念的基石——何谓法律因果关系？本章将首先尝试厘清“因果关系”在法律语境下的独特含义。我们不会简单地将其等同于科学意义上的物理学或逻辑学上的因果链条，而是强调法律因果关系作为一种规范性判断，其核心在于判断行为人是否应对其行为所致的损害承担法律责任。我们将探讨“原因”与“结果”之间需要满足何种联系，才能在法律上被认定为“相关”。 “事实因果关系”与“法律因果关系”的区分：这是理解法律因果关系的关键。事实因果关系关注的是客观世界中事物发生的先后顺序和相互联系，而法律因果关系则是在此基础上，引入了价值判断和责任分配的维度。前者是后者的必要条件，但并非充分条件。我们将通过经典的案例，例如“但书规则”的应用，来阐释这种区分的实际意义。 “原因”的多样性与选择性：在现实世界中，一个结果往往是多种因素共同作用的结果。法律如何从纷繁复杂的原因中，筛选出足以构成法律责任的“原因”？本章将引入“必要条件”（but-for cause）和“充分条件”（proximate cause）等概念，并对其在不同法律体系中的应用进行比较分析。我们将深入探讨，为何某些“原因”会被排除在法律考量之外。法律因果关系的判断标准：法律因果关系的判断并非一成不变，而是会受到不同法律领域、不同司法传统的影响。本章将初步介绍一些通用的判断框架，例如“可预见性”、“侵权行为法中的因果关系”、“合同法中的因果关系”等，为后续章节的深入探讨奠定基础。第二章：理论的演进——探究法律因果关系的理论流派法律因果关系的理论发展是一个漫长而复杂的历程。本章将梳理和分析历史上主要的理论流派，探讨它们是如何尝试解释和构建法律因果关系的。古典实在论与功利主义视角：从早期侧重于客观事实认定，到后来的强调社会效益和责任分配的功利主义，法律因果关系的理论不断吸收新的思想资源。我们将回顾这些理论在法律实践中遇到的挑战，以及它们如何推动了法律因果关系概念的发展。 “近因”理论的起源与发展： “近因”（proximate cause）是法律因果关系理论中的核心概念之一。本章将追溯其起源，分析不同法学家的观点，例如“直接原因”、“可预见性因果”等，并探讨其在不断变化的社会经济环境中的调整与演变。我们将深入分析“可预见性”在判断近因时的局限性和争议。规范主义的兴起：随着法学理论的深入，越来越多的学者开始强调法律因果关系中的规范性维度。本章将探讨“目的性因果”和“规范性因果”等概念，分析它们是如何将法律的价值取向融入因果关系的判断之中。我们将讨论，法律因果关系是否仅仅是对事实的描述，还是对行为者行为的评价？当代理论的多元化：现代法学理论呈现出多元化的特点，关于法律因果关系的研究也日益精细。本章将介绍一些前沿的理论观点，例如“风险分配理论”、“行为人视角”等，并探讨它们为解决传统理论难题所带来的新思路。第三章：实践的困境——法律因果关系在不同领域的挑战理论的构建最终要落脚于实践。本章将聚焦法律因果关系在不同法律领域所面临的实际挑战，并分析司法实践中常见的疑难问题。侵权行为法中的因果关系：侵权行为法是法律因果关系应用最广泛的领域之一。本章将深入分析“损害的发生”、“侵权行为”与“损害”之间的因果联系。我们将讨论，在涉及多人侵权、共同侵权、连带责任等复杂情况下，如何精确界定每个行为人的因果责任。例如，如何处理“跳跃式因果”或“介入性因果”的问题。合同法中的因果关系：在合同法领域，因果关系主要体现在违约责任的认定上。本章将探讨“违约行为”与“损害”之间的因果联系，以及“可预见性”在合同违约中的作用。我们将分析，如何区分合同违约造成的直接损失和间接损失，以及在何种情况下，合同相对人可以就其遭受的损失要求赔偿。刑事法律中的因果关系：刑事法律对因果关系的要求更为严苛。本章将探讨“犯罪行为”与“犯罪结果”之间的因果联系，以及刑事司法实践中对因果关系的认定标准。我们将分析，在故意犯罪和过失犯罪中，因果关系的判断有何不同，以及如何处理“意外事件”、“不可抗力”等可能中断因果链条的因素。特殊领域的挑战：除了上述核心领域，本章还将触及一些特殊领域的因果关系难题，例如环境法、产品责任法、知识产权法等。我们将分析这些领域独特的风险特性和责任分配模式，以及它们如何影响法律因果关系的判断。第四章：现代的演进——法律因果关系的未来发展方向随着科技的进步、社会的发展以及法律理论的不断革新，法律因果关系的概念也在不断演进。本章将展望法律因果关系的未来发展方向。科技发展对因果关系的影响：人工智能、基因技术、网络犯罪等新兴科技的发展，为法律因果关系的判断带来了新的挑战。本章将探讨，当结果的发生与复杂的算法、复杂的生物学过程或全球性的网络活动相关联时，如何进行有效的因果关系认定。例如，在自动驾驶汽车事故中，如何判断算法设计者、车辆制造商、用户以及其他外部因素之间的因果责任。全球化与跨境因果关系：在全球化的背景下，许多损害的发生可能涉及跨越国界的行为。本章将探讨，如何处理跨境因果关系的认定，以及国际法和不同国家法律之间的协调问题。 “风险”与“责任”的再思考：一些现代理论倾向于将法律因果关系与“风险”的分配联系起来。本章将探讨，是否应该在某些情况下，将因果责任的认定更多地建立在对风险的分配上，而不是严格的因果链条追溯。更精细化的判断模型：未来，法律因果关系的判断可能会更加精细化，并可能引入更多的实证研究和数据分析。本章将探讨，如何将社会学、心理学、经济学等学科的知识，更有效地融入法律因果关系的判断之中。结论：本书旨在为读者提供一个关于法律因果关系的全面而深入的理解。我们认识到，法律因果关系并非一个静止不变的概念，而是一个在理论、实践和时代发展中不断演进的动态过程。通过对概念的梳理、理论的剖析、实践的审视以及未来的展望，我们希望能够激发读者对这一核心法律概念的进一步思考，并为法律实践和理论研究提供有益的借鉴。

作者简介

赫伯特·L·A·哈特（Herbert Lionel Adolphus Hart）是当代英国乃至世界著名的法哲学家，新分析实证主义法学的创始人。1907年，哈特出生于英国的伦敦，早年在布拉福特中学上学，系统学习拉丁文和希腊文，后进入牛津大学新学院学习，先后研习古典语言、历史、哲学和法律，并于1933年至1939年在伦敦从事律师职业。“二战”期间参加盟军，战后回到牛津新学院从事学术研究。1952年他被任命为牛津大学法理学讲座教授。1969年他辞去这一职务，致力于边沁著作的整理和编纂。1978年退休，1992年12月去世。哈特成功地将当代哲学方法运用于法哲学问题的研究，对于当代法哲学的兴起和繁荣作出了极其重大的贡献，在西方乃至全世界法学界都具有崇高的地位。他一生著述相当丰富，除了本书之外，其它具有重大影响的法理学著作还有：《法律的概念》、《法律、自由和道德》、《惩罚与责任》、《法理学和哲学文选》。

托尼·奥诺尔（Tony Honore）生于伦敦，但在南非长大，他在那里上学并在大学从事研究。第二次世界大战中他参加盟军服役并在战斗中受伤。战争结束后，他继续在牛津大学从事学术研究，在那里生活、研究、著述长达55年。在1971年到1988年，他任该校的皇家民法教授，退休以后仍然成果不断。他对于南非在1995年成立新的宪法法院作出了贡献，他的研究使他荣获三个名誉学位；同时他也得到了爱丁堡大学的名誉学位。奥诺尔教授的研究领域十分广泛，涉及实证法、法律历史、法律理论和道德哲学等多个方面，并善于将不同方面的研究相互结合，相互补充。比较重要的著作有：《责任和过错》、《奥诺尔的南非信托法》、《皇帝和法律人》、《帝国危险中的法律一公元379年一455年》、《乌尔比安：人权的先锋》等。