Alfred North Whitehead's SCIENCE AND THE MODERN WORLD, originally published in 1925, redefines the concept of modern science. Presaging by more than half a century most of today's cutting-edge thought on the cultural ramifications of science and technology, Whitehead demands that readers understand and celebrate the contemporary, historical, and cultural context of scientific discovery. Taking readers through the history of modern science, Whitehead shows how cultural history has affected science over the ages in relation to such major intellectual themes as romanticism, relativity, quantum theory, religion, and movements for social progress.
此书被何兆武老师选为三本“最低限度”的当代哲学原始材料。在何老师的这本《西方哲学精神》上,我已经爬来爬去快两个多月了:读一阵子放下,过一阵子突然幡然悔悟接着读。这次的情况是,我以为我已经读完了,因为吴国盛的《科学的历程》突然想起里面这本《科学与近代世界》,...
评分波普尔在《开放社会及其敌人》里曾提到,怀特海稀里糊涂受了黑格尔的迷惑,信了他那一套糊弄人的东西。这本书来看怀特海虽然有点糊涂,但是并不是那么糊涂。 怀特海提到现代学科学的发端,以为我们有一种本能的信念,相信事物存在秩序,才使现代科学成为可能。我以为这个说法是...
评分此书被何兆武老师选为三本“最低限度”的当代哲学原始材料。在何老师的这本《西方哲学精神》上,我已经爬来爬去快两个多月了:读一阵子放下,过一阵子突然幡然悔悟接着读。这次的情况是,我以为我已经读完了,因为吴国盛的《科学的历程》突然想起里面这本《科学与近代世界》,...
评分此书被何兆武老师选为三本“最低限度”的当代哲学原始材料。在何老师的这本《西方哲学精神》上,我已经爬来爬去快两个多月了:读一阵子放下,过一阵子突然幡然悔悟接着读。这次的情况是,我以为我已经读完了,因为吴国盛的《科学的历程》突然想起里面这本《科学与近代世界》,...
评分此书被何兆武老师选为三本“最低限度”的当代哲学原始材料。在何老师的这本《西方哲学精神》上,我已经爬来爬去快两个多月了:读一阵子放下,过一阵子突然幡然悔悟接着读。这次的情况是,我以为我已经读完了,因为吴国盛的《科学的历程》突然想起里面这本《科学与近代世界》,...
这本书的叙事节奏把握得极佳,读起来就像是经历了一场精心策划的探险。作者并非只是简单地罗列事实或枯燥的理论,而是将科学思想的演变编织成了一幅充满张力的历史画卷。尤其令人印象深刻的是,他对那些关键转折点的描绘,比如某项新发现如何彻底颠覆了既有的世界观,那种“啊哈!”的瞬间被展现得淋漓尽致,让人仿佛亲眼目睹了人类认知边界的拓展。书中对科学发现背后的社会环境和哲学思辨的探讨也十分到位,它清晰地勾勒出,科学并不是真空中的产物,而是深深植根于其所处的时代精神之中。这种将硬科学与人文思潮融会贯通的写法,使得即便是对某些复杂物理学或生物学概念不太熟悉的读者,也能被其宏大的叙事结构所吸引,并从中体会到知识迭代的激动人心。我特别喜欢他处理“失败”与“修正”的方式,没有将科学史描绘成一条笔直向上的单行道,而是充满了曲折、争论与自我否定的过程,这极大地增强了文本的真实感和可信度。整本书读完,感觉不只是了解了一些科学史,更像是对人类理性精神的一次深刻洗礼。
评分坦白讲,初次翻开时,我对于如此宏大的主题感到一丝畏惧,担心内容会过于庞杂而难以消化。然而,作者的编排逻辑极为清晰,他构建了一套非常有效的“引导体系”。每一个章节都像一个精心设计的放大镜,聚焦于一个特定的科学革命或思想转变,然后通过细致的论证,将其与前后的历史背景紧密联系起来。这种层层递进、逐步深入的讲解方式,极大地降低了阅读门槛。特别是对于那些探讨理论物理学或复杂生物学概念的部分,作者总能找到最精妙的切入点,用最贴近生活经验的例子来阐释,使复杂的逻辑链条变得直观易懂。我注意到,他并未回避那些存在争议的科学流派或已被证伪的理论,而是将它们作为历史的注脚加以分析,展示了科学进步的曲折路径。这种全面的梳理,保证了读者建立起来的知识体系是坚实而有弹性的,而不是脆弱的空中楼阁。这本书的组织结构堪称教科书级别的典范。
评分这本书最让我心生敬佩的地方,在于它对“科学精神”本身的深刻洞察和赞美。它探讨的不仅仅是“我们发现了什么”,更多的是“我们是如何发现的”以及“这种发现的思维模式意味着什么”。作者成功地捕捉并传达了科学研究者群体中那种特有的、近乎宗教般的热忱和对真理的执着追求,那种不畏权威、勇于质疑的批判性精神。读到关于早年科学家们在资源匮乏、甚至面临迫害的条件下坚持探索的段落时,我深切感受到了一种超越时代的共鸣。这种精神的传承,远比具体的科学定律更为宝贵。全书流淌着一种乐观主义的底色,即便讨论到科学可能带来的负面影响,也始终坚信人类理性的自我修正能力。这本书无疑是对人类求知欲的最高礼赞,它不仅仅是知识的传递,更是一种激情的点燃,让人渴望以更开放、更审慎、更具探索性的目光去面对我们所生活的这个世界。
评分从结构布局来看,这部作品无疑是经过深思熟虑的力作。作者采取了一种多维交叉的视角来审视科学的演进,它不是简单的时间轴推进,而更像是一个由不同主题构成的复杂网络。书中对某些关键科学人物的侧写,入木三分,那些被历史定型的偶像,在作者的笔下重新获得了人性的复杂性——他们的矛盾、他们的偏见、他们日常生活的琐碎,都与他们伟大的发现并置呈现,极大地丰富了我们对“天才”这一概念的理解。更让我感到惊喜的是,作者对科学的“边界效应”的关注,即科学理论在触及社会、伦理甚至宗教禁区时的微妙反应。这种对科学与社会权力结构之间动态关系的捕捉,使得这本书超越了单纯的科学史,上升到了对现代性本身的批判性反思。它促使我不断停下来思考:我们今天所坚信的“科学真理”,在未来又会被何种新的范式所取代?这种持续的自我审视和对既有认知的挑战,是此书价值的核心所在。
评分这本书的文字功底着实令人拍案叫绝,它展现了一种罕见的、将严谨的学术态度与诗意的语言表达完美结合的能力。我尤其欣赏作者在描述那些抽象概念时所使用的类比和隐喻,它们如同精准的钥匙,一下子就打开了原本晦涩难懂的知识之门。比如,他对“不确定性”的阐释,没有陷入纯粹的数学公式泥潭,而是通过一系列生动的日常场景对比,让读者切身体会到微观世界与我们宏观直觉之间的鸿沟。这种叙事技巧的娴熟运用,使得全书的阅读体验极为流畅,几乎没有“卡壳”的地方。更难得的是,作者在保持这种优美文风的同时,对引用的原始资料和学术观点也保持了高度的忠诚和尊重,没有为了追求文学性而牺牲知识的准确性。对于那些习惯了教科书式冰冷说教的读者来说,这本书无疑是一股清流,它证明了严肃的科学讨论也可以拥有文学的魅力和艺术的感染力。这是一本值得反复品读,细细咀嚼其中精妙措辞的佳作。
评分a proposal of the organic theory of nature against scientific materialism 还是有很多地方没有理解,今后要重读
评分没有读完, 意思明白了
评分语言有时挺幽默的,但思路不是太清晰,作者经常自己反驳自己,常常令读者恼火,尤其是看不懂还要忍住心中的怒火憋作业的时候。。。
评分a proposal of the organic theory of nature against scientific materialism 还是有很多地方没有理解,今后要重读
评分没有读完, 意思明白了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有