评分
评分
评分
评分
九九年大都會關於溪岸圖真偽的論文集,高居翰的十四項指控中,方聞、何慕文等基本反駁了前四項,引用的證據多為墓室壁畫等年代確定的圖像,古原宏伸以考證文獻為主,臆測頗多。但不能說何慕文等有壓倒性優勢。謝柏軻作為discussant寫的一文非常值得看,肯定的是各位學者言談有價值的地方。(現在研討會的評述人都弱爆了,相比之下)
评分中西鉴定方法交融与冲突的高潮 就好像华山论剑 看家本领或基本招式必须亮出来 留待读者评论 在艺术史与鉴定领域 这是学术史定格特写的一页
评分中西鉴定方法交融与冲突的高潮 就好像华山论剑 看家本领或基本招式必须亮出来 留待读者评论 在艺术史与鉴定领域 这是学术史定格特写的一页
评分这本书代表的艺术史学术已经彻底凉了。这几个星星给它的historiographical value
评分九九年大都會關於溪岸圖真偽的論文集,高居翰的十四項指控中,方聞、何慕文等基本反駁了前四項,引用的證據多為墓室壁畫等年代確定的圖像,古原宏伸以考證文獻為主,臆測頗多。但不能說何慕文等有壓倒性優勢。謝柏軻作為discussant寫的一文非常值得看,肯定的是各位學者言談有價值的地方。(現在研討會的評述人都弱爆了,相比之下)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有