Issues of Authenticity in Chinese Painting pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
- 艺术史
- 海外中国艺术研究
- 艺术·书画
- 真伪
- 古代绘画鉴定
- 英文
- 艺术
- 的
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
中西鉴定方法交融与冲突的高潮 就好像华山论剑 看家本领或基本招式必须亮出来 留待读者评论 在艺术史与鉴定领域 这是学术史定格特写的一页
评分九九年大都會關於溪岸圖真偽的論文集，高居翰的十四項指控中，方聞、何慕文等基本反駁了前四項，引用的證據多為墓室壁畫等年代確定的圖像，古原宏伸以考證文獻為主，臆測頗多。但不能說何慕文等有壓倒性優勢。謝柏軻作為discussant寫的一文非常值得看，肯定的是各位學者言談有價值的地方。（現在研討會的評述人都弱爆了，相比之下）
评分表面上是鉴定结论的千差万别，背后集中展现了高居翰和方闻在艺术史发展脉络的总体理解差异。不过对于我的研究而言，溪岸图则是提供了一个山水画从北宋中期到北宋晚期范式变形的难得实例。
评分九九年大都會關於溪岸圖真偽的論文集，高居翰的十四項指控中，方聞、何慕文等基本反駁了前四項，引用的證據多為墓室壁畫等年代確定的圖像，古原宏伸以考證文獻為主，臆測頗多。但不能說何慕文等有壓倒性優勢。謝柏軻作為discussant寫的一文非常值得看，肯定的是各位學者言談有價值的地方。（現在研討會的評述人都弱爆了，相比之下）
评分九九年大都會關於溪岸圖真偽的論文集，高居翰的十四項指控中，方聞、何慕文等基本反駁了前四項，引用的證據多為墓室壁畫等年代確定的圖像，古原宏伸以考證文獻為主，臆測頗多。但不能說何慕文等有壓倒性優勢。謝柏軻作為discussant寫的一文非常值得看，肯定的是各位學者言談有價值的地方。（現在研討會的評述人都弱爆了，相比之下）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有