民事程序法研究（第三辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学

作者:张卫平

出品人:

页数:379

译者:

出版时间:2007-6

价格:32.00元

装帧:

isbn号码:9787561527870

丛书系列:

图书标签:

• 民事程序法
• 程序法
• 民事诉讼
• 诉讼法
• 法律研究
• 法学
• 法理学
• 司法
• 证据
• 民事诉讼法

民事程序法研究（第三辑） 本书是“民事程序法研究”系列的第三部，聚焦于当前民事诉讼理论与实践中的前沿问题、疑难症结以及前瞻性课题，旨在深入探讨民事程序公正的实现路径，推动民事程序法的理论革新与实践发展。本辑的研究成果，汇集了来自不同学术背景、不同实践领域的专家学者们的智慧结晶，力求以多元化的视角、深刻的洞察，呈现民事程序法研究的最新图景。 一、 理论基石的再审视与发展 本辑开篇，即对民事程序法的基本理论展开了深入的审视与重构。 公正观念的演进与程序保障： 传统的民事程序法理论，以“形式正义”为核心，强调遵循既定程序规则，保障当事人之间的程序对等。然而，随着社会发展和价值观念的变迁，“实质正义”的理念日益凸显，如何在程序设计中更好地实现实体公正，成为重要的研究课题。本辑中的数篇论文，从法哲学、比较法学等多个维度，探讨了实质正义原则在民事程序中的内涵与外延，分析了其对证据规则、证明责任、法院主动性等具体程序制度的影响。研究者们不仅梳理了不同学派对实质正义的不同解读，更着力于提出切实可行的制度设计，以期在程序运行的各个环节，都能更有效地回应和实现人民群众对公平正义的期待。例如，关于证明责任分配的创新性研究，不再局限于传统的“谁主张，谁证明”原则，而是结合不同案件的特点，探索更为科学、合理的证明责任分配模式，从而避免因证明责任分配不当而导致的实体公正缺失。 程序经济与程序正义的张力与协调： 程序经济原则，作为提高司法效率、节约司法资源的重要理念，在现代民事诉讼中占据着重要地位。然而，在追求效率的同时，如何避免其对程序正义的侵蚀，始终是理论界关注的焦点。本辑多篇研究，围绕这一核心议题，进行了深刻的辨析。研究者们深入分析了程序经济对证据收集、庭审程序、诉讼时效等具体制度的影响，并提出了诸多平衡二者关系的理论框架与实践建议。例如，对于简易程序、小额诉讼程序等旨在提高效率的程序设计，本辑的研究者们进行了细致的分析，考察其在保障基本程序权利方面的不足，并提出了改进方案，力求在追求效率的同时，不牺牲最基本的程序正义。同时，研究还关注了电子诉讼、人工智能在司法中的应用，探讨其在提高效率方面的潜力，以及可能带来的新的程序公正挑战。 民事程序法的解释方法与理论创新： 法律的生命在于解释与适用。在民事程序法这一高度体系化的法律领域，科学的解释方法对于准确理解和适用法律至关重要。本辑的研究，在解释方法上，既继承了传统的解释学传统，也积极借鉴了现代法学思潮，如规范解释、价值解释、历史解释等。特别值得一提的是，本辑中有研究关注了反思性解释，即在解释法律条文时，充分考虑其背后的社会背景、立法目的以及实践效果，从而得出更具说服力和生命力的解释。这种解释方法，对于解决程序法中的一些疑难问题，提供了新的思路。同时，对民事程序法基本概念的再审视，例如“当事人适格”、“诉讼标的”、“共同诉讼”等，也在不断深化，为理论的创新奠定了坚实的基础。 二、 关键程序制度的深度解析与优化 在理论基石之上，本辑对一系列民事程序中的关键性制度，进行了更为具体的、深入的解析，并提出了优化完善的设想。 证据制度的革新与完善： 证据是民事诉讼的灵魂。本辑有多篇研究，聚焦于证据制度的各个方面。 证明责任分配的精细化： 在前述对证明责任分配原则的探讨基础上，本辑进一步深化研究，分析了在侵权责任、合同责任、知识产权纠纷等不同类型案件中，证明责任的特殊分配问题。研究者们结合大量的案例，揭示了现有证明责任分配规则在实践中存在的弊端，并提出了更为精细化、更具操作性的分配方案，例如，针对“举证倒置”的适用范围、条件及其限度，进行了深入的理论探讨和实证分析。 证据收集与审查的挑战： 电子证据的迅猛发展，给传统证据收集和审查带来了前所未有的挑战。本辑中的研究，深入探讨了电子证据的固定、保全、提交、审查等各个环节的法律问题，并借鉴了国际上先进的电子证据处理经验，为完善我国电子证据制度提出了具有前瞻性的建议。此外，对于非法证据排除规则，以及证据的真实性、关联性、合法性审查标准，也进行了更为细致的论述。 证据规则的统一与协调： 针对不同地区、不同法院在证据规则适用上的差异，本辑中的研究，呼吁建立更为统一、协调的证据规则体系，以减少不确定性，提升司法公信力。 诉讼管辖与法律适用： 跨境民事诉讼日益增多，导致了管辖权冲突和法律适用选择的复杂化。本辑中的研究，关注了涉外民事诉讼的管辖权确定问题，特别是对于特殊侵权行为、网络侵权等新型案件的管辖权认定。同时，也深入探讨了国际私法中的法律选择规则，以及在我国法院审理的涉外案件中，如何准确适用外国法律，确保司法公正。 庭审程序与当事人权利保障： 庭审是民事诉讼的核心环节。本辑中的研究，聚焦于庭审过程中的诸多问题。 质证与辩论的有效性： 如何提高庭审中的质证和辩论的有效性，使其真正成为发现事实、辨明是非的平台，是研究的重点。本辑的研究者们，分析了当前庭审中存在的一些弊端，如走过场、流于形式等，并提出了改进的建议，例如，强化庭前会议的作用，对证据进行预先审查，鼓励当事人进行充分的庭前交换证据，以期在庭审中更加聚焦争议焦点，提高庭审效率。 审判公开的深化与数字时代的挑战： 审判公开是我国司法改革的重要目标。本辑研究，在探讨深化庭审公开形式（如庭审直播、庭审录音录像公开）的同时，也关注了数字时代下，如何平衡审判公开与个人隐私、商业秘密等之间的关系，以及如何确保庭审信息在网络传播过程中的准确性。 法院的主动性与当事人的处分权： 如何界定法院在民事诉讼中的适度主动性，在保障程序正义的同时，又不损害当事人的处分权，是民事程序法领域一个长期存在的难题。本辑中的一些研究，对此进行了深入的理论探讨，并结合案例分析，提出了更为清晰的界限和操作指引。 三、 新兴领域与前沿课题的探索 面对飞速发展的社会变革和日新月异的科技进步，民事程序法也面临着新的挑战和机遇。本辑的研究，积极探索了民事程序法在这些新兴领域和前沿课题中的适用与发展。 民事公益诉讼的理论与实践： 民事公益诉讼作为一种重要的法律制度，对于维护公共利益、促进社会和谐具有不可替代的作用。本辑中有研究，深入分析了我国民事公益诉讼的现状与发展，探讨了其在主体资格、诉讼请求、证据规则、裁判效力等方面的制度性问题，并提出了完善相关法律制度的建设性意见。 域外民事程序法的发展及其借鉴意义： 比较法研究一直是民事程序法研究的重要方法。本辑研究，对英美法系、大陆法系等不同法系国家的民事程序法进行了深入的考察，特别是对一些在程序设计、制度运行方面具有创新性和借鉴意义的制度，进行了专题研究，旨在为我国民事程序法的改革提供有益的参考。例如，对一些国家在电子证据、第三方争议解决机制等方面的先进经验，进行了细致的梳理和分析。 人工智能与民事程序法： 人工智能技术在司法领域的应用，正逐步成为现实。本辑中的一些研究，前瞻性地探讨了人工智能在民事诉讼中的应用前景，例如，在案件检索、法律文件起草、证据分析、司法预测等方面的潜力，同时也深刻地反思了人工智能在司法应用中可能带来的伦理、法律和程序公正问题，并对如何规制人工智能在司法中的应用，提出了初步的思考。 多元化纠纷解决机制（ADR）与民事诉讼的衔接： 调解、仲裁等多元化纠纷解决机制（ADR）日益受到重视。本辑的研究，关注了ADR与民事诉讼的有机衔接问题，探讨了如何在促进当事人通过ADR解决纠纷的同时，确保其与司法救济的顺畅过渡，以及如何提升ADR的公信力和法律效力。 四、 结语 《民事程序法研究（第三辑）》所收录的这些研究成果，不仅是对民事程序法理论的深化与拓展，更是对实践中诸多问题的积极回应。本书的研究者们，以严谨的学术态度、深刻的洞察力，为我们呈现了一幅民事程序法研究的最新图景，为推动我国民事程序法的理论创新和实践发展，贡献了宝贵的智慧与力量。我们期待本书能够成为相关领域研究者、法律实务工作者以及关注民事程序正义的社会公众，进行学术交流与理论探讨的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆