对环境议题的探讨让我想起那个北美殖民地居民的故事。他很担心自己是否有足够的柴火过冬，于是砍了许多木柴，直到他认为已经足够了，但为了稳妥起见，他特意跑去问一位年老的印第安智者，这个冬天是否会特别寒冷。这位印第安老人回答说，他预计会有一个前所未有的寒冬。于是，这位移民便砍呀砍呀，直到贮藏了他当初为冬季取暖而准备的柴火的两倍。他现在很自信地认为柴火已经足够过冬了，但为了确保无误，他还是跑去问那位印第安老人。印第安老人说，一个反常的寒冬即将来临。移民者于是又砍了更多的木柴，直到他周围已经都是劈好的木柴了。他再一次跑去问印第安老人，老人说，这个冬天将会是有史以来最最寒冷的冬天。“你是怎么知道的?”移民者问道，老人回答说：“白人贮存了大量的柴火。”
这个故事意在指出，人们在环境体系中扮演着多重的角色。我们既是环境中的一员，同时又是它的观察者。因此，当我们讨论环境问题的时候，在一定程度上我们其实是在讨论我们自身，这种探讨有时甚至比我们当初所能意识到的程度更深。与那位北美殖民地居住者一样，更清醒地意识到我们在环境中的角色会对我们有所帮助。这是我写环境问题的一个缘由。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
同心圆理论值得思考！
评分你可以把它理解为环境正义的入门书，如果同心圆理论说服不了你的话。
评分从德行理论，到人权、效率、效益、无知之幕....对justice的各家理论的优劣有很好的归纳总结，有点集成化的感觉。不过最后作者提出自己的同心圆理论，感觉更像对有些无法讨论之问题的一种妥协和取巧
评分译笔非常流畅，完全不像国内大多数译著。这本书也不是导论，有一些原创性的评论。作者身为素食主义者，所以有很多关于动物伦理的内容。我看有短评说，“同心圆模型”像是取巧和拼凑，这个可以理解，之所以缺乏深层论证，是因为作者立场是鲜明的非基础主义的、多元主义的。
评分译笔非常流畅，完全不像国内大多数译著。这本书也不是导论，有一些原创性的评论。作者身为素食主义者，所以有很多关于动物伦理的内容。我看有短评说，“同心圆模型”像是取巧和拼凑，这个可以理解，之所以缺乏深层论证，是因为作者立场是鲜明的非基础主义的、多元主义的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有