具体描述
上海市区恶性肿瘤发病率、死亡率和生存率(1973-2000) 一、背景概述 自20世纪70年代以来，上海市作为中国重要的经济和人口中心，其居民的健康状况和疾病谱的演变一直备受关注。恶性肿瘤（癌症）作为一种威胁人类健康的主要疾病，其发病率、死亡率和生存率的变化趋势，不仅是衡量一个地区公共卫生水平的重要指标，也为疾病预防、临床诊疗和健康政策的制定提供了重要的科学依据。本书《上海市区恶性肿瘤发病率、死亡率和生存率(1973-2000)》正是基于这一时代背景，对上海市区在1973年至2000年这一长达近三十年的时期内，恶性肿瘤的流行病学特征进行了系统、深入的分析和研究。 这段时期是中国社会经济发展和城市化进程加速的关键阶段。上海市区经历了巨大的变革，人口结构、生活方式、环境因素等都发生了显著变化。这些变化无疑会对居民的健康状况，特别是恶性肿瘤的发病和死亡产生深远影响。因此，对这一时期上海市区恶性肿瘤流行病学数据的梳理、分析和解读，对于理解癌症在特定社会经济和环境背景下的演变规律，以及预测未来趋势，具有不可替代的价值。 本书的研究对象——上海市区，具有其独特的代表性。作为中国改革开放的前沿阵地，上海市区汇聚了大量人口，经济活动高度集中，城市化水平位居全国前列。这里的居民生活节奏快，生活方式多样，同时环境污染、职业暴露等风险因素也可能更为复杂。这些因素共同构成了研究上海市区恶性肿瘤流行病学特征的特殊环境。 本书所涵盖的时间跨度——1973年至2000年，也具有重要的意义。1973年，中国刚刚经历了“文化大革命”的动荡，社会经济秩序正在逐步恢复。2000年，中国即将迈入21世纪，经济腾飞，城市化进程进一步加速。在这近三十年间，中国经历了从计划经济向市场经济的转型，居民的生活水平、饮食结构、医疗卫生条件都发生了翻天覆地的变化。因此，对这段时期内恶性肿瘤流行病学数据的纵向研究，能够清晰地展现出这些社会经济变迁对癌症发病、死亡和生存率带来的动态影响。 二、研究内容与方法 本书的核心内容是系统分析上海市区在1973-2000年间恶性肿瘤的发病率、死亡率和生存率。这三个维度是流行病学研究中衡量疾病负担和疾病影响力的关键指标。 1. 发病率分析：发病率是反映人群在一定时间内新发疾病的频率。本书将详细考察上海市区恶性肿瘤的总体发病率变化趋势，并进一步细分，对不同癌种（如肺癌、胃癌、肝癌、乳腺癌、结直肠癌等）的发病率变化进行深入分析。同时，研究还将关注发病率在不同年龄、性别、职业、地区（如市区不同行政区）等亚群体中的分布特征和变化规律，从而揭示哪些人群或哪些癌种的发病风险在增加或减少，以及可能的原因。 2. 死亡率分析：死亡率则反映了疾病对人群生命的威胁程度。本书将对上海市区恶性肿瘤的总体死亡率进行分析，并同样细致地考察主要癌种的死亡率变化。通过与发病率的对比分析，可以更清晰地了解不同癌种的致命性及其在癌症总死亡中的贡献度。此外，死亡率的分析还将考虑年龄、性别、地区等因素，以识别高死亡风险的人群和癌种。 3. 生存率分析：生存率是衡量癌症治疗效果和患者预后的重要指标。本书将采用不同的生存率计算方法（如5年生存率、10年生存率等），对上海市区不同癌种的患者生存率进行评估。生存率的分析不仅关注总体生存率的变化，还将进一步探讨不同诊断时期、不同治疗方式、不同分期以及不同年龄性别患者的生存率差异，从而评估医疗技术和公共卫生干预措施的效果，并为优化癌症治疗策略提供依据。 为了实现上述研究目标，本书的研究方法将是严谨的流行病学分析。其数据来源主要依靠上海市权威的疾病监测和统计系统，可能包括： 癌症登记数据：这是研究发病率和生存率的基础。上海市区在研究时期内建立了不同程度的癌症登记系统，能够为研究提供较为可靠的发病病例信息。 死亡登记数据：用于分析死亡率。通过对死亡医学证明的分析，可以获取恶性肿瘤作为死亡原因的信息。 人口统计数据：用于计算率和调整年龄结构，确保不同时期和不同人群数据的可比性。 可能的其他相关数据：如医疗记录、流行病学调查数据等，用于更深入地探索危险因素和生存影响因素。 在数据分析方面，本书将运用一系列成熟的流行病学统计方法，包括： 描述性统计：计算各种率（粗率、标化率），分析数据的分布特征。 趋势分析：利用时间序列分析等方法，评估发病率、死亡率和生存率在时间上的变化趋势。 比较分析：比较不同癌种、不同性别、不同年龄组、不同地区之间的发病、死亡和生存率差异。 回归分析：可能用于探索与发病、死亡或生存相关的危险因素和保护因素。 生存分析：如Kaplan-Meier法、Cox比例风险模型等，用于评估生存率并识别影响生存期的因素。 三、研究价值与意义 《上海市区恶性肿瘤发病率、死亡率和生存率(1973-2000)》的研究成果将具有多方面的价值和深远意义： 1. 对公共卫生决策的指导作用： 疾病预防与控制：通过识别发病率上升的癌种和高危人群，可以为制定更有针对性的癌症筛查、早期诊断和健康教育项目提供科学依据，从而有效降低癌症的发病率。 资源配置：发病率和死亡率数据能够反映不同癌种的疾病负担，有助于卫生部门合理分配医疗资源，优先发展对公众健康影响最大的癌症防治项目。 健康政策制定：本研究的数据和分析将为政府制定相关健康政策，如癌症防治规划、健康促进政策、环境健康政策等提供重要的科学支撑。 2. 对临床诊疗的参考作用： 了解预后：生存率数据的分析能够为临床医生提供不同癌种、不同分期患者的预期生存时间，有助于患者及其家属做出更明智的治疗决策。 评估疗效：通过对不同时期生存率的比较，可以间接评估医学诊疗技术的进步对癌症患者预后的改善情况，为进一步提升癌症治疗水平提供参考。 识别治疗挑战：对生存率较低的癌种，深入分析可能的原因，有助于医学界进一步探索新的治疗方法和研究方向。 3. 对科学研究的贡献： 揭示疾病演变规律：本研究跨越近三十年的时间维度，能够清晰地展现出上海市区恶性肿瘤流行病学特征在社会经济发展、生活方式改变和环境因素影响下的动态演变，有助于深入理解癌症的病因和流行规律。 为进一步研究奠定基础：本书的研究结果将为后续更长时间段、更广泛地区或更深入的病因学、分子流行病学研究提供宝贵的数据基础和重要的研究线索。 学科发展：对上海市区这一特定区域的长期癌症流行病学研究，将丰富中国癌症流行病学研究的文献库，促进相关学科的理论和方法发展。 4. 对社会大众的健康教育意义： 提高健康意识：通过公开发布的研究成果，能够提升公众对癌症危害的认识，了解癌症的发病趋势和高危因素，促使大家更加重视健康生活方式和定期体检。 普及癌症防治知识：本书的研究有助于普及癌症的预防、早期诊断和治疗知识， empowering individuals to take proactive steps in managing their health. 四、潜在的挑战与未来展望 尽管本研究具有重要价值，但在1973-2000年这段时期内进行癌症流行病学研究，也可能面临一些挑战，例如： 数据质量和完整性：早期癌症登记系统的建立和运行可能存在一定的局限性，数据的完整性、准确性和标准化程度可能不如现代。 人口统计数据的精确性：在某些年份，人口统计数据的准确性可能受到影响，这会影响率的计算。 环境和生活方式数据的缺乏：在特定时期，详细的环境监测数据和生活方式调查数据可能难以获得，限制了对危险因素的深入分析。 尽管存在这些潜在挑战，本书的研究仍然是不可或缺的。它填补了特定历史时期上海市区癌症流行病学研究的空白，为我们理解癌症在中国城市化进程中的演变提供了宝贵的历史视角。 展望未来，基于本书的研究基础，可以进一步开展以下工作： 延续性研究：将研究时间段向前或向后延伸，持续监测癌症流行病学特征的变化。 深入的危险因素研究：结合更全面的环境、生活方式、遗传因素等数据，深入探索癌症发病和死亡的病因。 基于分子流行病学的研究：将流行病学数据与基因组学、蛋白质组学等相结合，探索癌症的分子机制。 区域比较研究：将上海市的研究结果与其他地区进行比较，探讨区域差异的成因。 总而言之，《上海市区恶性肿瘤发病率、死亡率和生存率(1973-2000)》是一部具有重要科学价值和现实意义的学术专著。它不仅为我们描绘了上海市区在改革开放初期至世纪之交癌症流行病学状况的全景图，更为未来的癌症防治工作提供了坚实的数据基础和深刻的洞察。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有