中国大历史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

这本书体现了黄先生以宏观的视野看问题的风格，强调经济基础决定上层建筑，把中国社会的演化脉络把握得很清楚：夏商周的井田制有利于建立起协作的社会制度，但很容易导致公私不分从而协作瓦解；秦汉时的名田制开创了土地私有制，提高了劳动效率，但同时导致土地兼并，容易产生...  

我以为这书会是像《万历十五年》一样的好玩，但不是这样。《万历十五年》有很多文学成分在里面，读起来比较吸引人，而《中国大历史》则是更加偏向于严肃的历史专业著作，读起来自然比较乏味。中国历史说来太大，选几个自己感兴趣的点聊聊。 一，“上下五千年”是个谎言 历史存...  

黄先生的书初读来如醍醐灌顶，眼前一亮，貌似中国的历史如舞台上的戏剧在眼前一幕幕划过。可心中总有股郁气似要破胸而出，为何？原来历史上的各色人物和普罗大众真的就像京剧里的角儿，你唱念做打的再好，那也是按本子一幕一幕来；你本子（或史实）再荡气回肠，我观众还是...  

在美国大学最容易完成的专业大约就是历史系，一般三年左右即可完成所有课程并拿到学位。甚至在一般的中小学甚至是两年制社区大学教授历史也未必是一件需要有精湛人文功底的差事。然而我以为在一切人文科学范畴内，历史学家是需要具备最超人的学识以及治学精神的职业。这职业需...  

黄先生以归纳的手法诠释了中国上自商朝下至新中国成立的三千多年的历史宏观架构，以一本小册子概括了这么大的历史题材，可谓浓缩到了极致。 我本人只读过黄先生的两本著作：《中国大历史》以及《万历十五年》，感觉黄先生的著作风格体现了他的宏观大历史（macro-history）观点...  

秦汉翻手过， 唐宋转眼没， 不忍看晚清， 抬头共和国

黄仁宇的大历史观，其实没有那么神秘，就是从社会学角度来观察中国历史发展的轨迹，他虽然用了很多修饰，但是从社会角度研究历史，从三十年代已经开始，黄仁宇的特点是将中国政治史的规模降低，然后用社会学角度加以解读。马克思主义史学家早已经做过，不过解释的方式是生产力和生产关系而已。换个角度，都是以中国现代化作为归宿的。

黄仁宇的大历史观，其实没有那么神秘，就是从社会学角度来观察中国历史发展的轨迹，他虽然用了很多修饰，但是从社会角度研究历史，从三十年代已经开始，黄仁宇的特点是将中国政治史的规模降低，然后用社会学角度加以解读。马克思主义史学家早已经做过，不过解释的方式是生产力和生产关系而已。换个角度，都是以中国现代化作为归宿的。

在历史方面，打开我对历史研究兴趣的一本书是黄仁宇先生的《中国大历史》。我认为这本书有三个特点。第一，他不是讲一时一事的历史典故，而是纵横一个时代讲时代的变迁，上下几千年在黄先生笔下脉络极为清晰。“掌上千秋史，胸中百万兵”。第二，他重视经济。很多人写历史只写英雄事迹，不写经济，我一直纳闷人们怎么生活呢？我对经济学的兴趣其实来自于黄先生。他紧紧抓住了经济中的核心要点-----税，弄明白了各朝各代是如何收税的，也就明白了历史变迁背后的道理。后来我读其他历史书的时候就比较关注税的问题，并且跟现在的税收制度相比较，得到很多惊人的收获。第三，他重视思想，他弄明白了儒学思想为什么能够跟正统政治相结合，弄明白了儒家思想其实是过去帝制时代的宪法精神。我对儒家思想中“礼”的理解完全来自于黄先生。没有黄先生，我真

作者从计量经济学的视角切入，通过对地理环境、地缘政治、经济及文化诸方面分析了传统中国缘何未能由农业社会衍化为商业社会。如果说中国不能原生地发展出商业社会已经是一个定论的话，则任何事后的解释只要自圆其说即可，本书做到了，但它仍然不是一个全面也未必最要紧的解释。通篇议大于叙，足够宏观而失之精细，重归纳轻演绎。黄的观点明显受到李约瑟的影响，以及马克思主义的间接影响。作为一本介于通俗和学术之间的著作，通篇没有给一处参考文献，读着实在有些心虚，史实错误是有一些的，虽不影响论点。文法略有不通，但文笔是很讨喜的。另外，因书的装潢加上一星，每章的题图都是对《清明上河图》一处局部的连环画风格再创作。