《美食评论家的乔装秘密生活》讲述她扮成白发老太、红发俏妞,只为替市井小民尝出真滋味。精彩的故事+私房食谱+《纽约时报》上的评论,她的照片被贴在纽约各大餐馆的布告栏上,经理、厨师、服务员严阵以待,甚至悬赏5000美金悬赏发现她的人,因为她是《纽约时报》新上任的餐厅评论员。一篇《纽约时报》的餐厅评论,可以让一个餐馆门庭若市,也能让它门可落雀。为了“公正”,她绝不能让餐厅发现自己的真实身份,因此她乔装打扮,化身各式各样的人物……退休的灰发教师、跋扈的老太太、婚姻不美满的金发尤物……这下,餐厅的食物、环境、服务都逃不过她的侦察!书中不但讲述了作者乔装打扮,微服出巡的故事,还提供了作者为《纽约时报》所写的餐厅评论以及私家菜谱。
看食記有一陣子了,幻想自然最美。 每每沈醉在作者的文筆之中,想像用一筆一劃,所刻成的,味覺,視覺,嗅覺的享受,不知不覺,有種衝動,再三思量,衝動變成憤慨與期待...好想吃喔! 然嘗試嘗試,不禁懷疑,自己的舌頭,是不是比較差?那些耀眼的餐廳,怎麼離夢幻就是有點距離...
评分上次托何拾買《千面美食家》,她因爲不是我所講的6-7折沒有幫我買,我以爲我會忘掉。畢竟是一本我沒有看過的書,但是卻沒有。人與書的緣分一點都沒有比人與人的差,我始終對這本橙色的書懷着濃烈的好奇心。直到這次iphen落香港,我說你買吧。結果,我已經很久沒有看過如此解渴...
评分露丝雷克尔,曾经《纽约时报》的餐厅评论员,比我们随处可见小报的美食记者威水得多。书前第一篇序里沈宏非将她简化为“评论餐厅”的,分析起她威水的原因则为“欧美人不常下餐馆,国外富豪的定义里其中一项指票还是一周下两次餐馆,可见在外就餐对于欧美人而言有如去听歌剧一...
评分这不仅仅是一本揭秘性质的书,让我们看看美食评论家的工作有多么有挑战性,多么特别,这其实是展现了因为这个职业的特殊性,或者起码是主角的“这份”工作的特殊性要求她进入表演状态之后,她变成的一个个另外的人,而我们在这个过程中看到了潜伏在主角性格里各个层面的无限放...
评分两天读完这本书,我感觉犹如重新看了一遍《老友记》。90年代+纽约+报社,就是浓浓的二十世纪九十年代风格。 书的主要内容就是标题,供职于《纽约时报》的餐厅评论员为了防止被认出来从而乔装打扮,希望以更加客观的态度和角度为读者呈现真实的餐厅评分。 本书的时间线是从确认...
从文学手法上说,这本书的语言运用达到了出神入化的地步,充满了令人惊艳的暗喻和象征。它不像某些当代小说那样追求直白的叙事,而是更偏向于一种古典的、富有韵律感的文字风格,仿佛每一句话都经过了反复的打磨和锤炼。尤其是一些关于环境描写的段落,简直可以单独拿出来作为范文欣赏,那种用词的精准和意境的营造,使得场景仿佛触手可及,呼吸之间都能感受到那种独特的氛围。然而,这种高密度的文学性也带来了一定的阅读门槛,初读时可能会觉得有些晦涩,需要反复咀嚼才能领悟其中深藏的趣味和哲理。不过,对于喜欢沉下心来品味文字的读者而言,这无疑是一场盛宴,每一次重读都会有新的发现。
评分这本书最大的特点在于其对“人性复杂性”的无情剖析。它没有简单地划分“好人”和“坏人”,而是深入挖掘了每一个角色动机背后的灰色地带。你会发现,那些看似光鲜亮丽的行为背后,可能隐藏着深刻的恐惧或不为人知的渴望;而那些边缘人物的挣扎,却可能蕴含着最纯粹的道德坚持。这种对人性的多维度展现,使得角色不再是扁平的符号,而是活生生的、充满矛盾的个体。读这本书的过程,其实也是一个审视自我的过程,它迫使我们去思考:在相似的压力下,我们会做出何种选择?这种由内而外的冲击力,远比单纯的故事情节更具持久的影响力,它探讨的主题是普世且永恒的。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的意大利歌剧,跌宕起伏,让人完全沉浸其中。作者对人物心理的刻画入木三分,特别是主角面对抉择时的那种挣扎与彷徨,细腻到让人仿佛能感受到他每一次心跳的频率。我特别欣赏作者在构建宏大背景时,依然能精准捕捉到生活中的微小细节,比如某个清晨的薄雾,或是街角咖啡馆里飘出的烘焙香气,这些瞬间的捕捉,极大地增强了故事的真实感和沉浸感。整体来看,它不仅仅是一个简单的故事,更像是一面镜子,映照出我们在追求自我与迎合外界期望之间的永恒拉扯。读完之后,脑海中久久回荡的不是情节本身,而是那种关于“真实身份”和“社会角色”的深刻反思,文学功底可见一斑,绝对是近几年难得一见的上乘之作。
评分我对这本书的配乐和意境感到由衷的赞叹,虽然它是一本文字作品,但其画面感却强烈到仿佛置身于一部顶级的独立电影之中。作者似乎深谙如何利用文字的“音效”和“光影”,营造出一种既疏离又亲密的独特氛围。比如,那些描写夜晚城市景象的段落,空气中似乎弥漫着湿冷的微光,混合着远方传来的隐约声响,那种孤独的美感让人心神俱醉。这种极具风格化的“场景美学”,是很多小说所不具备的,它赋予了整个故事一种近乎诗歌般的质感。对于喜爱氛围感强、注重审美体验的读者来说,这本书无疑是上乘之选,它超越了故事本身,提供了一种独特的艺术体验。
评分这本书的结构设计非常精巧,采用了多线并进的叙事结构,将看似无关的几个支线故事,巧妙地编织成一张巨大的网,直到最后才恍然大悟,所有的铺垫都是为了最终那个令人拍案叫绝的揭示。这种层层剥茧的叙事方式,极大地满足了读者对“解谜”的渴望。作者对时间线的掌控力令人叹服,总能在最恰当的时候插入一段回忆或者一个预兆,既不拖沓,又能有效地推进情感张力。我尤其喜欢作者处理信息流的方式,它不是一次性倾泻,而是如同滴水穿石般,点点滴滴地积累,直到临近高潮时,所有的碎片才完美契合,形成一个逻辑严密、情感爆发力极强的整体。这种高超的叙事技巧,使得阅读过程充满了期待和乐趣。
评分纸媒黄金时代,连美食评论家都可做业界无冕之王——这听起来,确实像一个神话。不过神话在九十年代年薪也只有8.2w刀,还不如洛杉矶时报开出的价钱,更不必提破败紧张的办公环境远不如洛杉矶宽敞和谐了。开篇真愚蠢,因为害怕对纽约时报印象太好,不舍得拒绝工作机会,所以刻意在见面时表现的粗俗刻薄?这是从三流肥皂剧里蹦出来的无脑女主角吗?不过确实可以拍成喜剧,本书很有点儿戏剧化,评论美食居然还要先找演员指导和化妆师给自己改头换面,并像作家一样杜撰出一篇人物小传?实在是天方夜谭。再说了,如今毕竟是个吃播大行其道,众人连吃个饭都要看配饭视频的寂寞年代。剔除那些花样百出的形容词,美食,或者“高尚阶级”,总要流失一点儿大叠金钱培育出的芬芳气息,而drama queen那妙趣横生的回忆,在真实性上也多少有些令人怀疑
评分纸媒黄金时代,连美食评论家都可做业界无冕之王——这听起来,确实像一个神话。不过神话在九十年代年薪也只有8.2w刀,还不如洛杉矶时报开出的价钱,更不必提破败紧张的办公环境远不如洛杉矶宽敞和谐了。开篇真愚蠢,因为害怕对纽约时报印象太好,不舍得拒绝工作机会,所以刻意在见面时表现的粗俗刻薄?这是从三流肥皂剧里蹦出来的无脑女主角吗?不过确实可以拍成喜剧,本书很有点儿戏剧化,评论美食居然还要先找演员指导和化妆师给自己改头换面,并像作家一样杜撰出一篇人物小传?实在是天方夜谭。再说了,如今毕竟是个吃播大行其道,众人连吃个饭都要看配饭视频的寂寞年代。剔除那些花样百出的形容词,美食,或者“高尚阶级”,总要流失一点儿大叠金钱培育出的芬芳气息,而drama queen那妙趣横生的回忆,在真实性上也多少有些令人怀疑
评分作为《纽约时报》的知名餐厅评论员,作者的照片被贴在纽约各大餐馆的布告栏上。如果不戴假发不化妆去餐厅吃饭的话,餐厅老板就会在汹涌的等位人潮中像分开红海般走来对她说:“西班牙国王此刻正在酒吧里等位子,但是您的桌子已经准备好了。”
评分纸媒黄金时代,连美食评论家都可做业界无冕之王——这听起来,确实像一个神话。不过神话在九十年代年薪也只有8.2w刀,还不如洛杉矶时报开出的价钱,更不必提破败紧张的办公环境远不如洛杉矶宽敞和谐了。开篇真愚蠢,因为害怕对纽约时报印象太好,不舍得拒绝工作机会,所以刻意在见面时表现的粗俗刻薄?这是从三流肥皂剧里蹦出来的无脑女主角吗?不过确实可以拍成喜剧,本书很有点儿戏剧化,评论美食居然还要先找演员指导和化妆师给自己改头换面,并像作家一样杜撰出一篇人物小传?实在是天方夜谭。再说了,如今毕竟是个吃播大行其道,众人连吃个饭都要看配饭视频的寂寞年代。剔除那些花样百出的形容词,美食,或者“高尚阶级”,总要流失一点儿大叠金钱培育出的芬芳气息,而drama queen那妙趣横生的回忆,在真实性上也多少有些令人怀疑
评分還可以吧,這個工作不錯
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有