具体描述
《刑法总论》是“现代刑事法学系列教材”之一。《刑法总论》共分三编，二十二章。主要介绍了刑法概述，刑法的基本原则，刑法立法，刑法解释，犯罪概念与犯罪构成，犯罪主观方面，犯罪客观方面，犯罪客体，故意犯罪的停止形态，共同犯罪，正当行为，刑事责任，刑罚概述，刑罚的体系和种类，刑罚裁量，刑罚裁量制度，刑罚执行制度，刑罚消灭制度等内容。
作者简介
目录信息
读后感
北师大刑法研究院院长，《刑法总论》教材的总主编，刑法学研究会会长，最高法、最高检的咨询专家。目前已接受内部纪律处罚。 他如果相信自己所编教材的每一个字，就应该去自首然后把自己交给自己参与制定的刑法，而不是躲在“内部处分”的壳子里。一个研究刑法、教授刑法、制定...
评分北师大刑法研究院院长，《刑法总论》教材的总主编，刑法学研究会会长，最高法、最高检的咨询专家。目前已接受内部纪律处罚。 他如果相信自己所编教材的每一个字，就应该去自首然后把自己交给自己参与制定的刑法，而不是躲在“内部处分”的壳子里。一个研究刑法、教授刑法、制定...
评分北师大刑法研究院院长，《刑法总论》教材的总主编，刑法学研究会会长，最高法、最高检的咨询专家。目前已接受内部纪律处罚。 他如果相信自己所编教材的每一个字，就应该去自首然后把自己交给自己参与制定的刑法，而不是躲在“内部处分”的壳子里。一个研究刑法、教授刑法、制定...
评分北师大刑法研究院院长，《刑法总论》教材的总主编，刑法学研究会会长，最高法、最高检的咨询专家。目前已接受内部纪律处罚。 他如果相信自己所编教材的每一个字，就应该去自首然后把自己交给自己参与制定的刑法，而不是躲在“内部处分”的壳子里。一个研究刑法、教授刑法、制定...
评分北师大刑法研究院院长，《刑法总论》教材的总主编，刑法学研究会会长，最高法、最高检的咨询专家。目前已接受内部纪律处罚。 他如果相信自己所编教材的每一个字，就应该去自首然后把自己交给自己参与制定的刑法，而不是躲在“内部处分”的壳子里。一个研究刑法、教授刑法、制定...
用户评价
说实话，这本书的语言风格实在是太“学院派”了，对于初学者来说，可能入门门槛有点高。但如果你是已经对刑法有一定了解，正在寻求更深层次理论突破的法律人，那么它绝对是一本宝藏。我最欣赏它敢于直面那些学界长期未决的难题。例如，关于“因果关系认定”的部分，作者对“相当性理论”的批判性继承，简直是一场精彩的理论辩论。他没有盲目地崇拜任何单一学说，而是像一位高明的法官一样，权衡了各种理论在解释复杂案件，特别是那些涉及多因一果或条件作用的案例中的得失。他用大量的篇幅拆解了“规范的因果关系”这一概念，试图将纯粹的事实判断与价值判断进行剥离，尽管这个尝试充满了争议，但其论证的严密性令人叹服。读完这部分，我对那些看似简单的“谁导致了结果”的问题，产生了前所未有的复杂感——因为我意识到，事实的认定本身就是一种高度复杂的价值选择过程。这本书的深度，体现在它敢于将那些被多数教科书简单带过的灰色地带，用最锋利的理论工具进行切割和分析。
评分这本书的阅读体验，简直像是在攀登一座知识的迷宫，每当你以为找到了出口，作者又抛出了一个新的岔路口，让你不得不停下来重新审视你对“违法性”的全部认知。我尤其对其中关于“正当防卫”的论述印象深刻。它没有简单地停留在《刑法》第二十条的字面解释上，而是深入挖掘了防卫意思的必要性与盖然性之间的动态平衡。作者用了一种近乎哲学思辨的方式，探讨了在面对紧迫危险时，人的“认知资源”和“决策时间”如何影响其行为的“相当性”。更妙的是，他引入了比较法的视角，对比了英美法系中“恐惧的理由”（Reasonable Apprehension）与大陆法系中“客观紧迫性”的区别，这使得整个讨论维度一下子被拉宽了。读到后半段关于“紧急避险”与“正当防卫”的竞合问题时，我甚至需要放慢速度，反复阅读那些引用的小注，因为作者的论证链条非常长，每一步的推导都建立在前一步扎实的基础之上。这本书不是那种可以快速浏览的畅销读物，它要求读者投入心神，去追踪作者穿越历史文献和前沿判例的每一步足迹，那种智力上的挑战感，正是它最吸引我的地方。
评分这本书的价值，很大程度上体现在它对“刑法解释论”的深刻反思上。我发现，作者在几乎每一章的结尾，都会巧妙地将话题引向法律的适用和解释层面，这使得全书的理论探讨始终与司法实践保持着一种若即若离的张力。特别是当他讨论到“行为”的概念时，那种对行为特征的捕捉，简直是大师级的。他不仅探讨了“作为”与“不作为”的二元对立，更深入剖析了现代社会中那些介于两者之间的“控制风险行为”的刑法地位。我印象最深的是，他花了很大篇幅论证了在高度工业化和信息化的今天，传统的物理接触式的行为概念已经不足以应对新的犯罪形态，并借此引出了对“数字化侵害”的刑法评价基础的探讨。虽然具体到某个具体的罪名讲解不多，但它为我们提供了一整套分析任何新型犯罪行为的“思维框架”和“工具箱”。这本书的阅读过程，与其说是学习知识，不如说是一次对自身法律思维进行“校准”和“升级”的过程，它让我们意识到，法律的生命力在于其解释和适应不断变化的人类行为的能力。
评分这部刑法理论著作，乍一看，装帧朴实，内页排版也中规中矩，没什么花哨之处，但一旦翻开，那种沉甸甸的学术分量立刻就压了过来。作者在开篇对犯罪构成要件的阐述上，可以说是耗费了大量的笔墨，细致入微地剖析了每一个要素的理论渊源和实务中的争议焦点。我记得有一章专门讨论“不作为犯”的保证人地位，作者引用了大量德日法系的经典学说，并结合我们国家近些年的司法实践案例，构建了一个逻辑严密的分析框架。我特别欣赏他处理复杂概念时的那种克制和精准，没有过多地进行情绪化的渲染，而是冷静地梳理法律条文背后的思想脉络。比如，在谈到故意形态时，区分“间接故意”与“放任”之间的微妙界限，作者不仅给出了教科书式的定义，还通过几个充满张力的假设情境，让读者能够清晰地把握住两者在主观恶性程度上的差异。读完整部分，感觉对刑法基础理论的理解上升到了一个新的高度，不再是死记硬背条文，而是真正理解了法律思维的底层逻辑。这本书的价值，就在于它能把那些看似抽象、晦涩的理论，用一种近乎工程学的严谨性，搭建成一个可以操作和分析的体系。
评分这本书的结构安排，像是一部精心编排的交响乐，起承转合之间，节奏感极强。我注意到，作者在处理“犯罪未遂”和“犯罪中止”时，采用了非常独特的处理方式。他没有像传统教材那样，将两者并列论述，而是将“犯罪中止”作为“未遂”的一种特殊形态来考察其内在逻辑的异同。这种结构上的创新，迫使我重新思考中止行为的“自愿性”与“有效性”这两个核心要素。作者对“中止犯”中“自动性”的界定，引入了行为人对风险的“认知再评估”模型，而不是简单地停留在“意志力薄弱”的层面。这种从心理学和决策科学中汲取的养分，极大地丰富了传统刑法教义学的内涵。阅读过程中，我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧地去还原犯罪嫌疑人心理活动的轨迹，每一次的判断失误或及时的悔悟，都在作者的笔下得到了精准的捕捉和定位。总而言之，它在体系构建上的新颖和对行为人主观状态的细腻刻画，是这本书区别于市面上其他同类著作的关键所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有