Science and Dissent in Post-Mao China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Washington Press

作者:Lyman Miller

出品人:

页数:366

译者:

出版时间:1996-6-1

价格:USD 28.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780295975320

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 科学主义
• 政治学
• 政治
• 历史
• 英文原版
• 美国
• 科学史
• Post-Mao China
• Science
• Dissent
• Intellectual History
• China
• Social Change
• Academic Freedom
• Politics
• Reform
• Society

现代中国历史的幽暗回响：从革命的余烬到社会转型的迷雾 书名： 现代中国历史的幽暗回响：从革命的余烬到社会转型的迷雾 作者： [请自行替换作者名，此处留空] 出版社： [请自行替换出版社名，此处留空] 出版年份： [请自行替换出版年份，此处留空] --- 内容提要 本书以宏大的历史视野，深入剖析了自二十世纪中叶以来，尤其是在中华人民共和国成立后至改革开放初期这段复杂而矛盾的时期，中国社会内部所经历的深刻思想、政治与文化变迁。它并非简单地梳理重大历史事件的脉络，而是聚焦于权力结构、意识形态的渗透与抵抗，以及普通民众在国家意志与个人生存之间艰难求索的命运。 本书的核心论点在于，现代中国的转型并非一条单向进步的线性轨道，而是一个充满张力、断裂与“幽暗回响”的过程。那些看似被历史洪流淹没的微小声音、被官方叙事刻意淡化的思想挣扎，构成了理解当代中国复杂性的关键钥匙。 全书结构严谨，分为四个相互关联的部分，层层递进，揭示了历史的深层结构。 --- 第一部分：意识形态的铸造与革命的遗产（1949-1965） 本部分着重考察中华人民共和国建立之初，国家如何通过一系列精心设计的运动，试图重塑国民的精神图谱。作者细致梳理了早期国家宣传机器的运作方式，以及“新人”形象的塑造过程。 一、意识形态的渗透与日常生活的重构： 这一章探讨了马克思列宁主义如何被“中国化”，以及这种理论如何通过教育、媒体和基层组织，细密地嵌入到家庭结构、工作单位乃至个人思考的日常肌理之中。研究了集体主义叙事如何取代传统家庭伦理，成为社会组织的基本单位。 二、知识精英的“改造”与思想的规训： 详细分析了反右运动的深远影响，不仅关注了知识分子群体的物理性流放或沉默，更深入探究了知识分子群体内部自我审查机制的形成。作者考察了不同学科（如历史学、文学批评）如何被要求服从政治正确性的框架，并探讨了这种规训对学术独立性的长期腐蚀作用。 三、工业化进程中的阶层固化与希望的破灭： 尽管早期工业化带来了显著的物质进步，但本章聚焦于“红与专”的持续张力，以及户籍制度等政策如何无形中构筑了新的社会等级。对于第一代工人阶级和农民的身份认同，及其在国家宏大叙事下的异化状态进行了细致的描摹。 --- 第二部分：动荡的年代：权力的失序与社会的分裂（1966-1976） 这是全书最具冲击力的部分，聚焦于“文化大革命”期间，国家机器的突然失灵如何引发了剧烈的社会动荡，以及个人在无序状态下的复杂反应。 一、群众运动的内爆逻辑： 作者超越了将“文革”简单归结为领袖个人意志的论述，而是深入分析了群众运动自身的内在逻辑——从最初的狂热参与到后期的派系斗争，再到最终的自我消耗。重点考察了红卫兵运动中，青年身份的激进化过程及其对既有秩序的颠覆性力量。 二、口号背后的生存策略： 针对权力真空状态下的社会生态，本章细致描绘了普通民众和基层干部为求生存所采取的复杂策略。这包括对符号的精准解读、在不同政治派系间进行微妙的平衡，以及在极端环境下维护家庭和亲属纽带的努力。这部分材料大量依赖了对“文革”亲历者的口述史的重新解读。 三、被中断的现代化努力： 本章探讨了这场运动对科学研究、艺术创作和教育体系造成的不可逆转的破坏。通过对具体科研机构和高校的案例分析，展示了技术知识的断层是如何在数十年间对国家的长远发展埋下隐患的。 --- 第三部分：转折的序曲：灰色的复苏与思想的松动（1977-1980） 本部分将目光转向了历史的缝隙——从动荡的结束到改革开放的正式启动之间这段“过渡期”。这段时期充满了对过去的反思、对未来的焦虑以及对稳定性的渴望。 一、对“过去”的清算与局限性： 详细考察了“拨乱反正”的复杂性。一方面是政治犯的平反和对“四人帮”的审判，另一方面也揭示了对系统性问题的回避。作者认为，有限的“清算”实际上为保持现有权力结构的基本框架提供了合法性基础。 二、伤痕文学的兴起与情感的释放： 深入分析了“伤痕文学”作为一种文化现象的意义。它不仅是对苦难的控诉，更是一种在有限空间内，寻求个人主体性回归的尝试。然而，这种文学的“节制”也反映了作者群体对新一轮政治风险的警惕。 三、实践是检验真理的唯一标准： 这一章聚焦于思想解放的初期信号。通过对“真理标准大讨论”的深入分析，作者认为这不仅仅是一场学术辩论，更是社会对实用主义逻辑和理性思维的集体呼唤，标志着对教条主义的首次结构性挑战。 --- 第四部分：制度的惯性与潜藏的张力 本书的最后一部分进行总结性回顾，旨在揭示上述历史进程对当代中国社会结构和话语体系留下的持久印记。 一、安全与发展的悖论： 考察了国家如何将对“稳定”的绝对优先权写入其治理哲学。这种对系统性风险的持续担忧，塑造了对民间组织、信息流动的持续控制模式。 二、集体记忆的协商与重塑： 本章讨论了官方如何管理和引导公众对过去几十年历史的记忆，尤其是如何平衡对毛泽东时代的复杂情感（既是革命的缔造者，也是动荡的源头）。 三、现代性的双重困境： 结论部分指出，中国在追求经济现代化与维护特定政治形态之间存在的内在张力。这种张力并非一个可以轻易解决的技术问题，而是植根于革命遗产、治理传统以及社会对长期不确定性的深刻记忆之中。本书呼吁，理解当代中国，必须回到那些被宏大叙事所遮蔽的幽暗回响之中去探寻。 --- 独特视角与研究方法 本书的创新之处在于其跨学科的研究取径。它融合了政治社会学、社会史以及批判理论的工具，避免了传统宏大叙事只关注顶层设计的弊端。作者大量运用了未经充分利用的官方文件、内部报告、地方志以及早期知识分子的私人信函和日记片段，力求还原历史现场的复杂性和多面性，呈现出一部充满内在矛盾的中国现代转型史。本书旨在提供一个深刻、细致且富有洞察力的分析框架，供研究者和普通读者审视中国走过的非凡而曲折的道路。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏掌握得极为精妙，从第一章开始就迅速建立起一种紧凑的张力。作者的行文风格，说实话，一开始读起来略显晦涩，充满了专业术语和严谨的引证，这对于习惯了大众化历史普及读物的读者来说，可能需要一个适应的过程。然而，一旦沉浸其中，你就会发现这种看似高冷的学术腔调实则是一种对精确性的极致追求。特别是对某些关键事件的细节还原，简直到了吹毛求疵的地步，每一个时间点、每一个关键人物的发言都经过了多方交叉比对，令人不得不信服。我特别欣赏作者在论证过程中所展现的平衡感，他似乎总能在看似对立的两种观点之间找到那个微妙的平衡点，不偏不倚地呈现出历史的全貌。这种近乎偏执的求真态度，让这本书在同类研究中显得尤为突出。它不提供简单的答案，而是鼓励读者参与到构建理解的过程中去，这种互动性极强，阅读体验非常独特。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计本身就很有吸引力，封面色调沉稳，字体选择考究，散发着一种学术的严谨感，让人立刻联想到那些深入探讨复杂社会议题的重量级著作。初次翻阅时，我立刻被它对特定历史时期的宏大叙事所吸引。作者似乎拥有一种非凡的洞察力，能够穿透表面的政治修辞，直抵事件发生时的真实脉络。特别是其中关于知识分子群体在社会转型期所面临的张力，描述得极其细腻。我印象深刻的是，作者并没有简单地将历史人物脸谱化，而是细致地勾勒出他们在复杂环境下的挣扎、妥协与坚持。这种对人性复杂性的挖掘，使得整个叙事不仅仅停留在史实的堆砌，更具有了哲学思辨的深度。阅读过程中，我多次停下来，回味那些关于“异见”与“主流”之间微妙界限的论述，感觉作者为我们提供了一个重新审视那个特定时代思想光谱的绝佳视角。它不是一本轻松的读物，但其带来的智力上的满足感是毋庸置疑的，让人仿佛置身于历史现场，亲身体验那段思想激荡的岁月。

评分☆☆☆☆☆

读完大半，我深刻体会到作者在材料搜集上的汗牛充栋。这本书的价值，很大程度上来源于那些罕见的第一手资料和档案的挖掘与解读。它所呈现的知识图谱，远超出了我们通常通过主流媒体或教科书所能接触到的范畴。作者的笔触，如同一个高明的导游，带领我们穿梭于那些尘封的角落，揭示出隐藏在宏大叙事背后的微观运作机制。比如，书中对某些学术团体内部讨论的还原，生动地展现了知识分子群体内部审视自身角色的那种深刻焦虑与批判精神。这种对“内部声音”的捕捉，让整本书的质感变得极为丰富和立体。我感觉自己不是在阅读一部历史著作，而是在参与一场跨越时空的深度访谈，那些历史人物的困惑与追求，仿佛触手可及。这种对细节的执着，最终汇聚成了一股强大的说服力，让人无法轻易地将其归类到任何单一的意识形态框架之下。

评分☆☆☆☆☆

从文学性角度来看，这本书的语言风格趋于冷静克制，但其中蕴含的情感张力却极为强大。它没有华丽的辞藻堆砌，完全依靠观点的力量和论证的严密性来打动人。在阅读过程中，我深刻体会到一种历史的宿命感，那种在特定时代背景下，知识分子群体对于真理和独立思考的渴望与现实阻力之间的巨大鸿沟。作者的文字虽然保持了客观距离，但字里行间流露出的对学术自由和思想独立价值的坚定维护，是毋庸置疑的。这本书的价值，不仅在于它提供了扎实的史料支撑，更在于它提供了一种批判性思维的范本，教导我们如何在信息过载的今天，依然保持清醒的头脑，去辨识那些被精心构建的“共识”背后的复杂性。它无疑是我近年来阅读过的最具启发性和挑战性的学术著作之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上的布局堪称典范，层层递进，逻辑链条清晰得如同精密的瑞士钟表。作者并未采用简单的编年体叙事，而是围绕几个核心概念——比如“学术自主性”、“国家规划”与“个体能动性”——进行螺旋式上升的探讨。这种结构的好处在于，它使得读者能够始终聚焦于贯穿始终的核心矛盾，避免了在海量史料中迷失方向。尤其赞赏的是，作者在每一章的结尾处都会设置一个小的“反思点”，这个设计非常巧妙，它强迫读者停下来，消化之前的信息，并为下一阶段的论述做好心理准备。对于我个人而言，最震撼的是作者如何将看似枯燥的政策文件分析，转化为对具体个人命运影响的生动案例，这种微观与宏观的无缝对接，体现了极高的理论驾驭能力。它成功地将冷硬的政治史，转化为了富有温度和深度的思想史。

评分☆☆☆☆☆

Mertonian history of science

评分☆☆☆☆☆

Mertonian history of science

评分☆☆☆☆☆

Mertonian history of science

评分☆☆☆☆☆

Mertonian history of science

评分☆☆☆☆☆

Mertonian history of science