周振甫、沈起炜作序。
刘德重(1941- ),上海大学文学院教授。上海作家协会会员。曾任上海大学文学院院长、《上海大学学报(社会科学版)》主编、(国际)东方诗话学会副会长。主要从事中国文学史、古典文学与古代诗话的研究。
著作有《中国文学编年录》、《世说新语选注》等,主编有《中国历代人名大辞典》(2000年获第12届中国图书奖)、《中国古代诗文名著提要·诗文评卷》等,论文有《盛唐山水田园诗派的形成及其在文学史上的地位》、《“长庆体”名义辨说》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格,简直就是一场酣畅淋漓的阅读盛宴。它避开了那种陈旧的、充满学术腔的晦涩表达,转而采用了一种既典雅又灵动的现代汉语进行叙述。你可以感受到文字背后那股喷薄而出的热情,仿佛作者本人就是那位时代的亲历者,对每一部里程碑式的作品都怀有深切的敬意和独到的体悟。特别是对那些被大众相对忽略的“边缘文学”的挖掘和重估,简直让人眼前一亮。那些在历史长河中可能只闪烁过微光的作家和作品,在作者的笔下重新焕发了光彩,被置于一个更广阔的谱系中去审视其价值。这种“补遗”的努力,体现了作者极大的学术良心和对文学多样性的珍视,让整个中国文学的图景变得更加丰满和立体,不再是少数几座高峰独占天光。
评分我必须得说,作者在处理那些“争议性”的文学现象时,展现了极其成熟和克制的态度。在涉及不同流派的互相攻讦,或者某些作品评价褒贬不一的历史节点时,作者并没有简单地站队或下定论,而是像一个公正的法官,冷静地列出各方的观点和依据,然后提供自己的审视框架。这种不预设立场、鼓励读者独立思考的叙述方式,极大地提升了这本书的价值。尤其欣赏他对文学观念演变过程的追踪,例如“文以载道”与“为艺术而艺术”这两种思潮的拉锯战,作者用大量的实例清晰地展示了它们是如何在不同的历史阶段相互渗透、此消彼长的,这比单纯的理论阐述要深刻得多。读完这些章节,我感觉自己获得的不仅仅是知识点,更是一种审视和评价文学现象的批判性思维工具。
评分这本书的叙事功力实在令人惊叹,作者仿佛是一位高明的织工,将中国文学的脉络精心地编织成一张宏大而又细腻的锦缎。从先秦的质朴深沉,到魏晋的风流恣肆,再到唐诗宋词的辉煌巅峰,乃至明清小说的世俗百态,每一个时代的转折点、每一位标志性文人的心路历程,都被勾勒得栩栩如生。我特别喜欢其中对文学流派形成背景的深入剖析,它不仅仅是罗列作品和作者,更是将文学置于当时的社会、政治、思想的熔炉中去考察,使得那些拗口的理论和抽象的概念都变得鲜活可感。比如,对“盛唐气象”的解读,并非简单的歌颂,而是结合了开元盛世的社会心态与边塞诗的独特审美取向,让人在阅读时,仿佛能听到盛世的鼓点和战马的嘶鸣。那种将历史的厚重感与文学的轻灵感完美融合的笔触,实在罕见,读完后有一种豁然开朗之感,对中国文学史的理解提升到了一个新的维度。
评分这本书的结构安排颇具匠心,它没有采取那种单调的、教科书式的“时间线索”推进,而是巧妙地设置了若干个“主题聚焦”的章节,像一个个聚光灯,瞬间照亮了文学史中那些容易被忽略的角落。比如,关于“笔记小说”的探讨,作者竟然能从看似零散的记载中梳理出一条清晰的叙事逻辑和审美趣味的演变,这本身就是一种高超的学术功力。行文风格转换自如,时而严谨考据,引经据典,丝丝入扣,让人不得不佩服其扎实的文献基础;时而又笔锋一转,转为一种近乎散文的抒情笔调,对某位大家作品的解读,充满了个人的洞察和共鸣,读起来毫不枯燥。这种在学术深度与阅读趣味之间游刃有余的平衡感,使得即便是对古典文学稍有疏离的读者,也能被它牢牢地抓住,沉浸其中,享受这场穿越时空的文化之旅。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“媒介变迁”与“文学形态”之间关系的探讨。它没有仅仅停留在对文本本身的分析,而是将目光投向了文学是如何通过不同的载体——从竹简到纸张,从雕版印刷到活字印刷,乃至后来的手抄本和刊刻物的普及——来塑造其传播方式和读者群体的。这种跨学科的视角,为理解文学的“生命力”提供了全新的切入点。例如,作者在分析宋代话本和元曲的兴盛时,将其与城市经济的发展和市民阶层的崛起紧密结合,论证了通俗文学如何成为时代精神的载体。这种宏观的历史视野和微观的文本解读相结合的方式,使得整部著作不仅具有高度的学术价值,更有着强大的现实关照意义,让人在回顾古典文学的同时,也能反思我们当下信息爆炸时代下,文学的未来走向。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有