资治通鉴疑年录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:吴玉贵

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:2019-9-1

价格:98

装帧:精装

isbn号码:9787532593156

丛书系列:

图书标签:

• 资治通鉴
• 吴玉贵
• 历史
• 中国历史
• 隋唐史
• 2019
• 编年史
• 文献学
• 历史
• 资治通鉴
• 疑年录
• 史学
• 编年体史书
• 历史研究
• 断代史
• 古代史
• 史料
• 中华文化

史海钩沉：中国古代史料的考证与辨析 本书简介 《史海钩沉：中国古代史料的考证与辨析》并非旨在对某一特定史籍进行深入的年岁辨析或细节推敲，而是致力于构建一个宏观的、方法论层面的古代史料研究框架。本书的核心关注点，在于梳理和审视中国古代史学著作（如正史、编年体史书、纪传体史书，以及大量的官方档案、地方志、私人著述等）在记录历史过程中所面临的固有挑战、潜在的偏差来源，以及现代史学家如何运用严谨的考据方法来接近历史真相。 全书分为“材料的源流与形变”、“史官的视角与局限”、“文本的解读与重构”三个主要部分，辅以大量的案例分析，旨在提升读者对历史文本的批判性阅读能力。 第一部分：材料的源流与形变 本部分首先探讨了中国古代史料的生成背景和流变路径。我们不聚焦于特定年份的对错，而是考察史料本身是如何形成的。 一、口述传统的固化与文字记录的介入 古代信息传播主要依赖口头叙事。当这些叙事被记录下来时，往往伴随着选择性记忆、政治美化或道德评判的加入。本书分析了不同历史阶段（如先秦、汉代）口述史向书面史转化的关键节点，讨论了“记忆如何被定型”，以及这种定型对后续史料记载的永久性影响。 二、档案的保存、损毁与重组 古代官方档案（如奏疏、诏令、廷议记录）是史学研究的基础。然而，这些档案的保存过程充满了人为干预。火灾、战乱导致的物理损毁是客观因素，而“删削”、“避讳”则是主动的意识形态干预。本章深入探讨了中晚唐以后，中央政府如何通过“史馆修史”制度对原始档案进行筛选和编辑的过程，以及这种筛选如何构建出“官方承认的历史叙事”。 三、地方志与私人笔记的补充价值与局限 与官方正史的宏大叙事相对，地方志和私家笔记提供了重要的补充视角。地方志常带有强烈的地域性情感，其对地方人物的褒贬往往与其当地的政治经济利益挂钩。私家笔记则更显零散和主观。本书通过对比同一事件在中央史、地方志和私藏手稿中的记载差异，阐释了如何平衡这些异质性材料，以期描绘出更立体的历史图景，而非简单地判断孰是孰非。 第二部分：史官的视角与局限 历史的叙述者本身就是历史的一部分。本部分着重分析了记录者所处的时代背景、政治立场以及个人学养对史著内容产生的不可避免的影响。 一、纪传体与编年体的叙事偏好 从司马迁的《史记》到司马光的《资治通鉴》，不同的体裁决定了叙事重心。《史记》擅长通过个体命运来映照时代变迁，其“人物志”的设置带有强烈的伦理判断；而《通鉴》则力求事无巨细地编排，以便为当权者提供可操作的鉴戒。本书详细剖析了这种体裁选择如何影响了史料的取舍和事件的连贯性，例如，为何某些对帝王不利的细节容易在编年体中被“稀释”。 二、朝代更迭中的“褒贬”逻辑 在中国传统史学中，“褒贬”是史官的重要职责。《春秋》“微言大义”的传统，使得后世史家在记录前朝或本朝的敏感事件时，不得不采用一种高度编码化的语言。本书研究了不同朝代修史机构在处理“前代遗留问题”时的具体策略，例如，某一政权为巩固其统治合法性，需要“贬低”前代的某些关键决策。这种合法性叙事的构建，对原始史料的引用和转述产生了巨大的压力。 三、儒家正统观对史料选择的制约 根深蒂固的儒家正统观要求史学家必须维护某种既定的历史秩序。当史料的记载与主流的政治哲学发生冲突时，史家往往采取回避、淡化或曲解的方式。我们考察了在处理异族政权、农民起义等议题时，史官如何调和其客观观察与意识形态要求的矛盾。 第三部分：文本的解读与重构 本部分将研究的重点从史料的生成和记录者的立场，转移到现代研究者如何“重构”历史。我们强调的是对文本的精细化分析，而非简单地罗列事实的对立面。 一、年代数字的校勘与情境复原 数字的记载（如战役规模、物资调拨、人物生卒）常常是史料中出现谬误的高发区。然而，本书认为，简单的数字更正并非终点。真正的研究在于理解：为什么会出现这个数字？ 它是抄写错误、计算失误，还是故意夸大或缩小？通过交叉比对天文记录、物候现象和地理信息，可以推演出特定时间点事件发生的真实情境。 二、人名、官职与地理名词的变迁研究 古代的人名（字、号、讳）、官职（尤其是复杂的多头官僚体系下的职权划分）以及地名（因行政区划变动而频繁更迭）的混淆，是导致史料解读失误的重要原因。本书提供了一套系统性的“名词索引校对法”，指导研究者如何利用出土文献和历代官制典籍，准确锁定文本中所指代的对象和权力结构。 三、互见史料的权重分配原则 当多部史料对同一事件的描述存在矛盾时，如何判定哪一个信息源更具可信度？本书提出了基于“记录动机”、“原始性距离”和“细节一致性”的权重分配原则。例如，一份较晚期的官方史著对事件细节的补充，可能不如一份同时代的私人通信可靠，因为后者受到的政治修正压力较小。 结语 《史海钩沉》旨在倡导一种谨慎、多维、注重方法论的史学态度。历史并非一块可以被随意雕琢的泥巴，而是由无数层叠的、带有印记的文本构成的复杂遗迹。我们致力于为研究者提供工具，而非提供定论，引导读者深入理解每一个历史叙述背后的生产机制和潜在的叙事陷阱。阅读历史，首先需要学会如何质疑“记录本身”。

评分☆☆☆☆☆

读罢前言，来豆瓣话唠几句。《资治通鉴疑年录》，是吴先生多年精读此书的珍贵成果，前言总结了《通鉴》纪年有误的几种原因，正文便是按时间顺序罗列其对各条记载的具体考证。其主要方法有两种，一是详细比对其他史籍中与《通鉴》此条相同或相关的记载，犹重记载连贯的正史；二...

评分☆☆☆☆☆

读罢前言，来豆瓣话唠几句。《资治通鉴疑年录》，是吴先生多年精读此书的珍贵成果，前言总结了《通鉴》纪年有误的几种原因，正文便是按时间顺序罗列其对各条记载的具体考证。其主要方法有两种，一是详细比对其他史籍中与《通鉴》此条相同或相关的记载，犹重记载连贯的正史；二...

评分☆☆☆☆☆

读罢前言，来豆瓣话唠几句。《资治通鉴疑年录》，是吴先生多年精读此书的珍贵成果，前言总结了《通鉴》纪年有误的几种原因，正文便是按时间顺序罗列其对各条记载的具体考证。其主要方法有两种，一是详细比对其他史籍中与《通鉴》此条相同或相关的记载，犹重记载连贯的正史；二...

评分☆☆☆☆☆

读罢前言，来豆瓣话唠几句。《资治通鉴疑年录》，是吴先生多年精读此书的珍贵成果，前言总结了《通鉴》纪年有误的几种原因，正文便是按时间顺序罗列其对各条记载的具体考证。其主要方法有两种，一是详细比对其他史籍中与《通鉴》此条相同或相关的记载，犹重记载连贯的正史；二...

评分☆☆☆☆☆

读罢前言，来豆瓣话唠几句。《资治通鉴疑年录》，是吴先生多年精读此书的珍贵成果，前言总结了《通鉴》纪年有误的几种原因，正文便是按时间顺序罗列其对各条记载的具体考证。其主要方法有两种，一是详细比对其他史籍中与《通鉴》此条相同或相关的记载，犹重记载连贯的正史；二...

评分☆☆☆☆☆

这本书真正让我感到震撼的，是作者对于历史人物的“去神化”处理。他没有一味地吹捧或贬低，而是非常冷静、甚至带着一丝冷峻的笔触，去剖析那些英雄豪杰或奸佞小人的动机和局限性。在我看来，真正的历史深度，不在于描绘完美无缺的圣人，而在于挖掘人性在极端环境下的真实反应。这本书在这方面做得极其出色，它迫使读者跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立，去理解每一个历史选择背后的代价与无奈。每一次读到对某个决策者的犹豫和挣扎的描写，我都会反思自己的立场和判断，这种思想上的碰撞和自我修正，才是阅读历史的真正价值所在。它让人学会用更宽容也更审慎的目光去看待世间万事。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初翻这本书的时候，我有点担心内容会过于晦涩难懂，毕竟涉及的年代和人物众多。然而，作者的处理方式完全打消了我的疑虑。他似乎拥有一种化繁为简的魔力，能够将那些错综复杂的政治斗争和权谋算计，梳理得清晰明了，逻辑严谨得让人拍案叫绝。每当我认为某个事件的脉络已经足够复杂时，作者总能更进一步，揭示出隐藏在表象之下的更深层次的驱动力。这种层层剥开迷雾的阅读过程，本身就是一种极大的享受。它考验的不仅是作者的学识，更是其洞察人心的智慧。我感觉自己像是在跟着一位顶尖的侦探，一起抽丝剥茧，追溯历史的真相。对于那些想要深入了解特定历史时期运作机制的读者，这本书绝对是首选，它提供了一个极佳的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版设计也值得一提，拿到手就感觉不是凡品。纸张的质感温润，墨色清晰，长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。更重要的是，书中对一些关键历史地点的描绘，常常配以精美的插图或地图，极大地增强了阅读的直观性。我记得有几处对古战场或宫殿遗址的文字描述，配合着旁边的示意图，仿佛能闻到历史的尘土味，这种全方位的感官调动，是纯文本阅读难以企及的。可以说，出版方对这部作品的尊重和投入是显而易见的，它不仅仅是一部历史著作，更像是一件可以细细品味的艺术品。无论是收藏还是日常翻阅，都让人心生欢喜，这种对细节的追求，体现了制作者的匠心。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调，这本书的学术严谨性是建立在流畅的叙事之上的，这一点非常难得。很多严肃的历史研究往往会陷入术语和引用的泥潭，让普通读者望而却步。但此书似乎找到了一个完美的平衡点——它在关键时刻会引用权威的史料或学者的观点作为支撑，但随即会用通俗易懂的方式进行阐释和引导。这使得我作为一名非专业人士，也能清晰地理解作者论证的每一步。而且，作者对待不同学派的见解展现出了极高的尊重和包容性，他并非强行灌输单一的结论，而是呈现出多重可能性，引导读者去思考“为什么会这样”。这种开放式的探讨方式，让我感觉自己参与了一场高水平的历史对话，而不是被动地接受灌输，收获巨大。

评分☆☆☆☆☆

这部书的文字功底确实了得，作者的叙事手法非常高超。我读完后最大的感受是，它成功地将历史的厚重感与鲜活的细节完美地结合在了一起。书中对人物心理的刻画入木三分，即便是早已被历史定型的角色，在作者的笔下也展现出了多面性和复杂性。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控，时而磅礴大气，如同长江奔流，时而又细腻婉转，如同山间溪流。他似乎总能找到最恰当的切入点，让读者在不经意间就被带入到那个特定的历史场景之中。而且，作者的语言风格老练而又不失灵动，既有古典的韵味，又不失现代的通透，读起来非常过瘾，完全不会感到枯燥乏味。对于历史爱好者来说，这本书无疑提供了一种全新的、更具沉浸感的阅读体验，它不是简单地复述史实，而是在历史的脉络中重新构建了一幅生动的图景。那种被带入历史现场的震撼感，久久不能散去。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆