具体描述
揭开误读的面纱 抚摸历史的真相
从颠倒的黑白中，从隐藏的真相中，从褐色的画面中，从纷乱交错的事实中，从被尘封地记忆中追踪历史原貌的蛛丝马迹。
洗去铅华，剥掉粉饰，还历史一个本来面目。深层考证，客观评价，给世人一面真实的镜子。
本书的目的在于让人们真实地了解人类的过去，同时本着新生史实的精神，对其进行科学的探究，从而拨开层层迷雾，还历史的本来面目；在于使读者辨清哪些是道听途说，哪些被颠倒混淆，形成对历史真相客观、公正的认识与判断。
要想真实地了解人类的过去，在流传至今的浩渺史书中，空间有多少历史真相被隐藏了？又有多少是非黑白被颠倒混淆呢？请走进被误读的中国历史去看个空间吧！
作者简介
羅文興
歷史學博士，曾從事過記者、編輯等工作，多年致力於對歷史謬誤的研究，其多篇論文在國內刊登發表，深受專家、讀者好評。通過對歷史的多年研究整理，現主編了《被誤解的中國歷史》、《被誤解的世界歷史》
目录信息
读后感
他病死客乡，留下的最后一句话是，我要回中国。 ——题记 本来看完《真实的汪精卫》后惆怅的心情早已平复，昨天历史课说到孙中山时又勾起了我的悲愤。汪精卫这个在国民党前期那么重要的人物居然完全被抹去，不留一丝痕迹。当大多数人漫不经心地勾下孙中山遗言时，又有...
评分从不同的角度去看历史，会有不同的结论，从多个角度去审视，从而得出的交集也许就是最接近历史的真实。 就像作者在一开始所说的，一提到汪精卫大家的第一反应就是汉奸，而为什么是汉奸，却没几个人能说的出。 这就是愚民教育的伟大胜利！！！ 且不论作者笔下的这个汪精卫的真...
评分请看这篇文章：http://go.paowang.net/news/3/2010-04-27/20100427154106.html
评分在中国，一但和外国发生冲突，主和派承受的压力往往万倍于主战派，北宋秦桧斩岳飞，屈服于金人，换来南宋江山半壁，留下骂名千古；汪精卫抗战主和，国共同视为汉奸，葬送前五十年的英明！换个角度看汉奸： 1，对秦，可以从南宋人民的角度去看，受益的是南宋王朝，遭唾骂...
评分从前上学的时候，很多东西真的是死记硬背的，比如九九乘法表，元素周期律，汪精卫是汉奸。孩子么，课堂本来就几乎是一个被逼着不得不去的地方，再加上那时的记忆力很好，直接记住结论总是比分析结论背后的原因要简单的多了，于是汪精卫在我的世界里被汉奸了很多年。 很多年以...
用户评价
这本书最让我感到惊喜的地方，在于它成功地避开了那种“宏大叙事”的窠臼，转而关注那些在主流历史叙述中被“噪音化”了的群体和声音。作者似乎对那些沉默的大多数，或者说那些没有留下光鲜史书的边缘群体，怀有一种近乎本能的探究欲。他笔下的历史不再是帝王将相的独角戏，而是充满了农夫的抗争、手工业者的行会准则，甚至是特定区域文化对中央政令的微妙抵抗。我尤其对其中关于宋代江南地区商业化进程中，地方性商业惯例如何悄悄地侵蚀着官方的税收和管理体系的那一章节印象深刻。这种自下而上的视角，让历史的肌理变得粗粝而真实，充满了烟火气。它提醒我们，真正的历史，是千百万普通人日常琐碎的生存斗争和适应性选择的总和，而不是少数精英头脑中的完美蓝图。这种对“微历史”的关怀，让全书的温度上升了好几个层次。
评分我必须承认，初读这本书时，那种扑面而来的学术气息差点让我望而却步，但一旦沉浸进去，那种文字的密度和逻辑的严谨性，反而成了一种强烈的吸引力。作者在引证和论述中展现出的扎实功底令人叹服，尤其是在处理那些史料本身就存在巨大争议的段落时，他并没有采取简单站队的态度，而是将不同学派的观点并置，然后提供一个基于现有证据链条中最具说服力的推测性结论。这种近乎于法庭辩论的严谨性，使得本书的阅读体验更像是一场智力上的深度交锋。比如，在论述汉代盐铁官营政策的得失时，他调动了经济史、财政史乃至社会思想史的资料，层层剥笋，最终揭示出政策的短期效益与长期社会结构性压力的复杂关系。这绝不是一本供人茶余饭后消遣的读物，它要求读者集中全部心神去追踪每一个逻辑飞跃和每一个关键注释，但回报是巨大的——你会发现自己对许多历史事件的认知框架被彻底重塑了。
评分坦率地说，这本书的文字风格具有一种近乎古典的疏离美感，它不像某些畅销历史读物那样追求情节的跌宕起伏，而是用一种近乎冷静的、甚至略带疏远的笔调来叙述那些波澜壮阔的变迁。这种风格带来的好处是极大的客观性，它让你很难从中读出作者明显的情感倾向，仿佛他只是一个忠实的记录者和客观的分析者。然而，也正是在这种冷静的表象之下，蕴含着巨大的思想能量。比如，在分析明清之际的儒学思想转变时，作者对“理”与“气”的哲学争论的梳理，精确地捕捉到了当时知识分子在面对内忧外患时，精神世界发生的那种结构性断裂。他没有用现代的价值判断去审判古人，而是尝试完全沉浸在当时的语境中去理解他们的困境与抉择，这种“同理心”式的历史重构，是极为高明的，它让我们看到了历史人物选择的复杂性和无奈，而非简单地将其标签化。
评分如果说有什么缺点，那就是本书对于特定历史阶段的探讨深度略有不均，有些篇章的论证极其丰满，几乎可以单独成册，而有些则略显简略，仿佛是为后续更深入的研究留下了伏笔。但这或许正是其“全景式”的野心所带来的必然结果——试图在一本著作中涵盖如此广阔的时间跨度和主题密度，难免有所取舍。尽管如此，我仍然认为这本书是近年来阅读过的最具启发性的历史著作之一。它不提供简单的答案，而是提供一套极其有效的“提问框架”。读完之后，我发现自己看待一切历史事件时，都会不自觉地去追问其背后的制度逻辑、社会结构以及文化惯性，不再满足于听故事，而是渴望理解故事的“运作原理”。这种思维方式的转变，远比记住几个具体的历史日期或人物更具价值。它成功地将历史学从一门“记忆的学科”升级为一门“分析的工具”。
评分这本书的叙事脉络极其清晰，作者仿佛是一位经验丰富的老船长，掌舵着历史的巨轮，带领我们穿越了那些被教科书过度简化或刻意渲染的时代迷雾。我尤其欣赏他对“权力结构”演变过程的深入剖析，而非仅仅停留在帝王将相的更迭表象。例如，书中对魏晋时期士族门阀制度如何从一种社会阶层固化，最终演变为对中央集权的有效制约，乃至最终被隋唐科举制度体系性瓦解的整个动态过程的描摹，细腻到让人仿佛能触摸到当时士人阶层那种微妙的心理博弈与挣扎。那种将宏大历史叙事拆解为无数微观个体选择和制度摩擦的写作手法，使得原本僵硬的历史事件获得了鲜活的生命力。读完后，我有一种强烈的感受，即我们今天所面对的许多社会治理难题，其根源都能在那些看似久远的制度设计和文化惯性中找到蛛丝马迹。它不是在简单地翻案，而是在拓宽我们理解“为什么会是这样”的视野，将历史的偶然性与必然性，编织成一张复杂而引人入胜的网。
评分不同作者寫的，文章水平參差不齊；所以盡信書不如無書，讀書時的存疑很必要；
评分茶余饭后翻翻的东西。
评分蜗居大学图书馆时看的书，当时标注“在读”，现在整理一下。
评分茶余饭后翻翻的东西。
评分换个角度去了解，解读历史，也是一件有趣的事情。
