An analysis of the foundations of the authority of the state and the problems of political authority and moral autonomy in a democracy.
具體描述
讀後感
很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
評分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
評分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
評分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
評分用戶評價
Wolff的論點有很多前提遠遠不是不證自明的，最關鍵的可能是個人的道德自主到底在什麼意義上會被國傢的決定所削弱，以及國傢的權威到底體現在哪些具體的行為上；用更“政治哲學”的話來說，就是他所關心的本質上到底是國傢的形成還是國傢的運行，或者是somewhere in between的契約論式自由民主的“立憲”問題。這確實是一篇不錯的可以用來當政治學導論的小書，特彆是對盧梭的討論精煉而到位；如果真的當作一種無政府主義的宣言來看，這裏對政治的理解當然又是膚淺的。
评分富有智慧的老頭子，當年的文字甚至有些少年老成。如果不把權威概念界定的那麼狹窄，權威和自主性的關係也會得到舒緩，拉茲注意到瞭這個問題，但他顯然不想放棄自己在概念界定上的精度，因此立場頗為騎牆。
评分Is the problem with government or the very act of governing truly and simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen “through his vote, to make his preference known” as though in a direct democracy?
评分真的要想想沃爾夫究竟在反對什麼
评分Wolff端齣瞭一道極端版本的民主懷疑論。最大的優點是類似James Rachels的明晰貫徹全文，直接的點齣瞭問題所在。但是民主理論部分的論證和其它著作比起來太superficial瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有